Приговор № 1-554/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-554/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Фролова В.Ю.,

защитника: адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО2,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при секретаре Голохвастовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, увидел дикорастущий куст растения конопля, в результате чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, а именно, собственноручно нарвал для личного употребления без цели сбыта верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), количеством в высушенном состоянии 44,52 грамма, что является значительным размером, которую сложил в черный полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе до 18 часов 20 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут между домом <№> и домом <№> «а» по <адрес> сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО3, после чего в присутствии которого <дата обезличена> в период с 20 часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра места происшествия между домом <№> и домом <№> «а» по <адрес> сотрудниками полиции было изъято вещество, количеством в высушенном состоянии <данные изъяты>., которое согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте

изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО3, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и, вопреки этому, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не судим, на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты> года состоит на динамическом учете в ГБУЗ АО «<данные изъяты>», удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка и удовлетворительную характеристику по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>), количеством 44,25 грамм, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО3, срезы ногтей с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 по назначению суда, на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева