Приговор № 1-16/2019 1-744/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

№

№ 1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 16 января 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Чулковой В.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил 05.12.2018,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.10.2018 с 18:00 до 18:35 ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, незаконно при помощи сотового телефона марки «IPhone» посредством сети Интернет в 40 см справа от дерева в лесном массиве вблизи ул.Новоспасская, 1 г. Екатеринбурга приобрёл без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 2,03 грамма, положил в надетый на нем правый носок и стал хранить при себе до момента выявления сотрудниками полиции.

21.10.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого с 19:15 до 19:25 на участке местности у здания № 1 ул. Новоспасская г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции в надетом на ФИО2 правом носке обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 2,03 грамма.

ФИО2 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 <данные изъяты> отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 крупным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных признается любое их количество массой от 1 грамма, особо крупным размером - любое их количество массой от 200 грамм. Количество наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,03 грамма относится к крупному размеру

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО2 не страдал и не страдает психическим заболеванием, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО2, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2, суд принимает во внимание положительные рапорт-характеристику участкового уполномоченного, соседей и жены по месту жительства, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется работодателем, положительные характеристики по прежнему месту работы в ООО «Застолье» и Чкаловской районной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов».

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Т.А.СБ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому Т.А.СВ. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. Учитывая семейное и материальное положение ФИО2, суд не назначает дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «iPhone» оставить по принадлежности.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО2 суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 16.01.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за 1,5 дня лишения свободы в колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №11801650099000744 квитанции № 1867, л.д.64) – уничтожить, сотовый телефон «iPhone» оставить по принадлежности.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Копия верна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 января 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и информацию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2019 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ФИО2 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.2. указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Во втором абзаце резолютивной части приговора указано на зачёт в срок наказания время содержания под стражей с 16.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, что является явной опиской и подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Внести исправление в приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй абзац резолютивной части приговора читать : «Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 16.01.2019. зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ»

Судья

Копия верна