Постановление № 1-259/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-259/2024

Дело 1- 259/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 28 марта 2024 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Серпуховский городской суд Московской области 26.03.2024 года в порядке ч.1 ст. 222 УПК РФ из Серпуховской городской прокуратуры для рассмотрения по существу с нарушением требований ст. 32 УПК РФ о территориальной подсудности уголовных дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он, находясь по месту своего жительства по <адрес>, с помощью мобильного телефона «TECNO KG5n», принадлежащего потерпевшему, через приложение «ВТБ», установленное на указанном мобильном телефоне, осуществил переводы денежных средств с банковского счета ФИО2 на банковскую карту, эмитированную на свою имя, после чего часть денежных средств перевел на баланс своего абонентского номера, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие потерпевшему в общей сумме 50 000 рублей.

Таким образом, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, вмененное ему в вину преступление совершено по <адрес>.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ст.35 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, было совершено по <адрес>, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд города Москвы, по адресу: 127018, <...>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Дворягина