Приговор № 1-85/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 25 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Южанинова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2017 года, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции гражданам, действуя с корыстной целью, приобрела некоторое количество бутылок со спиртосодержащей жидкостью, снабженных этикетками водки «Северный ветер» без акцизных марок, которые хранила в помещении торгового павильона ..., расположенного по адресу: ..., где в указанный период работала в должности продавца на испытательном сроке у ИП ... Пренебрегая требованиями ст. 26 ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, согласно которой запрещается оборот (закупка, поставки, хранение, перевозки, розничная продажа) алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии либо без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, 26 сентября 2017 года, находясь в помещении торгового павильона ..., расположенного по адресу: ..., ФИО1, несмотря на отсутствие лицензии у ИП ... на реализацию крепких спиртных напитков и в тайне от нее, незаконно реализовала одну бутылку спиртосодержащей жидкости, снабженную этикетками водки «Северный ветер», за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 7 декабря 2017 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения. Достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, а также об уголовной ответственности за повторное совершение аналогичного деяния, ФИО1 6 января 2018 года, около 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового павильона ... расположенного по адресу: ..., являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 14.17.1 КоАП РФ, умышленно, с корыстной целью незаконно осуществила розничную продажу одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 л, снабженной этикетками «Водка «Пять озер» К. по цене 100 рублей за бутылку. Согласно заключению эксперта № 362 от 7 февраля 2018 года, жидкость из бутылки, снабженной этикетками «Водка «Пять озер», является спиртосодержащей, количественное содержание этилового спирта в данной жидкости составляет 35, 3 %. Указанная жидкость не соответствует требованиям, предъявленным к водкам (согласно п. 10 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ водка - спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции), а также требованиям ГОСТа Р 51355-99, используемому для изготовления водки, заявленному на этикетках, по количественному содержанию этилового спирта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Южанинов В.Т. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить ходатайство последней о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ст. 171.4 УК РФ, поскольку она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукциинеоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, ранее не судимая, совершила преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоспособна, но не трудоустроена, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств не установлено, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным ей назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 80.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: шесть стеклянных бутылок с этикетками «Водка Хортиця» 40 % объемом 0,5 л, двенадцать стеклянных бутылок с этикетками «Водка «Пять озер» 40 % объемом 0,5 л с находящейся в них бесцветной жидкостью, хранящиеся в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по ЦФО, одну стеклянную пустую бутылку с этикеткой «Водка Хортиця Платинум» 40 % объемом 0,5 л, одну стеклянную пустую бутылку с этикеткой «Водка «Пять озер» 40 % объемом 0,5 л, одну стеклянную пустую бутылку с этикеткой «Водка «Пять озер» 40 % объемом 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина