Приговор № 1-70/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумкиной О.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.Г.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой А.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.05.2017 года, в период, предшествующий 13 час. 43 мин., ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте три газетных свертка с растительными массами, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, массой наркотического средства в высушенном состоянии - 2,6 грамма, 2,7 грамма, 2,7 грамма, общей массой 8 граммов, и незаконно хранил данное наркотическое средство в сквозном кармане на передней части, надетой на нем толстовки с момента приобретения до 14 часов 20 мин. 13.05.2017 года, намереваясь в последующем употребить.

13.05.2017 года примерно в 13 час. 43 мин. ФИО1 находящийся в состоянии наркотического опьянения, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, был задержан в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД Росси по г.Туле оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около д.18а по ул.Сойфера г.Тулы. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Туле 13.05.2017 года в период с 13 час. 59 мин. до 14 час. 20 мин. в служебном автомобиле, припаркованном около д.18 а по ул.Сойфера г.Тулы в сквозном кармане на передней части надетой на ФИО1 толстовки, были обнаружены и изъяты три газетных свертка с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 1999 от 23.05.2017 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой наркотического средства в высушенной состоянии в свертках 2,6 грамма, 2,7 грамма, 2,7 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2011г. № 1023.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» 8 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Романова А.М.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1076 от 06.06.2017 года ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, и наличие малолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего ребенка супруги ФИО7, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исходя из обстоятельств совершенного преступления, исключает указанное в обвинительном акте как отягчающее обстоятельство нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, несвязанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, несвязанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований к назначению наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

28 июля 2017 года

Подлинник приговора находится в деле

1-70/2017 в Советском районном суде г.Тулы