Приговор № 1-230/2025 1-29/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-230/2025

УИД 91RS0014-01-2025-002782-35

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2026 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

- государственного обвинителя ФИО4,

- защитника ФИО1 адвоката ФИО8, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, пенсионерки, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут, находясь в салоне автобуса №, следовавшего по маршруту «Ленино» - «Романово», вблизи общественной остановки «Шоссейная» находящейся по <адрес> Республики Крым, обнаружила под своим пакетом белого цвета, на полу вблизи сидения, расположенного за водительским сидением, утерянную Потерпевший №1 банковскую карту с надписью «ВТБ Банк» (ПАО) №********0339, эмитированную к банковскому счету №, открытому в банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, ФИО1 решила совершать тайные хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путём приобретения товаров в магазинах <адрес> Республики Крым, где установлено платёжное устройство с бесконтактной технологией оплаты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подняла с пола автобуса вышеуказанную банковскую карту, которую стала хранить при себе, тем самым получила возможность распоряжаться данной банковской картой, и находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1, не зная точную сумму денежных средств, находящихся на банковском счету, но предполагая, что там имеются денежные средства, заранее не определяя размер похищаемого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 26 минут прошла в магазин «Мясо в массы», расположенный по адресу: <адрес> возле магазина «Радуга», где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут приобрела мясо на общую сумму 1091,25 рублей, а также в 13 часов 27 минут приобрела мясную продукцию на общую сумму 835,20 рублей, оплатив покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинула магазин.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 33 минуты ФИО1 прошла в помещение торгового зала магазина «Пуд», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты приобрела коньяк, ливерную колбасу, куриную продукцию и иной товар на общую сумму 1371,05 рублей, а также в 13 часов 36 минуты приобрела шоколадные батончики и конфеты, на общую сумму 692,24 рубля, оплатив все покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Т.В. покинула данный магазин.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 18 минут ФИО1 прошла в помещение торгового зала магазина «Маркет 75», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуту приобрела вино «Массандра» полусладкое розовое мускат, ГУ 2024, емкостью 0,75 л., стоимостью 498 рублей, кофе марки «Монарх оригинал» молотый, весом 230 грамм в мягкой упаковке, стоимостью 392 рубля, кофе марки «Монарх оригинал» молотый растворимый весом 110 грамм, стоимостью 440 рублей, сыр «Салями с лисичками» 45% 2,3 кг *4 шт. Новопокровский, весом 790 грамм, стоимостью 1037 руб. за 1 кг, на сумму 819, 23 рубля, 2 эскимо пломбир «Ленинградское» в шоколаде, весом 70 г, стоимостью 69 рублей каждая, на сумму 138 рублей, на общую сумму 2287,23 рубля, оплатив покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинула магазин.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 14 часов 30 минут ФИО1 прошла в помещение торгового зала магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минуты приобрела продукты питания, которые в ходе предварительного следствия не установлены, оплатив покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 886,48 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинула магазин.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 37 минут ФИО1 прошла в помещение торгового зала магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минуты приобрела мороженое в количестве 2 штук, оплатив покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 280 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинула магазин.

Таким образом, ФИО1, осуществила преступные действия, объединенные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, в виде кражи денежных средств с банковского счета №, открытого в банке «ВТБ» ПАО на имя Потерпевший №1 с помощью банковской карты с надписью «ВТБ (ПАО)» №********0339, с функцией бесконтактной оплаты, распорядившись ими в своих корыстных целях, путем приобретения товаров и оплачивая их бесконтактным способом, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7443, 45 рублей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Дополнительно показала, что она нашла банковскую карту, с помощью которой покупала себе продукты питания, причиненный ущерб возместила полностью, от дачи других показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут нашла в автобусе №, банковскую карту с надписью «ВТБ (ПАО)» №********0339 и решила использовать ее для приобретения продуктов питания. Она понимала, что банковская карта ей не принадлежит, не знала точной суммы, поэтому решила проверить есть ли на данной банковской карте денежные средства, в том числе ей было известно, что оплату банковской картой можно производить бесконтактным путем прикладывая её к банковскому терминалу, в связи с чем она пошла в магазин «Мясо в массы», где с помощью данной банковской карты, оплатила мясо и иную продукцию, на сумму 1091,25 рублей, и 1371,05 рублей. Затем прошла в магазин «ПУД», где приобрела товары на сумму 1 371,05 и 692,24 рублей. Далее она пошла к себе по месту проживания, где оставила продукты, пакет с вещами, переоделась и решила еще приобрести продукты которые еще не докупила. Пошла в магазин «Абсолют» там приобрела продукты питания на сумму 886,48 рублей, также она зашла в «Маркет» и приобрела сыр на сумму 1 287,23 и 1 000,00 рублей, и магазин «Радуга» на 280 рублей на общую сумму 7 443 рубля 45 копеек. Она осознает, что умышленно ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковского счета привязанного к банковской карте №********0339 на общую сумму 7 443 рубля 45 копеек. Данную банковскую карту она никому не передавала и об этом не рассказывала. То, что своими действиями она совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета – кражу, осознает, вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Когда оплачивала покупки картой то осознавала, что совершает кражу денежных средств (т. 1 л.д. 156-158, 185-187, 202-205).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила, на них настаивала.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал по месту жительства своей сестры, которая проживает в селе Виноградное, <адрес>, где остался ночевать, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он решил поехать домой, в связи с чем примерно 11 часов 20 минут, того же дня прошел в рейсовый автобус № «Ленино» - «Виноградное», в салоне автобуса он доставал из заднего левого кармана брюк, надетых на нем, банковскую карточку РНКБ, которой он оплачивает только за проезд в общественном транспорте. При этом в том же кармане была банковская карта ПАО «ВТБ» синего цвета. После оплаты, он прошел на свободное сиденье, расположенное с левой стороны автобуса, за водителем, где сидел до самого приезда в <адрес>. По приезду в <адрес>, пошел на рынок, и произведя первую покупку, желая за нее расплатиться при помощи указанной банковской карты, обнаружил, что его банковская карта Банка ПАО «ВТБ» на которую ему приходит его пенсия, в заднем кармане брюк отсутствует, допускает, что мог ее случайно вытащить и выронить. Ввиду того, что у него также были и наличные денежные средства, он все равно купил на рынке продуктов питания и на поезде уехал к себе домой в <адрес> Республики Крым. Сразу же свою карту он не заблокировал, так как не знал, как это сделать, хотя на его мобильном телефоне марки «POCO M4 Pro 5 G», в корпусе желтого цвета установлено мобильное приложение Банка ПАО «ВТБ» и он в него заходит посмотреть о поступлении денежных средств, каких-либо манипуляций со своими денежными средствами в мобильном приложении, он делать не умеет. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, обратил внимание на то, что на его мобильный телефон от Банка ПАО «ВТБ» пришло несколько смс-сообщений о снятии денежных средств с его пенсионного счета. Он попросил помощи у своих коллег по работе и уже с их помощью, зайдя в его мобильное приложение Банка ПАО «ВТБ», установленное на его мобильном телефоне, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ему банковской карты Банка ПАО «ВТБ», которую он утерял, находясь в пгт. <адрес>, в период времени, начиная с 13 часов 26 минут до 14 часов 37 минут, было произведено восемь списаний денежных средств на общую сумму 7 443 рубля 45 копеек в различных магазинах (магазин «Радуга», магазин «Абсолют», магазин «Продукты», супермаркет «ПУД» и магазин «Мясо в массы»). После этого, отпросившись с работы, он по месту своего проживания обратился в ближайшее отделение Банка ПАО «ВТБ», где ему заблокировали утерянную им карту и выдали новую. Затем, ДД.ММ.ГГГГ приехал в ОМВД России по <адрес>, где написал заявление о хищении принадлежащих ему денежных средств с утерянной им пенсионной банковской карты Банка ПАО «ВТБ» на общую сумму 7 443 рубля 45 копеек. Данным хищением денежных средств ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, поскольку он является инвали<адрес>-й рабочей группы по здоровью, получает пенсию и подрабатывает сортировщиком. Совокупный ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, при этом оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, в связи с имеющимся заболеванием, постоянно приобретает медицинские препараты (т. 1 л.д. 55-57, 74-77).

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и Потерпевший №1, потерпевший настаивал на своих ранее данных показаниях (т. 1 л.д. 152-155).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, на автобусе марки «ПАЗ» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком АА954 82, он выехал с остановки расположенной по адресу <адрес> сторону <адрес>. В 11 часов 00 минут он выехал из <адрес> в сторону <адрес>, с остановкой в <адрес> примерно в 11 часов 20 минут, приехал в <адрес> на остановку по <адрес>, примерно в 12 часов. По пути следования ничего необычного не заметил, особого внимания на пассажиров он не акцентирует, их лица не запоминает. Оплата за проезд производится как наличными, так и через терминал оплаты, установленный в салоне автобуса. В тот день к нему с обнаруженной банковской картой, или по вопросу утери карты, никто из пассажиров не обращался (т. 2 л.д. 60-63).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к кассовой зоне магазина «Пуд», расположенном по адресу: <адрес>, где она работает продавцом, подошла женщина на вид около 60 лет, в серой кофте, которая сложила на кассу; курицу в подложке, коньяк, ливерную колбасу и другой товар она провела по оплате на сумму около 1300 рублей, точно не помнит, после чего она оплатила за него с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» синего цвета приложив ее на терминал оплаты, установленном на кассе №. В дальнейшем эта женщина все сложила в пакет, который ей так же был приобретен, и переложив его на стол, снова вернулась в торговый зал, где со стеллажа кондитерского отдела взяла упакованные батончики: «Баунти» «Сникерс», и конфеты «История Джека» на сумму около 700 рублей, точную сумму не помнит, оплатив за данный товар аналогичным способом, с помощью банковской картой ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 78-81).

В соответствии показаниями свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, она трудоустроена в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, в торговый зал зашла женщина на вид 60 лет, в очках, плотного телосложения, в серой кофте, которая выбрав товар среди которых было вино в стеклянной бутылке, но какое именно точно не помнит, при этом за весь свой товар она оплачивала с помощью банковской карты, синего цвета, которую прикладывала к терминалу оплаты марки «Сбер» на кассе №. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ее зовут ФИО1, которая оплачивала с помощью банковской карты, которая не принадлежит (т. 1 л.д. 82-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проходит стажировку в магазине «Маркет 75», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в этом магазине женщина со светлыми волосами, одетая в кофту серого цвета, приобрела вино, кофе, сыр, салями, 2 эскимо. Свои покупки женщина оплатила безналичным способом, с помощью терминала оплаты, расположенного у них на кассовой зоне, используя банковскую карту синего цвета (т. 1 л.д. 86-88).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, она работает в должности продавца в магазине «Мясо в массы», расположенном на <адрес>, вблизи магазина «Радуга» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, к ним в магазин зашла женщина, старше 60 лет, плотного телосложения одетая в кофту серого цвета, которая приобрела мясную продукцию, но что именно точно не помнит в связи с давностью событий, сначала на сумму 1091,25 рублей, а затем на сумму 835,20 рублей. Данную женщину она в этот день видела впервые, и ее полные данные ей не известны. Покупки женщина оплатила с помощью банковской карты синего цвета, которую прикладывала к терминалу оплаты «Сбер» (т. 1 л.д. 95-98).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, в котором она работает продавцом, примерно в 14 часов 35 минут зашла женщина, одетая в серую кофту, с черными карманами с двумя пакетами, которая пройдя в торговый зал, выбрала в морозильной камере стоящей возле входной двери два мороженного, подошла к кассовой зоне. Она отсканировала ее товар на общую сумму 280 рублей, после чего эта женщина оплатила покупку с помощью банковской карты ВТБ синего цвета, приложив ее к терминалу оплаты. После чего сложив мороженное, приобретенное вышла из магазина (т. 1 л.д. 91-94).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 26 минут по 14 часов 37 минут с утерянной им карты банка «ВТБ» (ПАО) без его ведома совершило хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 7443,45 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «POCO M4 PRO 5G» в корпусе желтого цвета с установленным приложением «ВТБ», принадлежащий Потерпевший №1 В приложении «VTB», в разделе «История платежей» за ДД.ММ.ГГГГ отражается сумма 7443,45 рублей (всего 8 операций). При осмотре телефона, в приложении «Сообщения» имеются 8 смс-сообщения от «ВТБ» о произведенных покупках с использованием банковской карты с указанием сумм денежных средств, остатков на счете и временем оплаты. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон изъят у потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 21-33, 62-71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта банка ВТБ МИР №********0339 синего цвета выполненная из пластика, которая была найдена ею в автобусе ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 136-147).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемой ФИО1 изъята банковская банка «ВТБ» (ПАО) под №********2065, синего цвета, осмотренная протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1л.д.161-171).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 с участием защитника указала на магазины, расположенные в <адрес> Республики Крым, и рассказала, при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.173-183).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Мясо в массы», расположенный по адресу: <адрес>, возле магазина «Радуга»; магазин «Пуд», расположенный по адресу: <адрес>а; магазин «Маркет 75», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Абсолют», расположенный по адресу: <адрес>в; магазин «Радуга», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 99-109).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены видеозаписи, находящиеся на оптическом диске для лазерных систем считывания типа DVD-R, с именами: «VID_20251118_141712_251.mp4», «VID_20251118_141712_702.mp4», «VID_20251118_141712_862.mp4», «VID_20251120_062108_891.mp4, на которых зафиксированы факты совершения кражи денежных средств ФИО1 с банковского счета, оформленного на Потерпевший №1 в магазинах «Маркет 75», «Абсолют», «Радуга» <адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 40-51).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по операциям банковских карт № и №, банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выписки по операциям банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 208-214, т. 2 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены выписки по операциям банковских карт банковских счетов, принадлежащих ФИО1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выписки по операциям банковских карт банковских счетов признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 3-17, 40-41).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены видеозаписи, находящиеся на оптическом диске для лазерных систем считывания типа DVD-R с именами: «main_ch000000ff_251026-1200_251026-1400.avr.», «main_ch000000ff_251026-1200_251026-1400-1.avr.», предоставленные ГУП РК «Крымтроллейбус», зафиксировавшие обстоятельства обнаружения ФИО1 банковской карты банка «ВТБ» ПАО, принадлежащей Потерпевший №1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 53-59).

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:22:17 приобретено вино «Массандра» полусладкое розовое мускат, ГУ 2024, емкостью 0,75 л., стоимостью 498 рублей, кофе марки «Монарх оригинал» молотый, весом 230 грамм, м/уп, стоимостью 392 рубля, кофе марки «Монарх оригинал» молотый растворимый з/пак, весом 110 грамм, стоимостью 440 рублей, сыр «Салями с лисичками» 45% 2,3 кг *4 шт. Новопокровский, весом 790 грамм, стоимостью 1037 руб. за 1 кг, на сумму 819, 23 рубля, два эскимо пломбир «Ленинградское» в шоколаде, весом 70 г, стоимостью 69 рублей каждая, на сумму 138 рублей, на общую сумму 2287,23 рубля (т. 1 л.д.90).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 7500 рублей, в счет погашения причиненного материального ущерба, в связи с чем претензий материального характера к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 73).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что получив доступ к денежным средствам потерпевшего, находящимся на банковском счете, она, втайне от потерпевшего, с использованием банковской карты произвела покупки в магазинах <адрес>, денежные средства на оплату которых были списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего. Действия ФИО1 носили тайный характер.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а потерпевший указывал, что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном подсудимым деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Приведенные доказательства получены органом предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Оснований для оправдания подсудимой и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее суд не усматривает, поскольку ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимой нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного ею преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению тяжкой категории. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая разведена, лиц на иждивении не имеет, пенсионерка, на учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась, у врача психиатра-нарколога под диспансерным наблюдением в реестре пациентов не находится (т. 1 л.д. 71), ранее не судима (т. 2 л.д. 68-69), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 74).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдала на момент инкриминируемого ей деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический своих характер и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 46-47).

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений об обращениях за психиатрической помощью, выводы судебно-психиатрической экспертизы, сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1 не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, ее личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, с учетом положений санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает в связи с тем, что назначение более мягких видов наказаний не в полной мере будут способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости, не будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит исходя из личности подсудимой, которая является пенсионеркой, а также ввиду наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе досудебного и судебного следствия, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого она своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу – процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного в доход государства.

С учетом возраста ФИО1, ее социального статуса, суд полагает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «POCO M4 PRO 5G» в корпусе желтого цвета находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 72);

- банковскую карту банка ВТБ МИР №********0339 синего цвета – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 146);

- банковскую банку «ВТБ» (ПАО) №********2065 синего цвета, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить у нее по принадлежности (т. 1 л.д. 172);

- видеозаписи, находящиеся на оптическом диске для лазерных систем считывания типа DVD-R – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 52);

- выписки по операциям банковских карт банковских счетов, принадлежащих ФИО1, выписки по операциям банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 208-214, т. 2 л.д. 3-17);

- видеозаписи, находящиеся на оптическом диске для лазерных систем считывания типа DVD-R – хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 59).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.Г. Верескун