Приговор № 1-13/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 6 мая 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Тевризского района Омской области Калеминой А.И., защитника Палояна Ю.В., представившего удостоверение № 635, ордер № 19291, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, 20.02.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2019 года около 19 часов, ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, подошел к <адрес> дернув руками дверь, вырвал пробой с навесным замком на двери, после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил два пустых газовых баллона емкостью по 50 литров каждый, стоимостью 1000 рублей за штуку на общую сумму 2000 рублей, чугунную двухконфорочную печную плиту стоимостью 1360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишение свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, характеризующийся отрицательно, ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога БУЗОО «Усть-Ишимская ЦРБ», а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает заявленное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено, что дает суду основания, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, применив согласно ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Кун