Приговор № 1-10/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-10/2025

Производство № 1-10/2025

Дело № 58RS0022-01-2025-000133-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 10.03.2025 г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – прокурора Мокшанского района Пензенской области Кирьянова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курмаева Р.З., предъявившего удостоверение № 890 и ордер № 001332 от 25.02.2025г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.10.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 1,3 ст. 88 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Основное наказание отбыто 13.03.2023 г., дополнительное наказание отбыто 11.11.2023 г.;

- 13.12.2023 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 3 факта управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также 2 факта управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 20.09.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившим в законную силу 01.10.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 03.04.2024 примерно в 16 часов 30 минут, находясь около дома <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление принадлежащим М.Е. автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, сел за руль вышеуказанного автомобиля и, с целью приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел его двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Пензы. Противоправные действия ФИО1 были зафиксированы камерой видеонаблюдения 03.04.2024 в 17 часов 18 минут по адресу: <адрес>, а также 03.04.2024 в 17 часов 21 минуту по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 21 минуту 03.04.2024, имея единый преступный умысел, умышленно управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Он же, будучи судимым приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.12.2023 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, вступившим в законную силу 29.12.2023, и согласно ст. 86 УК РФ, считаясь лицом судимым, 18.06.2024 примерно в 03 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в районе с.Степное Полеологово Бессоновского района Пензенской области, точное место в ходе дознания не установлено, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего И.А. и находящегося в его пользовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил его двигатель и начал на нем движение, совершая поездку в направлении г. Пензы к своему месту жительства по адресу: <адрес>, однако в 03 часа 40 минут 18.06.2024, двигаясь на 625 км ФАД «Урал» Октябрьского района г.Пензы, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Г.И.

Затем, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Г.И., имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с участием понятых и применяя видеосъемку, 18.06.2024 в 03 часа 55 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 133827 от 18.06.2024.

После чего, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Г.И., в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 08 минут 18.06.2024, с участием понятых и применяя видеосъемку, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которое установило состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт 58 ББ № 043837 от 18.06.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 0,687 мг/л., с результатом которого ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 20.09.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившим в законную силу 01.10.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 18.06.2024 примерно в 03 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в районе с.Степное Полеологово Бессоновского района Пензенской области, точное место в ходе дознания не установлено, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление принадлежащим И.А. автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, сел за руль вышеуказанного автомобиля и, с целью приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел его двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал движение на указанном автомобиле в направлении г.Пензы.

После чего, в 03 часа 40 минут 18.06.2024, двигаясь на 625 км ФАД «Урал» Октябрьского раона г.Пензы, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.И., который в присутствии понятых и с использованием средств видеофиксации, 18.06.2024 в 03 часа 55 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 133827 от 18.06.2024. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 55 минут 18.06.2024, вновь умышленно управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Он же, будучи судимым приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.12.2023 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, вступившим в законную силу 29.12.2023, и согласно ст. 86 УК РФ, считаясь лицом судимым, 18.11.2024 примерно в 08 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома <адрес>, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего И.М. и находящегося в его пользовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил его двигатель и начал на нем движение, совершая поездку в направлении п.Зубова Поляна Республики Мордовия, однако в 09 часов 20 минут 18.11.2024, двигаясь на 593 км ФАД «М5» р.п.Мокшан Пензенской области, был замечен экипажем ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району в составе старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району О.А. и стажера по должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Л.Н., который выдвинул ФИО1 законные требования об остановке управляемого им автомобиля, однако, ФИО1 не отреагировал на данные требования и продолжил движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым попытался скрыться.

После чего, ФИО1, находясь в 10 метрах к юго-востоку от ограждения ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат» по адресу: <адрес>, припарковал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а сам попытался скрыться от сотрудников ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району в рядом расположенных кустах, однако был задержан проследовавшим за ним стажером по должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Л.Н.

Затем, старший инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району О.А., имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, применяя видеосъемку, в 09 часов 34 минуты 18.11.2024 отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 139831 от 18.11.2024.

После чего, старший инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району О.А., в период времени с 09 часов 34 минут до 09 часов 47 минут 18.11.2024, применяя видеосъемку, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которое установило состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт 58 ББ № 035735 от 18.11.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 0,27 мг/л., с результатом которого ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 20.09.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившим в законную силу 01.10.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 18.11.2024 примерно в 08 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление принадлежащим И.М. автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, сел за руль вышеуказанного автомобиля и, с целью приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Пензы и Пензенской области, однако в 09 часов 20 минут 18.11.2024, двигаясь на 593 км ФАД «М5» р.п.Мокшан Пензенской области, был замечен экипажем ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району в составе старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району О.А. и стажера по должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Л.Н., который выдвинул ФИО1 законные требования об остановке управляемого им автомобиля, однако, ФИО1 не отреагировал на данные требования и продолжил движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым попытался скрыться.

После чего, ФИО1, находясь в 10 метрах к юго-востоку от ограждения ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат» по адресу: <адрес>, припарковал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а сам попытался скрыться от сотрудников ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району в рядом расположенных кустах, однако был задержан проследовавшим за ним стажером по должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2, старший инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району О.А., применяя видеосъемку, в 09 часов 34 минуты 18.11.2024 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 139831 от 18.11.2024.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 34 минут 18.11.2024, вновь умышленно управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении трех фактов управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (по фактам от 03.04.2024г., 18.06.2024г. и 18.11.2024г.), а также двух фактов управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по фактам от 18.06.2024г. и 18.11.2024г.).

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Кирьянов И.Г. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (по фактам совершения от 03.04.2024г., 18.06.2024г. и 18.11.2024г.), а также двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по фактам совершения 18.06.2024г. и 18.11.2024г.), подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (по факту от 03.04.2024г.), по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по факту от 18.06.2024г.), по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (по факту от 18.06.2024г.), по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по факту от 18.11.2024г.), по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (по факту от 18.11.2024г.).

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя суд исключает из обвинения ФИО1 по каждому из преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ указание на привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 09.03.2023 г., так как наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл 21.03.2023г., поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. на 21.03.2024г. ФИО1 не считался подвергнутым к административному наказанию по указанному выше постановлению суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», следует, что в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

С учетом изложенного суд также исключает из обвинения ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 264.1 УК РФ указание на наличие судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.10.2022 г., поскольку основное и дополнительное наказание по данному приговору ФИО1 отбыто 11.11.2023 г., при этом учитывая, что указанное преступление небольшой тяжести он совершил в несовершеннолетнем возрасте, на основании ст. 95 УК РФ данная судимость погашается по истечении 6 месяцев после отбытия наказание, т.е. дата погашения судимости 11.05.2024г.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, беременность супруги подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для учета смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления у суда не имеется, поскольку ФИО1 задержан на месте совершения преступлений, значимой информации для раскрытия и расследования преступлений не сообщал.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, проходящего курс психологической реабилитации и коррекции поведения в АНО ЦПКП «Феникс».

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает, что отбывание наказания ФИО1 подлежит в колонии-поселении.

Подсудимым совершены пять оконченных преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При разрешении данного вопроса суд учитывает, что, ФИО1 совершил умышленные преступления в период испытательного срока, совершил аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.12.2023г. и окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не находит оснований согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО1 не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не уклонялся, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

Поскольку наказание ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.10.2022г. отбыто 11.11.2023г., с учетом положений ст. 95 УПК РФ судимость считается погашенной 11.05.2024г., однако первое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ совершено 03.04.2024г., в связи с чем сведения о данной судимости, суд указал в вводной части приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ (по факту от 03.04.2024г.), ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 18.06.2024г.), ч.1 ст. 264.3 УК РФ ( по факту от 18.06.2024г.), ч.2 ст. 264.1 УК РФ ( по факту от 18.11.2024г.) ч.1 ст. 264.3 УК РФ ( по факту от 18.11.2024г.), по которым назначить ему наказание:

- ч.1 ст. 264.3 УК РФ (по факту от 03.04.2024г.) в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год,

- ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 18.06.2024г.) в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

- ч.1 ст. 264.3 УК РФ (по факту от 18.06.2024г.) в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год,

- ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 18.11.2024г.) в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

- ч.1 ст. 264.3 УК РФ (по факту от 18.11.2024г.) в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.12.2023 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.12.2023г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: один оптический диск, один CD-R диск, два DVD-R диска, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.