Приговор № 1-5/2024 1-98/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

УИД: 18RS0015-01-2023-000593-97

Дело № 1-5/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 26 января 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шадриной Г.А., единолично,

при секретаре Биктовой А.И., Балакиной С.П.,

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора Камбарского района Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района Панова И.В.;

- подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аденова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ1982 года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина России, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, постоянно проживающего без регистрации по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого:

1) 11 апреля 2011 года приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 03.06.2014 года условно-досрочно постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 22.05.2014. Неотбытый срок наказания составил 1 год 6 месяцев 9 дней;

2) 01 сентября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11.04.2011. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11.04.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 31.07.2017;

3) 13 марта 2023 года приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев. Снят с учёта в УИИ по отбытию наказания 07.09.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.04.2011 был осужден приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 22.04.2011. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 22.05.2014, 03 июня 2014 года ФИО1 освобождён условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 1 год 6 месяцев 9 дней. Постановление вступило в законную силу 03.06.2014, 01 сентября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11.04.2011. В соответствии со ст. 70 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики присоединен приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11.04.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 31.07.2017. Кроме того, 13 марта 2023 года ФИО1 осужден Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29.03.2023.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

15 июня 2023 года, около 19 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в тот момент, так же в состоянии алкогольного опьянения, находились его знакомые ФИО6, Свидетель №1 и Свидетель №2. В это время у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1.

Реализуя свой умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, ФИО1 15 июня 2023 года, около 19 часов, находясь у дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес два удара кулаком по лицу, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 вреда здоровью не причинено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник подсудимого адвокат Аденов А.Ю., государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст.226.9 УПК РФ.

От потерпевшего, а так же остальных участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние; активное способствование в расследовании преступления.

Учитывая, что факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, в соответствии с ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый не оспаривал указанного обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, а так же личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о том, что подсудимый относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы (ч. 6 ст. 53 УК РФ), материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела не установлены.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если выезд не связан с необходимостью выполнения трудовых обязанностей и (или) необходимостью посещения учебного заведения;

- не изменять место жительства или пребывания, а также место учебы и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Установить ФИО1 в период действия назначенного наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Шадрина Г.А.

Копия верна: Судья Шадрина Г.А.