Приговор № 1-423/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-423/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шакирзянова Ф.С., представившего удостоверение <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата> у ФИО1, находящегося в <адрес> совместно с Б.Е.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Б.Е.С. с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в вышеуказанной квартире, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в значительном размере и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно портмоне, материальной ценности для потерпевшего не представляющий с находившимися в нем денежными средствами в общей сумме 23 250 рублей, а также документами на имя потерпевшего: паспортом, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования, свидетельством о постановке в налоговом органе, ключами и банковской картой «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, взяв портмоне из сумки, находившейся в коридоре квартиры. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Б.Е.С. на сумму 23 250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д.86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и <данные изъяты>, возраст, состояние здоровья, в том числе <данные изъяты> у отца подсудимого – П.Е.Г., возраст и состояние здоровья матери подсудимого – П.В.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наряду с этим, оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 наказания обстоятельства его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние явилось причиной совершения им преступления в отношении Б.Е.С.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>. В то же время ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, намерен возместить имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание, в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Потерпевшим Б.Е.С. заявлен гражданский иск на сумму 23 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного ему ФИО1

Подсудимый иск потерпевшего признал в полном объеме.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимого, иск Б.Е.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период с <дата> по <дата>.

Исковые требования Б.Е.С. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Б.Е.С. 23 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество – денежные средства ФИО1, поступающие и находящиеся на его расчетных счетах в <данные изъяты>, в пределах суммы 23000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: отрезки темной дактопленки со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан