Приговор № 1-984/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-984/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при ведении протокола по поручению председательствующего судьи помощником судьи Гниломедовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Овчинникова И.А., Гордеева В.А., Киричко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой Т.П.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 65 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства ежемесячно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 28 минут по 09 часов 53 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 находился на лестничной площадке между 8 и 9 этажами дома по адресу: <адрес>, где на полу увидел оставленную ранее ФИО3 открытую сумку, внутри которой он увидел сотовый телефон «Redmi Note 10 S», дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО3, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного имущества.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, реализуя возникший преступный умысел, осознавая, что сотовый телефон «Redmi Note 10 S» и банковские карты не утеряны собственником, так как сотовый телефон имеет идентификационные признаки, находится в рабочем состоянии, не желая предпринять попытки к возврату сотового телефона и банковских карт, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, достоверно зная, что сотовый телефон и банковские карты принадлежат не ему, а ФИО3, взял из сумки и <данные изъяты> похитил принадлежащее последнему имущество:

- сотовый телефон «Redmi Note 10 S» imei №, №, стоимостью 15 000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора ПАО «Мегафон», картой памяти, в чехле, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими;

- дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, материальной ценности не представляющую;

- кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, материальной ценности не представляющую, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

-2-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 28 минут по 09 часов 53 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, более точное место не установлено, рассматривая похищенный им ранее при вышеуказанных обстоятельствах сотовый телефон «Redmi Note 10 S» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», предположил, что на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, могут находиться денежные средства, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов ФИО3

В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя похищенный ранее при вышеуказанных обстоятельствах сотовый телефон «Redmi Note 10 S» с установленной в нем сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> привязанным услугой «Мобильный банк» к банковским счетам, открытым на имя ФИО3, сменил в онлайн приложении «Сбербанк» логин и пароль, в результате чего получил доступ к банковским счетам №, № ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО3

Банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт на имя ФИО3 в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, а банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открыт на его же имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» почтовый адрес банка: <адрес>, почтовый адрес доп. офиса: <адрес><адрес>

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя похищенный ранее при вышеуказанных обстоятельствах сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированные на имя ФИО3, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах принадлежат не ему, а ФИО3 совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 53 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал неустановленный абонентский номер, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя неосведомленного о его преступных намерениях ФИО20, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «273», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 273 рубля путем перевода денежных средств с банковского счета ФИО3 № на банковский счет ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 16 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел в торговый павильон на территории рынка напротив ТД «Детский Мир» по адресу: <адрес>, выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал абонентский номер <данные изъяты> привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя неосведомленного о его преступных намерениях ФИО21, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «2 500», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 2 500 рублей путем перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 на банковский счет ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 18 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь там же, воспользовавшись сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал абонентский номер <данные изъяты> привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя неосведомленного о его преступных намерениях ФИО21, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «75», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 75 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета ФИО3 на банковский счет ФИО21

Далее, ФИО1 прошел в салон сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес>, где приложил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 4 839 рублей.

Далее ФИО1, находясь там же, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал банковскую карту №, привязанную к неустановленному банковскому счету, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «3 120», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 3 120 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ФИО3 на неустановленный банковский счет банковской карты №.

Далее ФИО1, находясь там же, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал неустановленный абонентский номер, привязанный к банковскому счета ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя неосведомленного о его преступных намерениях ФИО6, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «324», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 324 рубля путем перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ФИО3 на банковский счет на имя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 56 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории рынка напротив ТД «Детский Мир» по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», выбрал в приложении кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал абонентский номер <данные изъяты> оформленный на имя неосведомленного о его преступных намерений ФИО7, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО7, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «44 000», тем самым осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут (Самарское время) перевод денежных средств в размере 44 000 рублей с банковского счета № ФИО3 на банковский счет ФИО7, <данные изъяты> похитив их с банковского счета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории рынка напротив ТД «Детский Мир» по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», выбрал в приложении кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал абонентский номер <данные изъяты>», оформленный на имя неосведомленной о его преступных намерений ФИО8, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО8, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «5 000», тем самым осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут (Самарское время) перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета № ФИО3 на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, <данные изъяты> похитив их с банковского счета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 04 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», выбрал в приложении дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «Система Быстрых Платежей», указал неустановленный счет, открытый на имя неосведомленного о его преступных намерениях неустановленного лица, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «650», тем самым осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты (Самарское время) перевод денежных средств в размере 650 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ФИО3 на неустановленный счет, <данные изъяты> похитив их с банковского счета ФИО3

ФИО1 прошел в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 07 минут (Самарское время), более точное время следствием не установлено, ФИО1 приложил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 360 рублей с указанного банковского счета ФИО3

Далее, ФИО1, находясь там же, приложил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 250 рублей с его банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 19 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, воспользовавшись похищенным им сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал неустановленный банковский счет, открытый на имя неосведомленного о его преступных намерениях неустановленного лица, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «228», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 228 рублей путем перевода денежных средств с банковского счета ФИО3 на неустановленный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь напротив магазина «Миндаль» по адресу: <адрес>, Автозаводский, район, <адрес>, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», зашел в онлайн приложение «Сбербанк», выбрал в приложении кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал абонентский номер <данные изъяты>», оформленный на имя неосведомленной о его преступных намерений Свидетель №1, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №1, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «5 000», тем самым осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут (Самарское время) перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета № ФИО3 на банковский счет ПАО «Сбербанк» № Свидетель №1, <данные изъяты> похитив их с банковского счета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, воспользовавшись похищенным им при вышеуказанных обстоятельствах сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал неустановленный абонентский номер, привязанный к банковскому счету №, открытому на имя неосведомленной о его преступных намерениях ФИО10, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «3 450», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства в размере 3 450 рублей, принадлежащие ФИО3, путем перевода денежных средств с банковского счета № ФИО3 на банковский счет № ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 34 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь напротив магазина «Миндаль» по адресу: <адрес>, Автозаводский, район, <адрес>, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», выбрал кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал абонентский номер <данные изъяты>», оформленный на имя неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №1, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «231 000», тем самым осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты (Самарское время) перевод денежных средств в размере 231 000 рублей с банковского счета № ФИО3 на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, <данные изъяты> похитив их с банковского счета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 43 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 в магазине «Миндаль» по адресу: <адрес>, приложил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 815 рублей 13 копеек, с его банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 06 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал абонентский номер <данные изъяты> привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя неосведомленного о его преступных намерениях ФИО14, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «168», в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут (Самарское время), ФИО1 оплатил услуги такси путем перевода денежных средств в размере 168 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ФИО3 на банковский счет № ФИО14, тем самым <данные изъяты> похитив их с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 24 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», выбрал в приложении дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «Система Быстрых Платежей», указал неустановленный счет, открытый на имя неосведомленного о его преступных намерениях неустановленного лица, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «1000», тем самым осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты (Самарское время) перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ФИО3 на не установленный счет, <данные изъяты> похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 24 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», зашел в онлайн приложение «Сбербанк Онлайн», выбрал в приложении кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал абонентский номер <данные изъяты> оформленный на имя неосведомленной о его преступных намерений Свидетель №7, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Свидетель №7, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «50 000», тем самым осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты (Самарское время) перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета № ФИО3 на банковский счет ПАО «Сбербанк» № Свидетель №7, <данные изъяты> похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 14 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал неустановленный банковский счет, открытый на имя неосведомленного о его преступных намерениях неустановленного лица, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «250», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета путем оплаты приобретенного им товара принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 250 рублей путем перевода денежных средств с банковского счета ФИО3 на неустановленный в ходе следствия банковский счет.

Далее ФИО1 прошел в магазин «Пеликан» по адресу: <адрес>, где приложил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 844 рубля 98 копеек с его банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 33 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, воспользовавшись похищенным им при вышеуказанных обстоятельствах сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «Системы Быстрых Платежей», указал неустановленный абонентский номер, привязанный к банковскому счету, открытому на имя неосведомленного о его преступных намерениях неустановленного лица, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «500», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты (Самарское время) ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета путем оплаты услуг такси денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО3, путем перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ФИО3 на неустановленный банковский счет.

Далее, ФИО1 прошел в магазин «Ашан Сити» по адресу: <адрес>, 6, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 48 минут (Самарское время), более точное время не установлено, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» оплату по QR-коду, после чего навел камеру телефона на терминал бесконтактной оплаты, для считывания QR-кода оплаты, и нажал «оплатить», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 2768 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО3 с его банковского счета №.

Далее, ФИО1 прошел в магазин «Даб» по адресу: <адрес>, 6, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 56 минут (Самарское время), более точное время не установлено, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» оплату по QR-коду, навел камеру телефона на терминал бесконтактной оплаты для считывания QR-кода оплаты, и нажал «оплатить», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 399 рублей, принадлежащие ФИО3, с его банковского счета 40№.

Далее, ФИО1, находясь в отделе по продаже цветов по адресу: <адрес>, б-р Ленина, стр. 1, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут (Самарское время), более точное время не установлено, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «переводы», указал абонентский №, привязанный к банковскому счету №, открытому на имя неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №6, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «2 050», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 2 050 рублей, принадлежащие ФИО3, путем перевода денежных средств с банковского счета № ФИО3 на банковский счет № Свидетель №6

Далее, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 23 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, перешел в раздел «Системы Быстрых Платежей», указал неустановленный абонентский номер, привязанный к неустановленному банковскому счету, открытому на имя неосведомленного о его преступных намерениях неустановленного лица, для дальнейшего перевода денежных средств и сумму перевода «505», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил путем оплаты услуг такси, денежные средства в размере 505 рублей, принадлежащие ФИО3, путем перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ФИО3 на неустановленный банковский счет.

Далее ФИО1 прошел в магазин «Читай Город» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 02 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10 S», выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» оплату по QR-коду, навел камеру телефона на терминал бесконтактной оплаты, для считывания QR-кода оплаты, нажал «оплатить», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты (Самарское время), ФИО1 <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 833 рубля, принадлежащие ФИО3, с банковского счета 40№ ФИО3

С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 <данные изъяты> похитил с вышеуказанных банковских счетов принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 361 203 рубля 01 копейка.

_______________________________________________________________

В ходе судебного следствия подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему законодателем правом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 48-52, 65-67, 80-81, 159-163, т. 2 л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, <адрес>, на лестничной площадке между девятым и восьмым этажом на ступеньке он обнаружил кожаную сумку черного цвета. Он поднял сумку, сумка была открыта. Заглянув внутрь содержимого сумки, он обнаружил: сотовый телефон в корпусе черного цвета, кошелек, внутри которого находились две банковские карты банка ПАО «Сбербанк». Он решил взять из сумки сотовый телефон и банковские карты, а кожаную сумку он обратно положил на ступеньку. Больше из сумки он ничего не брал, что именно в ней находилось помимо сотового телефона и банковских карт, он не помнит.

Выйдя из подъезда дома, он осмотрел сотовый телефон, тот был без пароля, и увидел, что на экране установлено приложение личного кабинета банка ПАО «Сбербанк».

Он решил зайти в приложение, так как для входа в приложение необходимо было ввести пароль, которого он не знал, он решил восстановить доступ к личному кабинету банка ПАО «Сбербанк» поменяв от него пароль. Он нажал на вкладку «забыл пароль», после чего на сотовый телефон пришел смс-код для смены пароля от личного кабинета, после чего он сменил пароль.

Зайдя в личный кабинет банка «Сбербанк», он увидел, что личный кабинет открыт на имя «ФИО3», в личном кабинете банка он обнаружил две привязанные карты, кредитная и дебетовая.

На дебетовой банковской карте находились денежные средства в размере около 13 000 рублей, а на кредитной около 500 000 рублей.

Так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел распорядиться не принадлежащими ему денежными средствами.

Для этого он направился на рынок по адресу: <адрес> на рынке, он приобрел себе кроссовки стоимостью 2 500 рублей, оплатив онлайн переводом с не принадлежащей ему кредитной карты по номеру телефона продавца.

Далее он приобрел себе повер банк в магазине «МТС» по адресу: <адрес> стоимостью 4 839 рублей, оплачивал с кредитной карты по куар коду.

После произведенных покупок, он решил обналичить денежные средства с кредитной карты, для этого он перевел денежные средства на банковскую карту своей бабушки Свидетель №7 50 000 рублей на ее банковскую карту по номеру телефона. Денежные средства по его просьбе последняя сняла через банкомат ПАО «Сбербанк» на территории <адрес>, и передала ему.

Также он решил сделать подарок своей подруге, ФИО4, у которой ДД.ММ.ГГГГ был день рождения. С кредитной карты он перевел по номеру телефона ФИО23 денежные средства в размере 5 000 рублей.

После, он решил направиться в пивной бар на территории 7-го квартала <адрес>, точный адрес он не помнит, где распивал спиртные напитки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с незнакомыми ему людьми и продолжал тратить денежные средства с найденной кредитной карты.

Денежные средства в размере 231 000 рублей переведены им на ФИО12 К., переводил их в часть долга, который он ранее занимал у ФИО26 на покупку комнаты.

Потраченная им сумма денежных средств с не принадлежащих ему банковских карт составляет примерно 365 000 рублей, более точную сумму он уже не помнит.

Ни бабушке, ни своей подруге, а также, своим знакомым, с кем он распивал спиртные напитки, он не рассказывал, что денежные средства, которые он тратил с банковских карт, принадлежат не ему.

Сотовый телефон, который он достал из сумки, он выбросил в неизвестном ему направлении после того, как банковские карты, а также личный кабинет стал заблокированным. Банковские карты банка «Сбербанк» он также выбросил.

Купленный им товар, а именно кроссовки «адидас» и «повер банк» он потерял по собственной неосторожности, так как находился в алкогольном опьянении.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

_______________________________________________________________

Потерпевший ФИО3 показал, что ночью 21 августа он выпивал и впоследствии потерял сумку, в которой находились телефон, ключи, водительское удостоверение и сберкарта. Обнаружил пропажу на следующий день, позвонил в банк и заблокировал карту. В потерянной сумке был телефон марки «Redmi Note 10 S», две карты сбербанка, зарплатная и кредитная.

С кредитной карты снято около 365000 рублей. Его заработная плата – 70000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 167-170), согласно которым у него имелся мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», который он покупал осенью 2022 года за 17 000 рублей в магазине «Первый Мобильный» по адресу: <адрес> «А». Также у него имелись 2 банковские карты ПАО «Сбербанк»: кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с лимитом 500 000 рублей и дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на счете которой находилось около 13 000 рублей. Указанные карты привязаны услугой «Мобильный Банк» к его абонентскому номеру. Также на его сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». На телефоне пароль не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине-баре напротив магазина <адрес> где употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа он отправился домой, проходил через территорию рынка около ТЦ «Старый Торговый», где из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он несколько раз упал.

С собой у него была небольшая кожаная сумка черного цвета, в которой лежал вышеуказанный мобильный телефон, портмоне, в котором находились указанные банковские карты, ключи от его автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, водительское удостоверение на его имя, СТС на автомобиль «<данные изъяты> Где именно он мог потерять сумку – он не помнит, но он точно помнит, что сумку у него из рук никто не похищал.

ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него отсутствует вышеуказанные сумка, предметы и документы. По данному факту он решил не обращаться в полицию, однако он обратился за восстановлением документов, и купил себе новый мобильный телефон. Вечером этого же дня он заблокировал свою кредитную и дебетовую банковские карты ПАО «Сбербанк», но не смотрел баланс по ним.

ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что баланс по кредитной карте и дебетовой карте стал меньше, ДД.ММ.ГГГГ по счету его кредитной и дебетовой банковской карты были списания.

В ходе допроса ему предоставлена выписка по его банковскому счету № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, где отражены операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной выписке, с его банковской кредитной карты № похищено путем переводов и оплат денежные средства на сумму 350 065 рублей 90 копеек. Тех людей, на счета которых поступили его кредитные денежные средства, он не знает, они ему не знакомы, данные операции он не совершал.

Также с каждого банковского перевода с его счета кредитной карты списывалась комиссия, согласно предоставленной ему выписке, всего за комиссии по переводам списано 13 260 рублей. Также при изучении выписки по его банковскому счету он обнаружил, что на счет его кредитной карты поступили 0,10 рублей с сообщением: <данные изъяты> на данный номер он не перезванивал, карту не забирал.

Также ему была предоставлена на обозрения выписка по банковскому счету № его дебетовой карты №, согласно которой он совершал последнюю оплату в 70 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 03:28 часов.

ДД.ММ.ГГГГ с его дебетовой карты похищено 11 137 рублей 11 копеек, путем переводов и оплат. Данные операции он не совершал, людей, на счета которых переведены денежные средства, он не знает.

Всего со счетов его банковских карт похищено 361 203 рубля 01 копейка.

Также у него похищен телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» в корпусе черного цвета, который он оценивает в 15 000 рублей, так как он был в хорошем состоянии. Чехол от телефона, сим-карта, карта памяти, защитное стекло, банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк», сумка, портмоне, ключи от автомобиля, водительское удостоверение на его имя, СТС для него материальной ценности не представляют.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 37-39), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон следует, что подсудимый приходится ей внуком. Характеризует его положительно.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя даче, по адресу: <адрес> участок. Примерно во второй половине дня, более точное время она не помнит, на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение от банка «Сбербанк», что на ее банковскую карту № зачислен перевод в размере 50 000 рублей с комментарием «бабуль, не трать то их, 10 тысяч твоих», она поняла, что перевод поступил от внука.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 утра она приехала к себе домой. Ей позвонил с неизвестного абонентского номера ФИО22, пояснил, что денежные средства, который он ранее перевел на ее банковскую карту, необходимо снять и отдать ему, на что она согласилась.

В первой половине дня она встретилась с ФИО22 по адресу: <адрес>, остановка «Детский мир», после чего они прошли к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», где она сняла со своей банковской карты 50 000 рублей и передала ФИО22.

Откуда у ФИО22 появилась такая большая сумма денежных средств, она не знает, сама спрашивать не стала.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 83-85), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон следует, что год назад ФИО1 и его знакомый Максим арендовали комнату в общежитии, которая принадлежала его другу ФИО5, он погиб в зоне СВО. ФИО22 и Максим проживали в данной комнате примерно около 8 месяцев, точно не помнит, со слов ФИО5, они оплатили только первые 3 месяца проживания, далее в комнате остался проживать только Вячеслав ФИО1, он не оплачивал за аренду комнаты, так как у него были материальные трудности. Он на протяжении долгого времени обещал вернуть 44 000 рублей за аренду квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на рабочем месте АО «Тандер» в распределительном Центре «Магнит» <адрес>, когда ему позвонил ФИО1 и сообщил, что готов вернуть денежные средства за квартиру для ФИО5 Так как у ФИО5 на тот момент были арестованы счета в банках, то он попросил, чтобы ФИО22 перевел денежные средства ему на карту.

Он в ходе телефонного разговора попросил ФИО22 перевести денежные средства ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по его абонентскому номеру, ФИО22 согласился. Примерно в 10:56 часов ему на карту поступили 44 000 рублей, когда они поступили, то он не видел, кто хозяин карты. После этого в тот же день он обналичил данные денежные средства и отдал их ФИО5 О том, что данные денежные средства похищены, он узнал только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 122-124), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон следует, что на его имя зарегистрировано ИП «ФИО21» под указанным ИП он осуществлял торговую деятельность по продаже одежды на рынке, напротив ТД «Детский Мир» по адресу: <адрес>. В настоящий момент ИП ликвидировано, так как он ушел на пенсию. Через некоторое время для продолжения его торговой деятельности ИП открыл его знакомый ФИО34

Оплата за товары производится как наличными денежными средствами, так и путем перевода денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Обычно покупателям, которые хотят оплатить товар путем перевода, он озвучивает свой абонентский номер ПАО «МТС «89171277748», после чего они переводят денежные средства на его банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 по Самарскому времени ему на счет поступили 2 500 рублей, в 10:16 поступили 75 рублей. В тот день в утреннее время, примерно с 07:00 часов он открывал торговый павильон и данные денежные средства поступили ему за оплату товара, какого именно товара и кто осуществлял его оплату, он точно не помнит, так как у него много покупателей и прошло уже много времени. О том, что данные денежные средства, которые покупатель перевел ему за оплату товара, похищены, он узнал только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 125-127), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон следует, что у него имеется знакомый ФИО1.

В марте 2024 года к нему обратился ФИО1, попросил в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 1 год на покупку квартиры, адрес и стоимость данной квартиры не знает. Он обещал оплачивать данный долг частями в течение 1 года, он согласился, так как у него имелись собственные сбережения. Они встретились с ФИО1 и он передал 250 000 рублей в долг, составили расписку.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО1 с неизвестного номера и пояснил, что сейчас может вернуть часть денежных средств, которые он брал ранее в долг, и сообщил, что может перевести их на банковскую карту. Он пояснил ФИО22, что он может перевести денежные средства по абонентскому номеру, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк».ФИО22 предупредил, что переводит не со своей карты, а с карты своего знакомого, но он не обратил на это внимания. После этого они закончили разговор.

Сначала на счет его банковской карты пришло 5 000 рублей, потом 231 000 рублей. После переводов ему вновь позвонил ФИО22 и уточнил, пришли ли данные денежные средства, он подтвердил перевод.

О том, что указанные денежные средства похищены, он не знал, узнал только от сотрудников полиции. Данные денежные средства, которые ему переводил ФИО22, потрачены, так как он был убежден, что это его денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 128-130), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон следует, что он неофициально работает в «Яндекс Такси» водителем на своем а/м «Datsun ON DO» г/н № регион. Услуги такси могут оплачиваться как банковской картой, привязанной к приложению «Яндекс Такси», наличными денежными средствами, а также, если наличных денежных средств у пассажира нет, то он принимает оплату путем перевода денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, диктуя пассажирам свой номер телефона, который привязан к его банковской карте, после чего они переводят денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял пассажирские перевозки в «Яндекс Такси», когда в 13:03 часов ему поступил заказ от адреса: <адрес> до адреса: <адрес>, подъезд 8. Кто именно пассажиром такси он не помнит, возможно, молодой человек. Стоимость поездки 168 рублей, за которую пассажир оплатил переводом денежных средств на счет его карты.

О том, что данные денежные средства похищены, он узнал только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 15-17), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон следует, что на ее имя открыто ИП «Свидетель №6». Она осуществляет торговлю цветами по адресу: <адрес>, <адрес> Оплата в ее магазине осуществляется как через терминал бесконтактной оплаты, так и переводом на ее абонентский номер, привязанный к ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты.

Кто именно приобретал у нее цветы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 050 рублей – она не помнит, данная сумма действительно переведена ей на банковский счет.

О том, что данные денежные средства, которые покупатель перевел ей за оплату товара, похищены, она узнала только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 1-3), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился напротив дома по адресу: <адрес> «А», где на траве он увидел банковскую карту «Сбербанк».

Он решил сообщить владельцу карты, что он ее нашел, чтобы потом вернуть, для этого он решил прислать на счет указанной карты через приложение «Сбербанк Онлайн» минимальную сумму с сообщением, что он нашел карту и указал там свой номер телефона.

Однако до сегодняшнего дня ему никто не звонил с просьбой вернуть карту, в связи с чем в августе 2024 года он выбросил карту в мусорное ведро.

_______________________________________________________________

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вину подсудимого подтверждают иные исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета № в ОП по <адрес><адрес><адрес>, в котором осмотрен принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Redmi Note 12». В ходе данного следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 6-21);

- протокол осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки между 8 и 9 этажами корпуса 1 <адрес>. В ходе данного следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 200-203);

- протокол выемки у ФИО3, в ходе которого изъяты скриншоты операции на сумму 0,10 рублей, с реквизитами счета №, с реквизитами счета №, коробка от телефона «Redmi Note 10 S» (т. 1 л.д. 136-139);

- ответы из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской кредитной карты №, открытому на имя ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № банковской карты № на имя ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету № на имя ФИО21, № от ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету № на имя ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету №, на имя ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету № на имя Свидетель №1, № от ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету № на имя ФИО14, № от ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету № на имя Свидетель №7, № от ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету № на имя Свидетель №6, № от ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету № <адрес> «Б», на имя ФИО10, № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № открытого на имя ФИО20, № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № открытого на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 101-103, 104-105, 106-107, 108-109, 110-111, 112-113, 114-115, 116-117, 118-119, 120-121, 248-249, 250-251).

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены вышеуказанные представленные по запросам ответы из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской кредитной карты №, открыт на имя ФИО3 в доп. офисе №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:16:33 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 2 500 рублей на банковский счет № ФИО19 Атахан оглы с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 09:18:20 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 75 рублей на банковский счет № ФИО19 Атахан оглы с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 09:36:24 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 3120 рублей на банковский счет банковской карты № стороннего банка с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:26 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 324 рубля на банковский счет № ФИО6, с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 09:56:57 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 44 000 рублей на банковский счет № ФИО7 помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00:55 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 5 000 рублей на банковский счет № ФИО8 с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:57 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № списано 360 рублей «Безконтактная покупка» «ФИО2, 60».

ДД.ММ.ГГГГ в 10:35:20 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 5 000 рублей на банковский счет № Свидетель №1 с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:49 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 3 450 рублей на банковский счет № ФИО10 с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 11:34:40 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 231 000 рублей на банковский счет № Свидетель №1 с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 12:06:20 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 168 рублей на банковский счет № Свидетель №5 с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 13:24:25 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 50 000 рублей на банковский счет № Свидетель №7 с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 17:48:41 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 2768 рублей 90 копеек «Ашан Сити Тольятти».

ДД.ММ.ГГГГ в 18:15:21 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 2050 рублей на банковский счет № Свидетель №6 с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 18:15:21 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № переведено 2050 рублей на банковский счет № Свидетель №6 с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:15 (Мск.) с банковского счета № банковской кредитной карты № было переведено 10 копеек на банковский счет № Свидетель №2 с помощью операции «SBOL».

ДД.ММ.ГГГГ в 08:53:59 с банковского счета № банковской карты № списано 273 рубля на банковский счет № ФИО20 Гидаят оглы.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:28:38 с банковского счета № банковской карты № списано 4839 рублей, операция «иное», «МТС».

ДД.ММ.ГГГГ в 10:04:56 с банковского счета № банковской карты № списано 650 рублей, операция «Списание перевода с карты банка через СПБ» наименование торговой точки: «ЮМани»

ДД.ММ.ГГГГ 10:19:06 с банковского счета № банковской карты № списано 228 рублей операция «Списание перевода с карты банка через СПБ» наименование торговой точки: «Тольяттихимбанк».

ДД.ММ.ГГГГ 11:43:37 с банковского счета № банковской карты № списано 815 рублей 13 копеек, операция: «покупка Сбербанка» наименование торговой точки: «Юбилейная, 25».

ДД.ММ.ГГГГ в 12:24:43 с банковского счета № банковской карты № списано 1 000 рублей, операция: «Списание перевода с карты банка через СПБ» наименование торговой точки: «Юмани».

ДД.ММ.ГГГГ в 17:14:08 с банковского счета № банковской карты № списано 250 рублей, операция: «Списание перевода с карты банка через СПБ» наименование торговой точки: «ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ 17:21:28 с банковского счета № банковской карты № списано 844 рубля 98 копеек, операция: «Покупка Сбербанка» наименование торговой точки: «ФИО2 25».

ДД.ММ.ГГГГ 17:33:27 с банковского счета № банковской карты № списано 500 рублей, операция: «Списание перевода с карты банка через СПБ» наименование торговой точки: «Т-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ 17:56:49 с банковского счета № банковской карты № списано 399 рублей, операция: «иное» наименование торговой точки: «Даб».

ДД.ММ.ГГГГ 18:23:11 с банковского счета № банковской карты № списано 505 рублей, операция: «Платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллиноговой технологии» наименование торговой точки: «Тинькофф».

ДД.ММ.ГГГГ 09:02:34 с банковского счета № банковской карты № списано 833 рубля, операция: «Иное» наименование торговой точки: «Читай Город».

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ банковский счет № открыт в доп. офисе № по адресу: <адрес>, на имя ФИО21 Атахан оглы:

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступили денежные средства 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступили денежные средства 75 рублей.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ банковский счет № открыт в доп. офисе № по адресу: <адрес>, на имя ФИО6:

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступили денежные средства 324 рубля.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет № открыт в доп. офисе № по адресу: <адрес>, на имя ФИО8:

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступили денежные средства 5000 рублей.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет № открыт в доп. офисе № по адресу: <адрес> «Б», на имя ФИО12:

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступили денежные средства 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступили 231 000 рублей.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет № открыт в доп. офисе № на имя Свидетель №5:

ДД.ММ.ГГГГ 12:06:20 на банковский счет поступили денежные средства 168 рублей с банковского счета № банковской карты № открытого на имя ФИО3.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет № открыт в доп. офисе №, на имя Свидетель №7:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:24:25 (Мск.) на банковский счет № поступили денежные средства 50 000 рублей.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет № открыт в доп. офисе № <адрес>, на имя Свидетель №6:

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступили денежные средства 2050 рублей.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет № открыт в доп. офисе № <адрес> «Б», на имя ФИО13:

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступили денежные средства 3450 рублей.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-100);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен скриншот с приложения «Яндекс Такси», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 совершена поездка с адреса: «Миндаль», <адрес>, до адреса <адрес>, подъезд 8, сумма поездки составила 168 рублей, скриншот операции на сумму 0,10 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 совершена поездка с адреса: «Миндаль», <адрес>, до адреса <адрес>, подъезд 8, сумма поездки составила 168 рублей; скриншот с реквизитами счета №, согласно которому банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» почтовый адрес банка: <адрес>, почтовый адрес доп. офиса: <адрес> «Б»; скриншот с реквизитами счета №, согласно которому банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» почтовый адрес банка: <адрес>, почтовый адрес доп. офиса: <адрес> «Б», коробка от телефона «Redmi Note 10 S», серийный №QV07539, Imei №, №.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187-193);

- протокол осмотра места происшествия, а именно магазина «Миндаль» по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 204-207);

- протокол осмотра места происшествия, а именно магазина «Пеликан» по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 208-211);

- протокол осмотра места происшествия, а именно магазина «Дионис» по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 212-215);

- протокол осмотра места происшествия, а именно салона сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д.216-219);

- протокол осмотра места происшествия, а именно магазина «Пеликан» по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 220-223);

- протокол осмотра места происшествия, а именно территория рынка напротив ТД «Детский Мир» по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 224-227);

- протокол осмотра места происшествия, а именно магазина «Читай Город» в ТЦ «Аэрохолл» по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 228-231);

- протокол осмотра места происшествия, а именно цветочного магазина по адресу: <адрес>, <адрес> ходе следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 232-235);

- протокол осмотра места происшествия, а именно магазинов «Ашан», «Даб» в ТЦ «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, 6. В ходе следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 236-239);

-рапорт о месте открытия счета, согласно которому сети Интернет, установлено, что банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО14 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>.

Также установлено, что банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №7 открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 240-242);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен ответы из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена информация по банковскому счету № на имя ФИО20 Гидаят оглы, открытого в отделении по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступили денежные средства 273 рубля.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет № открыт на имя Свидетель №3 в отделении по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступили 44 000 рублей.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 243-247)

- рапорт о стоимости имущества, согласно которому посредством сети Интернет получены скриншоты с сайта «Авито» в количестве 2 штук, содержащие в себе информацию о стоимости телефона «Redmi Note 10 S» - 15 000 рублей (т. 2 л.д. 6-8).

_______________________________________________________________

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самого подсудимого, так и показаниями допрошенных потерпевшего и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, а также о его оговоре вышеуказанными лицами проведенным судебным следствием не установлено, в связи с чем суд кладет в основу постанавливаемого приговора показания всех вышеуказанных лиц.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела по существу в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

_______________________________________________________________

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере, совершенного с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его сумма превышает 5 000 рублей, а также существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в рудное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию.

Поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то в материалах дела должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено, что подсудимым совершена кража сотового телефона, то есть имущества, не являющегося предметом первой необходимости.

Ежемесячный доход потерпевшего существенно выше стоимости похищенного имущества. Между тем, суд также учитывает и то обстоятельство, что похищенное имущество не является предметом первой необходимости.

Таким образом, такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом и подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, установлено, что подсудимым действительно совершено хищение денежных средств потерпевшего в общей сумме на 361 203 рубля 01 копейку.

Хищения совершены без ведома собственника денежных средств, и других лиц. Таким образом, хищение денежных средств совершено <данные изъяты>.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ и ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», <данные изъяты> изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно <данные изъяты> похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что потерпевшим ФИО3 открыты в ПАО «Сбербанк» банковские счета №, № с эмитированной на его имя банковскими картами по адресу: <адрес><данные изъяты>

Установлено, что подсудимый, воспользовавшись банковской картой оплатил ряд покупок в продуктовых магазинах, а также осуществил ряд платежных переводов иным лицам, тем самым совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, находящихся на банковском счете последнего.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые и похищены путем оплаты купленных предметов, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенной с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил у потерпевшего денежные средства в размере свыше 250 000 рублей.

Подводя итог вышесказанному, суд квалифицирует действия ФИО1 как:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере, совершенную с банковского счета, то есть по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

_______________________________________________________________

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению учитывает:

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указала сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания у подсудимого и всех его родственников, оказание им помощи в быту и финансово, принесение потерпевшему извинений, намерение возместить потерпевшего причиненный ущерб в полном объеме, а также стремление оказать содействие Российской Федерации в ходе Специальной военной операции.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, в связи с чем судом не применяются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, по вышеописанным преступлениям.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, применяя при этом положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, поскольку иначе наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поскольку санкция вменяемой подсудимому статьи предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным в данном случае применить положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным изменить подсудимому меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях дальнейшего исполнения приговора.

Время нахождения подсудимого под мерой пресечения подлежит зачету в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 374 463 рубля 01 копейка, а также 15 000 рублей.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке потерпевший по уголовному делу признан гражданским истцом, а подсудимый – гражданским ответчиком.

Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Таким образом, гражданский иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арест на имущество в ходе предварительного и судебного следствия не накладывался.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Так, ответы из ПАО «Сбербанк» скриншот операции, скриншоты с реквизитами счета надлежит хранить при уголовном деле.

Коробку от телефона «Redmi Note 10 S» необходимо возвратить потерпевшему по принадлежности, а при отсутствии от него соответствующего заявления в течение шести месяцев – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

- в виде лишения свободы сроком на 2 года по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительны работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования осужденного к месту его отбытия из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 389 463 рублей 01 копейки.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

А.С. Меркулова