Приговор № 1-1793/2023 1-479/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-1793/2023

Дело № 1-479/2024

УИД: 86RS0004-01-2023-016828-36


Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 18 марта 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Муллаяновой Д.Ж.,

с участием государственных обвинителей Онискевич Л.Л., Иванкив Т.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фоминых Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимой:

- 07.10.2020 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца (с учетом постановлений Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10.02.2021 года, 12.04.2023 года); снята с учета в связи с истечением испытательного срока 07.12.2023 года,

- 04.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 07.10.2020 года исполнять самостоятельно. 21.03.2023 года снята с учета, наказание отбыто,

- 19.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры по ст. 322.2 УК РФ (семь преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей с рассрочкой выплаты по 10 000 рублей ежемесячно на срок 12 месяцев (штраф не уплачен);

- 26.01.2024 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание не отбытое по приговору от 19.05.2023 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца со штрафом в размере 120 000 рублей (с рассрочкой выплаты штрафа на срок 12 месяцев равными частями ежемесячно по 10 000 рублей). На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Штраф не уплачен,

- 12.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры по ст.322.2 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 60 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.01.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 130 000 рублей (с рассрочкой выплаты штрафа на срок 12 месяцев равными частями ежемесячно по 10 000 рублей). На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Штраф не уплачен,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением в каждом случае значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предложила ФИО6 через мессенджер мгновенных сообщений «Viber» арендовать квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не имея при этом намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство по сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, тем самым ввела в заблуждение ФИО6, относительно своих преступных намерений. ФИО6, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1 и не предполагая обмана с ее стороны, согласился на предложение последней.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь у <адрес> ХМАО-Югры, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6, не осознающего истинных преступных намерений ФИО1, под озвученным ФИО6 ею предлогом внесения предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры, при этом не собираясь выполнить взятые на себя обязательства и не имея на это возможности, получила от последнего денежные средства в сумме 9 000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> ХМАО-Югры, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6, не осознающего истинных намерений ФИО1, под предлогом сдачи ему в аренду вышеуказанной квартиры, при этом не собираясь выполнить взятые на себя обязательства и не имея на это возможности, получила от последнего в счет полной стоимости за аренду квартиры денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 23000 рублей. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предложила ФИО5 через мессенджер мгновенных сообщений «Viber» арендовать квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> не имея при этом намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство по сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, тем самым ввела в заблуждение ФИО5, относительно своих преступных намерений. ФИО5, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1 и не предполагая обмана с ее стороны, согласилась на предложение последней и договорилась с ФИО1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ХМАО-Югры для внесения залога и составления договора аренды на вышеуказанную квартиру.

Так, ФИО5, совместно со своей сестрой ФИО17, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО1, проследовали к офис-центру, расположенному в <адрес> ХМАО-Югры в целях внесения предоплаты и заключения договора аренды вышеуказанной квартиры. После чего ФИО1, совместно с ФИО5, введенной в заблуждение и не осознающей истинных преступных намерений ФИО1 проследовали с последней в помещение офис-центра по вышеуказанному адресу для внесения предоплаты и последующего заключения договора аренды квартиры, при этом ФИО17 осталась ожидать их у входа в офис-центр по вышеуказанному адресу.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении офис-центра по вышеуказанному адресу, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, введенной в заблуждение и не осознающей истинных преступных намерений последней, предложила ей внести залог за аренду квартиры. ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и не осведомленная о корыстном умысле последней, согласилась на внесение залога и позвонила своей сестре ФИО17 для осуществлена перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет уплаты залога. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, ФИО17, действуя по просьбе ФИО5 и будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 осуществила перевод денежных средств по номеру телефона <данные изъяты>, продиктованному ФИО1,, в сумме 10 000 рублей одной транзакцией с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № открытого по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащего ФИО17 на банковский счет АО «Газпромбанк» №, открытого по адресу: <адрес>, корпус 1 принадлежащий ФИО23, тем самым ФИО1 путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно похитила вышеуказанные денежные средства.

После чего, ФИО1, с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>. 31 по <адрес> ХМАО-Югры имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предложила ФИО7 через мессенджер мгновенных сообщений «Viber» арендовать квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не имея при этом намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство по сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, тем самым ввела в заблуждение ФИО7, относительно своих преступных намерений. ФИО7, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1 и не предполагая обмана с ее стороны, согласился на предложение последней.

Так, ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты и согласно достигнутой договоренности с последней об аренде квартиры по вышеуказанному адресу осуществил перевод денежных средств в сумме 11 500 рублей одной транзакцией с <данные изъяты>» №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО7 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, в счет предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры, тем самым ФИО1 путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно похитила денежные средства в суме 11 500 рублей.

Кроме того, ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут, согласно достигнутой договоренности с последней об аренде квартиры по вышеуказанному адресу осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО7 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, в счет предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями действуя с единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, согласно достигнутой договоренности с последней об аренде квартиры по вышеуказанному адресу осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО7 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, в счет предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО7 будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минут, согласно достигнутой договоренности с последней об аренде квартиры по вышеуказанному адресу осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО7 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, в счет предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО7 будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, согласно достигнутой договоренности с последней об аренде квартиры по вышеуказанному адресу осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО7 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, в счет предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО7 будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты, согласно достигнутой договоренности с последней об аренде квартиры по вышеуказанному адресу осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО7 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, в счет предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно, при вышеуказанных обстоятельствах похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7 на общую сумму 38500 рублей, после чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак <***>, припаркованном около <адрес> ХМАО-Югры имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предложила ФИО10 услугу по предоставлению регистрации в жилом помещении на территории Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического пребывания там зарегистрированных лиц, тем самым ввела в заблуждение ФИО10, относительно своих преступных намерений. ФИО10, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1 и не предполагая обмана с ее стороны, согласился на предложение последней.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак <***>, припаркованном около <адрес> ХМАО-Югры, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО10, не осознающего истинных намерений ФИО1, под предлогом предоставления регистрации в жилом помещении на территории Российской Федерации, при этом не собираясь выполнить взятые на себя обязательства и не имея на это возможности, получила от последнего в счет предоплаты за оказанную услугу денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «NISSAN NOTE» государственный регистрационной знак <***>, припаркованном около <адрес> ХМАО-Югры, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО10, не осознающего истинных намерений ФИО1, под предлогом предоставления регистрации в жилом помещении на территории Российской Федерации, при этом не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, получила от последнего в счет предоплаты за оказанную услугу денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 на общую сумму 8000 рублей, после чего, с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в начале сентября 2023 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предложила ФИО8 через мессенджер мгновенных сообщений «Viber» арендовать квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не имея при этом намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство по сдачи в аренду вышеуказанной квартиры, тем самым ввела в заблуждение ФИО8, относительно своих преступных намерений. ФИО8, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1 и не предполагая обмана с ее стороны, согласилась на предложение последней.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес> ХМАО-Югры, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8, не осознающей истинных преступных намерений ФИО1, под предлогом сдачи ей в аренду квартиры, при этом не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, получила от последней в счет предоплаты за аренду квартиры денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей одной транзакцией с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1 тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 13 000 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей одной транзакцией с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей одной транзакцией с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей одной транзакцией с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей одной транзакцией с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 14 300 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Газпромбанк» №, открытого по адресу: <адрес>, корпус 1 на имя ФИО1, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 14 300 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 14 300 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 14 300 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 300 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 об аренде квартиры по вышеуказанному адресу и в счет оплаты аренды осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО1, тем самым последняя путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя единым преступным умыслом, умышленно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно, при вышеуказанных обстоятельствах похитила денежные средства, принадлежащие ФИО8 на общую сумму 110 900 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в отношении каждого инкриминированного преступления обвинение в совершении преступления ей понятно, она согласна с обвинением в полном объеме, признала вину, выразила раскаяние в совершении преступлений. Поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Признала частично гражданские иски потерпевших ФИО5 (в размере 2 000 рублей), ФИО6 (в размере 10 000 рублей), ФИО10 (в размере 3 000 рублей), ФИО8 (в размере 90 900 рублей) о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 не признала, мотивируя возмещением ущерба в полном объёме.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10., ФИО8 в стадии предварительного расследования уголовного дела при разъяснения им последствий применения особого порядка судебного разбирательства выразили согласие на применение такого порядка, после извещения о рассмотрении уголовного дела не представили возражений против его применения, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО15 в судебном заседании не возражала против дальнейшего применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Установленные статьями 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдены.

Обвинение ФИО1 в совершении каждого преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает предъявленное обвинение и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном статьей 315 УПК РФ.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО5,

по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО6,

по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО7,

по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО10,

по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО8

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания каких-либо сомнений в ее вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания по делу у суда не вызывает.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсутствуют (по каждому преступлению).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил пять преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации в <адрес> ХМАО-Югры, фактически проживает с семьей в арендованной квартире, участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности по ч.4 ст.18.9, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п.п. «в,г» ч.1 ст.61 УК РФ беременность подсудимой, наличие пятерых малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой хронического заболевания, наличие инвалидности у близкого родственника – сестры ФИО18, являющейся инвалидом с детства, раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО19 суд учитывает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении пятерых малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически проживает с бабушкой, матерью ФИО1 – ФИО3

Согласно информации представленной Отделом организации работы комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2017 и 2018 г.г. в отношении ФИО1 на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> рассматривались дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией несовершеннолетние ФИО2, ФИО4, ФИО22, ФИО20 признаны находящимися в социально опасном положении и вынесено постановление об организации индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними и членами их семьи на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанная работа продлена на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальная профилактическая работа с несовершеннолетними и членами их семьи завершена в связи с положительной реабилитацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ по факту ненадлежащего исполнения по воспитанию несовершеннолетних детей: ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление об организации индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних и членов их семьи на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ семья проживает в разных съемных квартирах, в которых условия для проживания детей антисанитарные: посуда и вещи грязные. Продукты питания в ограниченном количестве, отсутствуют молочные, мясные продукты, фрукты и овощи. Несовершеннолетние не получают дошкольное образование, законные представители не занимаются воспитанием и обучением детей. На момент предоставления информации суду несовершеннолетние проживают по адресу <адрес>, в однокомнатной квартире. Вся семья спит на одной кровати. Из-за грязной посуды и остатков пищи присутствует запах испорченных продуктов. Игрушки у детей в ограниченном количестве. Также со слов свидетелей, законных представителей неоднократно видели находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С семьей ФИО28 организовано социальное обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 проживает с бабушкой ФИО3

Многодетная семья в период с июня 2021 года по декабрь 2023 года проживала в съемной трехкомнатной квартире по адресу <адрес>. 08.11.2023 на момент посещения в квартире беспорядок (грязная посуда, крошки от пищи на полу, грязный ковер в коридоре).

09.01.2024 на момент посещения семья проживает в съемной трехкомнатной квартире по договору аренды. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные. Предметы длительного пользования имеются, в хорошем состоянии. Несовершеннолетним выделены отдельные комнаты, организованы отдельные спальные места. Продукты питания имеются. На время отсутствия матери несовершеннолетних ФИО23 присмотр и уход за детьми помогает осуществлять бабушка по линии отца. С декабря 2023 года по настоящее время ФИО23 находится на длительном больничном листе в связи с ситуацией в семье.

Учреждением было оказано содействие в определении несовершеннолетних в детский сад, выделены места в МБДОУ № детский сад «Волчок». С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние проходят медицинскую комиссию. Профилактическая работа с семьей несовершеннолетних продолжается.

Согласно акту о невозможности обследования жилищно-бытовых условий ребенка, права и законные интересы которого нарушены от ДД.ММ.ГГГГ Отдела выявления, учета и защиты прав граждан, нуждающихся в опеке и попечительстве по <адрес> и <адрес> следует, что адрес места жительства семьи ФИО28 сменился, ФИО1 с семьей проживает в арендованной квартире по адресу <адрес>. Установлено, что дети до настоящего времени не организованы. Малолетняя ФИО2 продолжает проживать с бабушкой. ФИО1 специалиста Отдела в квартиру не впустила.

Руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ее семейного и материального положения, а также данных о том, что исправительное воздействие ранее назначаемого ФИО1 наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом семейного и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, наличия на иждивении пятерых малолетних детей, размера заработной платы супруга, нахождения подсудимой в состоянии беременности, несения расходов на оплату аренды квартиры в размере около 40 000 рублей ежемесячно, наличие неисполненного наказания в виде штрафа по приговору суда, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, по каждому преступлению.

С учетом того, что ФИО1 находится в состоянии беременности, имеет малолетнего ребенка, не достигшего 3-х летнего возраста, последней не может быть назначено наказание в виде обязательных работ и исправительных работ, по каждому преступлению.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как считает достаточным для исправления подсудимой применения к ней основного наказания, по каждому преступлению.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд должен учитывать личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, количества преступлений, исходя из требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, в целях достижения установленных законом целей наказания, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность каждого из совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории каждого из преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания также не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила преступления в период испытательного срока по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая также поведение последней в период испытательного срока, продление дважды судом испытательного срока, а также учитывая, что суд не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Установлено, что ФИО1 совершила преступления до вынесения приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что ФИО1 имеет пятерых малолетних детей.

Отец малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО25 находится в местах лишения свободы. Малолетняя ФИО2 фактически воспитывается бабушкой ФИО3, вместе с тем, ФИО1 родительских прав не ограничена и не лишена, ФИО3 в установленном порядке опекуном не назначена.

Отцом малолетних ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО23, который фактически проживает с детьми. Из материалов дела следует, что с января 2024 года семья проживает в арендованной трехкомнатной квартире. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные. Предметы длительного пользования имеются. Несовершеннолетним выделены отдельные комнаты, организованы отдельные спальные места. Продукты питания имеются. ФИО23 в родительских правах не ограничен и не лишен.

С учетом изложенного, в связи с осуждением ФИО1 малолетние ФИО2 и ФИО4 подлежат передаче Управлению социальной защиты населения опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> Департамента социального развития ХМАО-Югры для определения опекуна и жизнеустройства.

В отношении малолетних ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судом решение о передаче органу опеки и попечительства не принимается, поскольку отец детей проживает совместно с детьми, в родительских правах не ограничен, родительских прав не лишен.

ФИО1 является матерью пятерых малолетних детей, в родительских правах не ограничена, родительских прав не лишена, вместе с тем оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает.

Применение ч. 1 ст. 82 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, который должен всесторонне оценить все фактические обстоятельства дела, в том числе и характеризующую осужденную в части исполнения ею родительских обязанностей.

По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит с учетом категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденной, анализе данных о личности виновной, ее поведении после содеянного, желании заниматься воспитанием ребенка.

Судом исследовался вопрос об условиях жизни малолетних детей. Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. До настоящего времени дети не организованы, дошкольные учреждения не посещают. Условия жизни детей на момент рассмотрения уголовного дела не обследованы в связи с препятствием ФИО1 в обследовании жилищно-бытовых условий.

Суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания, исходя из характера и тяжести совершенных ею преступлений, личности осужденной, совершение преступлений в период условного осуждения. У суда нет уверенности в возможности исправления ФИО1 и ее правомерного поведения в период отсрочки отбывания наказания без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. Отсрочка реального отбывания наказания, по мнению суда, интересам детей соответствовать не будет.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, в колонию-поселение ей необходимо следовать самостоятельно.

По делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба: ФИО5 на сумму 10 000 рублей, ФИО6 на сумму 23 000 рублей, ФИО7 на сумму 38 500 рублей, ФИО10 на сумму 8 000 рублей, ФИО8 на сумму 110 900 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривала, указала на добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО5 в размере 8 000 рублей, ФИО6 в размере 13 000 рублей, ФИО7 в полном обьеме в размере 38 500 рублей, ФИО26 в размере 5 000 рублей, ФИО8 в размере 20 000 рублей, тем самым не признав гражданский иск ФИО7 в полном обьеме, и признав гражданские иски остальных потерпевших частично, в сумме оставшейся не возмещенной потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 частично возмещен материальный ущерб потерпевшему ФИО7 в сумме 5 000 рублей, что подтвердил потерпевший суду в телефонограмме.

Доводы ФИО1 о возмещении ущерба потерпевшим в части указанной выше и потерпевшему ФИО7 в полном обьеме, ничем объективно не подтверждены. Данные доводы судом проверялись, опровергаются информацией представленной потерпевшими. Суд при рассмотрении уголовного дела предоставлял ФИО1, по ходатайству последней, время (более месяца) для возмещения ущерба потерпевшим и представлении суду документов подтверждающих возмещение ущерба, однако доказательств подтверждающих доводы ФИО1 суду не представлено. Доводы приведенные ФИО1 в обоснование невозможности представления указанных доказательств суд расценивает как надуманные. Ходатайств об отложении судебного заседания для возможности возместить ущерб потерпевшим стороной защиты не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку установлено, что ущерб потерпевшим причинен в результате умышленных преступных действий ФИО1, и на момент постановления приговора не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО27 на сумму 10 000 рублей, ФИО6 на сумму 23 000 рублей, ФИО7 на сумму 33 500 рублей, ФИО10 на сумму 8 000 рублей, ФИО8 на сумму 110 900 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее фактического прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую совместно с бабушкой ФИО3 по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего совместно с матерью ФИО1 по адресу ХМАО-Югра, <адрес> передать Управлению социальной защиты населения опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> Департамента социального развития ХМАО-Югры для определения опекуна и жизнеустройства.

Приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО5 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО6 23 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО7 33 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО10 ФИО9 оглы 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО8 110 900 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, снимки с экрана в количестве 17 штук, копии договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету № АО «Тинькофф Банк», чек по операции АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету АО «Газпромбанк» на ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты **** 7307 ПАО «Сбербанк», выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** 9106, 7 чеков по операциям ПАО «Сбербанк», 5 чеков по операциям АО «Альфа-Банк», выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету АО «Газпромбанк» на ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течении его срока хранения;

- сотовый телефон марки Infinix x6516, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, считать возвращенным по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Iphone 12 PRO», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, считать возвращенным по принадлежности,

- сотовый телефон марки «Samsung A32», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 Гамид кызы, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10, оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон марки «Iphone 13», банковскую карту АО «Альфа-Банк» <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8, считать возвращенными по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Realmi C25s», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Копию приговора направить для исполнения в Управление социальной защиты населения опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> Департамента социального развития ХМАО-Югры.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – <адрес> – Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Сутормина