Решение № 2-2157/2018 2-2157/2018~М-2113/2018 М-2113/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2157/2018

Дело № 2-2157/2018
30 октября 2018 года
г. Котлас
29RS0008-01-2018-002733-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 октября 2018 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 9253 рублей 77 копеек и государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что по заявлению В.О.А. ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 30000 рублей под 19 % годовых. __.__.__ заемщик В.О.А. умерла. Предположительные, по мнению истца, наследники В.О.А. - ФИО1, ФИО3 ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитной карте.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» ФИО3 зарегистрирован по адресу: ..... Подавая __.__.__ нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО1 указала адрес: ....

Копии иска, копии определения суда о проведении подготовки дела к судебному заседанию и судебные повестки с извещениями о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО3 и ФИО1 по указанным адресам, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО3 и ФИО1 считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ В.О.А. обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, подписанной В.О.А., срок кредита определен сторонами - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 24,2 %.

В.О.А. на указанных условиях ОАО «Сбербанк» выдана кредитная карта №.

С __.__.__ открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что В.О.А. совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.5. Условий).

Пунктом 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты,

- направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В.О.А. умерла __.__.__ в ...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками В.О.А. первой очереди являются дочери ФИО1, ФИО2, и сын ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти В.О.А.

Кроме того, В.О.А. __.__.__ составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, ФИО4, согласно которому В.О.А. из принадлежащего ей имущества земельный участок, расположенный по адресу: ...., завещала ФИО2

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу В.О.А.

Нотариусом __.__.__ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти В.О.А. на земельный участок, расположенный по адресу: ..... Также __.__.__ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В.О.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., и на 1/3 долю денежных вкладов по счетам №; №; №; №, находящимся в подразделениях №, № Северного банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

__.__.__ ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В.О.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., и по 1/3 доли денежных вкладов по счетам №; №; №; №, находящимся в подразделении № № Северного банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., составляет 1601059 рублей 51 копейка.

Следовательно, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 отвечают по долгам умершей В.О.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая значительно превышает заявленный к взысканию долг по кредитной карте.

Иных кредиторов судом не установлено.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1, вступив в наследство после смерти В.О.А., допускали нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитной карте.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке остатка задолженности по кредитной карте.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитной карте, которую просит взыскать истец, составляет - задолженность по просроченному основному долгу в размере 8078 рублей 84 копейки, просроченные проценты - 1174 рубля 93 копейки.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга и процентов за пользование кредитом.

Общий размер задолженности по кредитной карте № составляет 9253 рублей 77 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования в размере 9253 рублей 77 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО1 государственная пошлина в порядке возврата в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 ча, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 9253 рублей 77 копеек, а именно просроченный основной долг в размере 8078 рублей 84 копеек, просроченные проценты - 1174 рубля 93 копейки, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 9653 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина