Апелляционное постановление № 10-11/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-2/2025

Дело № 10-11/2025

УИД № 21MS0037-01-2024-007665-40


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием:

старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Янтыкова Р.Р.

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Завацкого В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника - адвоката Завацкого В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1 (9 эпизодов), 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 158 ч.1, 158.1 (9 эпизодов), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 (3 эпизода), 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно за то, что он в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корытных побуждений, воспользвавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3497 рублей 12 копеек с учетом НДС, и, спрятав товары за пазуху куртки прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за товары, тем самым тайно похитил товары и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3497 рублей 12 копеек с учетом НДС.

На данный приговор осужденный ФИО1, защитник Завацкий В.А. подали апелляционные жалобы об изменении приговора мирового судьи, назначении наказания не связанного с лишением свободы. Апелляционные жалобы мотивированы тем, что приговор несправедливый и чрезмерно суровый в части назначенного наказания. Осужденный указывает, что суд первой инстанции формально учел смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: его больная мать, за которой после планируемой операции потребуется помощь и уход, а для проведения повторной платной операции нужна будет материальная помощь, осталась одна. ФИО1 просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ.

На указанные апелляционные жалобы осужденного и защитника заместителем прокурора <адрес> Никифоровым А.В. подано возражение, он просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, указав, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность, наличии смягчающих по делу обстоятельств; размер наказания не превышает установленного законом предела.

Возражения на апелляционные жалобы от представителя потерпевшего в порядке ст. 389.7 УПК РФ не поступили.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник Завацкий В.А. поддержали апелляционные жалобы, выразили несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, просили смягчить наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

Старший помощник прокурора <адрес> Янтыков Р.Р. с доводами, изложенными в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, не согласился, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. В судебном заседании осужденный свою вину также признал полностью, поддержав свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Квалифицируя деяния ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения. Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, о квалификации его действий по указанной статье.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал: по п. «и» - явку с повинной, по п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние, наличие заболевания, ухода за матерью, которой требуется операция.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вид и размер наказания назначены ФИО1 судом в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ, не превышают пределов, установленных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Наказание, назначенное осужденному в виде реального лишения свободы, соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и, вопреки доводам апелляционных жалоб, чрезмерно суровым не является, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному наказания, так же отсутствуют основания для изменения вида наказания. Какие-либо иные обстоятельства, способные повлиять на вид или размер наказания, известные суду первой инстанции, но не учтенные при его назначении, по делу отсутствуют.

Вопрос о возможности назначения осужденному альтернативных видов наказания также рассматривался судом, однако с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 мировым судьей определен правильно, правильно произведен зачет времени содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Таким образом, приговор мирового судьи в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, поэтому суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Завацкого В. А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Е. Данилова

судья