Апелляционное постановление № 10-13/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-2/2025

Дело № 10-13/2025

УИД 75RS0027-01-2025-001154-83


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шилка 26 августа 2025 г.

Шилкинский районный суд в составе судьи Бородина А.Н.

с участием прокурора Саканян В.Г.

защитника Косяковой Ю.В.

осужденной ФИО1

при секретаре Вовненко А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление Шилкинского межрайонного прокурора Бояркина Р.Е. и апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и защитника Косяковой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края ФИО3 от 11 марта 2025 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- 28.10.2022 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено исполнением до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- 05.02.2025 года Черновским районным судом г. Читы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28.10.2022 года отменена. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима

Признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено назначенное наказание с неотбытой частью наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 05.02.2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в ИК общего режима.

Зачтено в срок наказания, наказание отбытое по приговору Черновского районного суда г. Читы от 05.02.2025 года, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.03.2025 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения прокурора, осужденной, защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления и доказанности вины осужденного, выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагает, что он подлежит изменению, в связи с неправильным применением закона. Просит приговор мирового судьи изменить, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и защитник Косякова Ю.В., не согласны с приговором мирового судьи, полагают, что он слишком суровым, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просят приговор мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании, поддержала доводы своей и доводы апелляционных жалоб защитника, с представлением согласна.

Защитник свои доводы и доводы ФИО1 апелляционных жалоб поддержал.

Прокурор доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи со следующим.

Приговор по настоящему делу, постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Все перечисленные осужденной и защитником в апелляционных жалобах обстоятельства, приняты судом во внимание и учтены, что позволило назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, и признать это наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется, поскольку оно в полной мере соответствует содеянному, данным о личности осужденной, целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Мировым судьей при назначении наказания в качестве смягчающего наказания ФИО1 признал в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, вместе с этим мировым судьей не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части.

Судом необоснованно указано на отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного влекущих отмену приговора, не установлено.

руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края ФИО3 от 11.03.2025 г. в отношении ФИО1 изменить.

Применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Снизить назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 05.02.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии принятого решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Бородин А.Н.