Решение № 12-13/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-13/2018

№ 12-13/2018


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 13 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе и в дополнении к жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 13 апреля 2018 года отменить, производство прекратить. В обосновании жалобы указал, что ФИО1 уехал с места ДТП в виду того, что убедился в отсутствии ущерба. Для выяснения всех обстоятельств дела и принятия законного и обоснованного постановления о назначении административного наказания необходимо получить объяснения второго участника ДТП – Д.П.П. В соответствии п.2.6.1 ПДД, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали по основаниям изложенным выше.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области установлено, что 04 апреля 2018 года в 08 часов 00 минут около дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Ответственность за правонарушение установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Ответственность за нарушение п.2.5 ПДД РФ предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения так же подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 74 АН № 874664 от 04 апреля 2018 года, согласно которому 04 апреля 2018 года в 08 часов 00 минут около дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП;

- схемой места ДТП, составленной 04 апреля 2018 года. На схеме указано местоположение автомобиля ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Д.П.П.. Схема подписана лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1, потерпевшим Д.П.П. без замечаний. Схема заверена подписью сотрудника полиции;

- объяснением Д.П.П., из которых следует, что 04 апреля 2018 года в 08 часов 00 минут Д.П.П. подъехал на автомобиле ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, к третьему подъезду <адрес>. На переднем пассажирском сидении автомобиля находился Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Д.П.П. видел, как стоящий на парковке автомобиль ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №, начал движение задним ходом по направлению его автомобиля. Д.П.П. подал звуковой сигнал, но отъехать не пытался, не успел среагировать, как автомобиль стукнул левую водительскую дверь. Л.М.С. вышел из машины, подошел к автомобилю ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №, и сообщил водителю, что тот совершил наезд на автомобиль. Водитель ВАЗ 111730 – ФИО1 вернулся на парковку, осмотрел повреждения автомобиля ВАЗ 21013, сообщил, что ему нужно ехать в больницу, а также сообщил, что возместит причинённый ущерб. После чего, ФИО1 с места ДТП уехал;

- объяснением свидетеля Л.М.С., собственными объяснениями ФИО1, данными сотрудникам полиции 04 апреля 2018 года, аналогичными объяснениям Д.П.П.;

- справкой о дорожно - транспортном происшествии от 04 апреля 2018 года, из которой следует, что 04 апреля 2018 года в 08 часов 00 минут около <адрес> автомобиль ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 задним ходом наехал на автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.П.П. В результате ДТП у автомобиля ВАЗ 111730 повреждено заднее сцепное устройство. У автомобиля ВАЗ 21013 повреждены задняя левая дверь, левая передняя дверь.

В судебном заседании Д.П.П. пояснил, что 04 апреля 2018 года после произошедшего ДТП ФИО1 предложил ему оплатить причиненный ущерб. Д.П.П. согласился и ФИО1 покинул место ДТП. Какие-либо разногласия по характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств отсутствовали.

К указанным пояснениям суд относится критически, так как они полностью опровергаются как объяснениями Д.П.П., Л.М.С. от 04 апреля 2018 года, так и другими материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в нарушениях требований закона указанных выше, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам, которые являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом наличия в его действиях смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 13 апреля 2018 года, при рассмотрении дела допущено не было.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены вынесенного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Председательствующий: