Приговор № 1-44/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020

89RS0001-01-2020-000241-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 21 февраля 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Байдюка И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехард Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, проживающего <адрес> в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, учащегося Ямальского многопрофильного колледжа (студент 4-го курса) инвалидность не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

13.10.2019 около 10.30 часов в помещении квартиры <адрес>, микрорайона 1-й Первомайский в городе Салехард ФИО2 обнаружил на столе, оформленную на имя Свидетель №2 кредитную банковскую карту ПАО "Сбербанк России".

В связи с этим у него возник умысел на хищение находящихся на банковском счете денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное выше время и в указанном выше месте при помощи своего мобильного телефона, используя реквизиты оформленной на имя Свидетель №2 кредитной банковской карты ПАО "Сбербанк России" перевел с банковского счета на свой аккаунт в киви-кошелек принадлежащие банку ПАО "Сбербанк России" деньги в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие банку ПАО "Сбербанк России" деньги в сумме 5 000 рублей.

Похищенные деньги ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на срок до 6 года.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, т.к. оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 3 статьи 158 УК РФ является тяжким преступлением.

По месту жительства и учебы ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

После совершения преступления ФИО2 содеянного не скрывал, явился с повинной, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий, что позволило установить в полном объеме всю картину совершенного с его участием преступления.

По смыслу закона действия ФИО2 следует признать в качестве явки с повинной, активного способствования расследованию преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При таких данных обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновного в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценив в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6, 60 УК РФ).

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами судом не установлено (ст. 53.1 УК РФ).

Не находит суд оснований и для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО "Сбербанк" считать возвращенной ФИО3

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора в испытательный срок.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО "Сбербанк" считать возвращенной ФИО3

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман