Приговор № 1-94/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело№ 1-94/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 04 июня 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Юртаева М.Д.

защитника адвоката Снагинской Е.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого

получившего обвинительное постановление 25 апреля 2019 года

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24.09.2014 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области, вступившим в законную силу 14.10.2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После чего, 06.10.2014 года ФИО1 сдал своё водительское удостоверение 69НЕ 000161 в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский». 06.04.2016 года срок лишения права управления транспортными средствами истёк, однако ФИО1 своё водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» не забрал. 20 февраля 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области, вступившим в законную силу 05.03.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное административное наказание ФИО1 отбыл 02.03.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения решения суда, то есть до 02.03.2020 года.

04.04.2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ......, употреблял спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут 04.04.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 с целью подвезти до ул. Шахтёрская г. Нелидово Тверской области свою знакомую Н.Ю.А., сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <***>, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, поехал на нём на указанную улицу, где около 20 часов 35 минут 04.04.2019 года, проезжая по ул. Матросова г. Нелидово Тверской области, напротив дома № 7а совершил ДТП с движущемся ему навстречу автомобилем Рено-Лагуна государственный регистрационный знак <***>, под управлением трезвого водителя К.О.С., после чего был доставлен в ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», расположенную по адресу: <...>. В 22 часа 20 минут 04.04.2019 года ФИО1, находящемуся в ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», имеющему признаки алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился пройти указанное освидетельствование. В 22 часа 38 минут 04.04.2019 года ФИО1 в указанном медицинском учреждении был освидетельствован специальным прибором «ALCOTEST 6810», в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,66 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. В 23 часа 01 минуту, ФИО1 был повторно освидетельствован указанным специальным прибором, в результате чего у него было подтверждено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,64 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.

В 22 часа 55 минуты 04.04.2019 года на ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 153157 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юртаев М.Д., защитник Снагинская Е.В. против заявленного ходатайства не возражают, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия ФИО2 квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ......, ......, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие ...... Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, поэтому суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Применение иных мер наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение цели исправления осужденного.

Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки по уголовному делу оплату труда адвоката Снагинской Е.В. в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина