Приговор № 1-1528/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-1528/2024

№ 1-1528/2024

УИД 16RS0042-02-2024-012586-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Самариной К.Р., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Кузнецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- 3 июля 2019 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2020 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 8 октября 2021 года по отбытии наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 18 часов 00 минут 10 июня 2024 года по 09 часов 00 минут 11 июня 2024 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате малосемейной квартиры № ... д. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к спящей на диване Н.., и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из-под подушки денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Н..

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Н.. значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и из ее показаний усматривается, что 10 июня 2024 года она находилась у себя дома по адресу: г. .... Квартира является малосемейной. Она проживает в комнате со своим сожителем Д.З.. В соседних комнатах проживают Н.. и Н.Ю.. В этот день она совместно с Д.З.., Н.Ю.., Д. и Н.. употребляла спиртные напитки в комнате последней. После чего она с сожителем и, Н.Ю.. ушли в свои комнаты. В ночь с 10 на 11 июня 2024 года она решила зайти в комнату Н.., чтобы спросить у последней сигареты. Зайдя в комнату, она увидела, что Н.. и Д. спят. Она стала искать сигареты и под подушкой обнаружила денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые решила похитить. Она взяла денежные средства и пошла в магазин, где на похищенные денежные средства купила сигареты, водку и сок. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместила.

Вина подсудимой, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний потерпевшей Н. усматривается, что 10 июня 2024 года в своей комнате малосемейной квартиры, расположенной по адресу: г. ..., она употребляла спиртные напитки совместно с соседями Д.З.., ФИО2., а также Д.. В этот же день она получила пенсию по инвалидности, которую положила под свою подушку. В процессе распития спиртных напитков около 18 часов она уснула, а проснувшись 11 июня 2024 года около 9 часов, она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 9 000 рублей. В ее комнату могут свободно заходить соседи по малосемейной квартире, которые присматривают за ней, поскольку она без посторонней помощи не передвигается. Ущерб в сумме 9 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия по инвалидности составляет около 11 700 рублей. Иного дохода не имеет. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 3 000 рублей. Проживает одна. Ущерб в настоящее время ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 23-25, 79-82).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля Д.З.. усматривается, что 10 июня 2024 года он совместно с ФИО2., Д. и Н.., в комнате последней, расположенной по адресу: г. ..., распивал спиртные напитки. Когда Н.Ю.. и он со своей сожительницей ФИО1 ушли, в комнате оставался Д.. Как уходила ФИО1 из комнаты, когда он спал, он не слышал (л.д. 45-46).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля Н.. усматривается, что 10 июня 2024 года он совместно с ФИО3., Д. и Н.., находясь в комнате последней по адресу: г. ..., употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время он ушел в свою комнату и лег спать. На следующий день он узнал от Н. о том, что у последней пропали денежные средства в сумме 9 000 рублей (л.д. 64-65).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля С.. усматривается, что она является матерью Н.. Дочь проживает в малосемейной квартире, расположенной по адресу: г. .... После инсульта Н.. самостоятельно передвигаться не может, но является дееспособной. 14 июня 2024 года, когда она приехала к дочери за деньгами для оплаты коммунальных платежей, от соседки Н.Л. она узнала о хищении у Н. денежных средств. После разговора с дочерью, последняя призналась, что у нее действительно пропали денежные средства (л.д. 60-61).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Н.. от 20 июня 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 10 июня 2024 года по 11 июня 2024 года, находясь по адресу: г. ..., тайно похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2024 года, из которого усматривается, что осмотрена комната в квартире № ..., расположенной по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 9-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 июля 2024 года, из которого усматривается, что показания ФИО1 проверены с выходом на место совершения преступления и установлено соответствие показаний ФИО1 обстановке на месте происшествия. Так, ФИО1 указала на комнату потерпевшей Н.., расположенной по адресу: г. ..., где из-под подушки похитила денежные средства Н.. (л.д. 47-51);

- распиской Н.. от 27 августа 2024 года, из которой усматривается, что последняя получила от ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 85).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении имущества Н.. с причинением значительного ущерба, подтверждается признательными показаниями подсудимой, которые соотносятся с показаниями потерпевшей, а также подтверждаются показаниями свидетелей и совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Определяя, причиненный преступлением, ущерб потерпевшей в размере значительного, суд исходит из имущественного положения Н.., пенсия по инвалидности которой на момент совершения преступления составляла 11 700 рублей, иного дохода она не имела, оплачивала ежемесячно коммунальные платежи в сумме 3 000 рублей, приобретала лекарственные средства, проживала одна.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное, материальное, имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обращаясь к личности подсудимой ФИО1, судом установлено, что последняя состоит в незарегистрированном браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, работает не официально, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте дала исчерпывающее описание места совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние ее здоровья, и здоровья ее близких людей, в том числе гражданского супруга, являющегося инвалидом, мнение потерпевшей, которая просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимой, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для удовлетворения заявления потерпевшей Н.. и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые свершившим преступление небольшой или средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения наказания ФИО1 без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.