Приговор № 1-182/2023 1-3/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-182/2023

Дело № 1-3/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года

ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре Белянкиной А.Д.,

с участием государственных обвинителей Прониной С.А., Часнык О.В.,

защитника – адвоката Королева П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 13.10.2016 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.10.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.10.2016 окончательно к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.10.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22.11.2016, окончательно к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.03.2019 Ловозерским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 10.08.2017, окончательно к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.03.2023 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

13.10.2016 ФИО5 приговором Североморского районного суда Мурманской области осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.10.2016 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 13.10.2016, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

26.03.2019 приговором Ловозерского районного суда Мурманской области ФИО5 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североморского районного суда Мурманской области от 10.08.2017, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31.01.2023 решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора возложены административные ограничения в виде: обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

07.04.2023 ФИО5 встал на учет в МО МВД России по *** в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор с возложенными административными ограничениями.

При постановке на учет в МО МВД России по *** ФИО5 заявил сотруднику полиции о том, что постоянно будет проживать по адресу: ***, при этом он был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, 15.05.2023 ФИО5, с целью уклонения от административного надзора, с возложенными административными ограничениями, обратился в МО МВД России по *** с заявлением о смене места жительства на место временного пребывания, под предлогом прохождения *** в Межрегиональной общественной организации «***» (далее - МОО «***»), расположенной по адресу: ***, после чего 19.05.2023 им был получен маршрутный лист 11/2023, согласно которого ему надлежит явиться к 10 часам 00 минутам 22.05.2023 в 18 Отдел полиции МВД России по *** для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознано пренебрегая возложенными на него административными ограничениями, умышленно, в период времени с 19 часов 35 минут 19.05.2023 до 10 часов 30 минут 31.08.2023, выехал за пределы *** в ***, при этом к указанному в маршрутном листе времени, к 10 часам 00 минутам 22.05.2023, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в 18 Отдел полиции МВД России по *** не явился, к месту временного пребывания в МОО «***», расположенному по адресу: *** для прохождения *** не прибыл, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: ***.

В 10 часов 30 минут 31.08.2023, ФИО5 был установлен у ***, после чего был доставлен в ДЧ МО МВД России по ***, расположенный по адресу: ***.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что в обвинительном акте в предпоследнем абзаце предъявленного обвинения допущена описка в инициалах подсудимого - вместо «ФИО5» указано «***». Данное обстоятельство суд расценивает как явную описку, которая не влияет на квалификацию действий подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Подсудимый в судебном заседании указал, что вину в совершении преступления признаёт, указал, что действительно, состоя под административным надзором на основании решения Ловозерского районного суда Мурманской области, он обратился 15.05.2023 в МО МВД России по *** с заявлением о смене места жительства на место временного пребывания, под предлогом прохождения *** в Межрегиональной общественной организации «***», при этом не собирался проходить ***, хотел выехать в отпуск в ***, он получил контрольный лист, с 19.05.2023 выехал за пределы *** в ***, после чего обратился к указанному в маршрутном листе времени, к 10 часам 00 минутам 22.05.2023, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в 18 Отдел полиции МВД России по ***, а именно в дежурную часть, вместе с тем там его отправили в другое здание, после чего обратно, однако он решил для себя в этот же день не становиться на учёт в качестве поднадзорного лица, после чего продолжил жить в ***, где также работал, при этом понимал, что фактически не состоит под административным надзором, поскольку при постановке на учёт в *** ему разъяснялись обязанности и ответственность, связанные с данным надзором. У него был номер телефона инспектора административного надзора МО МВД России по ***, однако он по нему не звонил, его угнетал сам факт установления ему административного надзора. После возвращения в *** он обратился в МО МВД России по *** к инспектору ФИО1, сообщил ей о возвращении, а 31.08.2023 был задержан, доставлен в отдел полиции, где впоследствии в отношении него возбудили уголовное дело.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они проходят службу в должности инспекторов группы направления административного надзора отдела полиции, ФИО5 решением от 31.01.2023 Ловозерского районного суда Мурманской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. 07.04.2023 в отношении него в было заведено дело административного надзора № 11/2023, при этом в МО МВД России по *** ФИО5 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия на регистрацию 4 раза в месяц, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заявил о том, что постоянно будет проживать по адресу: ***. 15.05.2023 ФИО5 обратился в МО МВД России по *** с заявлением о том, что ему необходимо *** «***», находящемся по адресу: ***, а также что он обязуется встать на учет и соблюдать все обязанности и ограничения по надзору, при этом ФИО5 предоставил справку от МОО «***», согласно которой он будет проходить там курс программы реабилитации. В этой связи 19.05.2023 ему был выдан маршрутный лист № 11/2023, согласно которого он должен был явиться 22.05.2023 к 10 часам 00 минутам в 18 Отдел полиции УМВД России по *** для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, предупреждён, что в случае неявки это будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. Посредством электронного документооборота, в 18 ОП УМВД России по *** было направлено информационное письмо по факту выезда поднадзорного лица ФИО5, однако ответа на письмо не поступило. 31.08.2023 сотрудниками ППСп МО МВД России по *** по адресу: *** был выявлен ФИО5 и доставлен в этот отдел полиции, где было установлено, что последний действительно убыл в ***, однако никакого лечения и реабилитации там не проходил, для постановки на учёт в 18 ОП УМВД России по *** не являлся, что было также подтверждено соответствующим ответом на запрос. Кроме того, в *** ФИО5 также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 70-73, 74-76, 59-60).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в МО МВД России по *** в должности полицейского водителя ОВ ППСп, 31.08.2023 заступил на дежурство около 10 часов 30 минут указанной даты в районе *** выявил ФИО5, который состоял под административным надзором, должен был находиться в ***, последний был им задержан и доставлен в ДЧ МО МВД России по *** для выяснения всех обстоятельств (т. 1. л.д. 67-69).

Осмотром изъятого дела об административном надзоре подтверждено наличие сведений о разъяснении ФИО5 прав, обязанностей и ответственности как поднадзорному лицу, выдача ему на основании его заявления от 15.05.2023 о разрешении убытия в *** маршрутного листа 19.05.2023, согласно которого ему надлежит явиться к 10 часам 00 минутам 22.05.2023 в 18 Отдел полиции МВД России по *** для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, неисполнение им данной обязанности (т. 1 л.д.63-66, 91-107). Данное дело административного надзора признано в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.108-110).

Копией приговора от 26.03.2019 Ловозерского районного суда Мурманской области подтверждено наличие судимости у ФИО5, в связи с наличием которой ему решением этого же суда от 31.01.2023 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (т. 1 л.д.233-237, 242-244).

Ответом из УМВД России по *** от 22.09.2023, согласно которого ФИО5 для постановки на профилактический учет в ОУУП и ПДН, территориальные отделы полиции УМВД России по *** с 22.05.2023 не обращался, по избранному месту жительства, а именно: *** не проживал и не проживает (т.1 л.д. 50).

Справкой из МБОО «***» от 23.10.2023, согласно которой ФИО5 для прохождения курса реабилитации к ним не явился, о его местонахождении им ничего неизвестно (т.1 л.д. 115).

Копией постановления от 14.06.2023, согласно которому ФИО5, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 19.05.2023 в 21:00 в поезде сообщением «***» (т. 1 л.д.51), а также копией постановления от 10.07.2023, согласно которому ФИО5, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 10.07.2023 в *** (т. 1 л.д.53)

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимого к нему и его виновности.

Исследованными судом доказательствами подтверждено самовольное оставление ФИО5, как поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. О наличии такой цели свидетельствует поведение подсудимого, обратившегося в МО МВД России по *** с заявлением о смене места жительства на место временного пребывания, под предлогом прохождения *** МОО «***», расположенной по вышеуказанному адресу, получение маршрутного листа и неявка в 18 Отдел полиции МВД России по *** для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. При этом сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности в *** подтверждён факт его выезда в данный город, то есть умышленное оставление места жительства. При этом из показаний самого подсудимого также следует, что он изначально не собирался проходить *** в МОО «***», хотел выехать в отпуск в ***, самостоятельно принял решение не вставать на учёт в качестве поднадзорного лица в ***, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение преступления.

Доводы подсудимого о том, что он обращался в 18 Отдел полиции МВД России по *** для постановки на учет в качестве поднадзорного лица опровергаются вышеприведённым ответом УМВД России по *** от 22.09.2023, согласно которого ФИО5 для постановки на профилактический учет в ОУУП и ПДН, территориальные отделы полиции УМВД России по *** с 22.05.2023 не обращался, по избранному месту жительства, а именно: *** не проживал и не проживает (т.1 л.д. 50). Оснований не доверять данному официальному ответу у суда не имеется, доводы подсудимого в данной части суд расценивает как защитную позицию, направленную на уменьшение своей роли в совершении преступления и на смягчение уголовной ответственности за содеянное, как и доводы подсудимого о том, что после возвращения из *** он сообщил об этом инспектору ФИО1 При этом из показаний последней следует, что до выявления 31.08.2023 ФИО5 у *** и доставления его в ДЧ МО МВД России по ***, подсудимый ей не звонил, каким-либо образом о себе ничего не сообщал. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, оснований для оговора ею ФИО5 не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом отсутствия учёта у вышеуказанных врачей, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, даче им логических объяснений, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ***.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством положительной характеристики подсудимого по месту жительства, на что ссылался защитник, не имеется, данное обстоятельство безусловно смягчающим наказание не является, указанная характеристика судом учитывается как сведения о личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, которое было умышленным, данных о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не находя при этом оснований для назначения менее строгого наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 должен отбывать в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. При этом поскольку рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, непризнание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижения цели наказания, руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения реального лишения свободы, меру пресечения подсудимому суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Королев П.Л., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 7053 рубля 20 копеек. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда осуществлял этот же защитник, вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому составило 28969 рублей 60 копеек. Общая сумма вознаграждения составила 36022 рубля 80 копеек.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, данных о том, что подсудимый не мог принимать участие в судебных заседаниях суду не представлено, последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, при этом указал, что имеет денежные накопления. Таким образом, процессуальные издержки в размере 36022 рубля 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания осужденного под стражей с 19.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в сумме 36022 рубля 80 копеек в доход федерального бюджета за работу защитника в уголовном деле по назначению.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора – оставить МО МВД России по ***;

- компакт-диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.А. Вавинов