Приговор № 1-397/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1-397/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 12 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Коробовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Двуреченской А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, зная о решении суда и о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленный судом срок и в установленном судом размере умышленно не осуществлял уплату как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда в пользу ФИО2 средств (алиментов) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено им неоднократно, а именно, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал и не предпринял никаких попыток для уплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментным обязательствам (за исключением единственного факта осуществления ФИО1 как родителем несоразмерной имеющейся задолженности по алиментным обязательствам уплаты (путем передачи нарочно) в пользу своей бывшей жены ФИО2 средств (алиментов) в размере 3 000 рублей 00 копеек на содержание своего несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего место в июне 2019 года, которая значительно меньше величины прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, призванного обеспечить лишь минимально необходимое содержание несовершеннолетнего ребенка, что явно ущемляет права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей), иной добровольной материальной помощи не оказывал, ценные подарки не дарил, продуктами питания не помогал, в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» по вопросу трудоустройства и за содействием в поиске подходящей работы не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, в связи с чем пособие по безработице не получал, а также, являясь трудоспособным, психически и физически здоровым человеком, длительное время не работал и не принимал мер к официальному трудоустройству, чем не исполнял решение суда, обязывающее его ежемесячно уплачивать средства (алименты) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и игнорировал возложенную на него ст.80 СК РФ обязанность по её содержанию и воспитанию.

Задолженность по алиментным обязательствам, образовавшаяся за ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 207 (тридцать девять тысяч двести семь) рублей 01 копейка.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что против рассмотрения дела в её отсутствие в особом порядке не возражает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой при его назначении оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем, он в судебном заседании признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.56), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.54,55).

Наличие ребенка у подсудимого суд не учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление им совершено в отношении интересов несовершеннолетних и в связи с этим в силу ч.3 ст.61 УК РФ судом не признается смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Возможности достижения цели наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве следствия по делу в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова