Приговор № 1-49/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело №1-49/2025

УИД: 37RS0019-01-2025-000023-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 11 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибуллиной Е.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Курсековой Е.Г., представившей удостоверение и ордер № 015830 от 21 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 «…»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором «…» районного суда Ивановской области от 21 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 13 июня 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору «…» районного суда Ивановской области от 3 июля 2015 года) окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден 3 апреля 2020 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи «…» судебного района Ивановской области от 26 января 2021 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору «…» Ивановской области от 21 апреля 2017 года в виде ограничения свободы, окончательно к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 7 дней, освобожден 28 мая 2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 3 ноября 2021 года.

Приговором мирового судьи «…» судебного района Ивановской области от 24 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 мая 2022 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

Решением «…» суда Ивановской области от 31 марта 2022 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2022 года, ФИО2 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением административных ограничений: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом.

Решением «…» г. Иваново от 19 марта 2024 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2024 года, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или нахождения.

2 мая 2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по «…» г. Иваново, с заведением дела административного надзора, с которым проведена профилактическая беседа, разъяснены его права и обязанности, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО2 указал место жительства: г. Иваново, ул. «…».

В период времени с 22 апреля по 23 октября 2024 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение уклонения от административного надзора, преследуя цель избежать проверок со стороны сотрудников полиции по месту жительства, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), ФИО2, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в вышеуказанный период времени самовольно покинул место жительства, переехав с указанного им адреса: <...>«…», по иному адресу в г. «…», с целью уклонения от административного надзора, не уведомив о смене места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поднадзорного лица, а именно сотрудников ОМВД России по «…» г. Иваново и ОВД по новому месту жительства не позднее чем за 3 рабочих дня до смены места жительства и в последующем. С 22 апреля 2024 года на регистрацию в установленные для него дни явок в ОМВД России по «…» г. Иваново не являлся.

Принятыми мерами установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным, в связи с чем 11 октября 2024 года в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Местонахождение ФИО2 было установлено 23 октября 2024 года.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 22 апреля 2024 года до 23 октября 2024 года своими преступными действиями уклонился от административного надзора, чем лишил в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) ОМВД России по «…» г. Иваново возможности осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных ему судом административных ограничений и за выполнением им предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 26 октября 2024 года, из содержания которых следует, что 31 марта 2022 года решением «…» суда Ивановской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с обязательством являться в отдел внутренних дел на регистрацию по месту жительства два раза в месяц. В начале мая 2023 года он переехал на постоянное место жительства по адресу: г. Иваново, «…» к своему знакомому Ч.Е., в связи с чем 2 мая 2023 года встал на профилактический учет в ОМВД России по «…» г. Иваново, куда согласно графика ходил отмечаться два раза в месяц. При этом был предупрежден, что в случае уклонения от исполнения решения суда будет привлечен к уголовной ответственности. 19 марта 2024 года за нарушения и неявку на регистрацию решением «…» суда г. Иваново ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел полиции три раза в месяц. В конце марта 2024 года, от знакомых он узнал, что в г. «…» есть возможность заработать, и он решил взяться за данную работу. В отдел полиции о том, что собирается переехать по другому адресу и сменить место жительства он сообщать не стал, так как это могло помешать его переезду и работе. В начале мая он на машине переехал в г. «…», где работал (точный адрес назвать не может). Проживал он также по месту работы, в связи с чем, в отдел полиции отмечаться не являлся. Сначала был занят на работе, а затем опасаясь, что будет привлечен к ответственности за уклонение от административного надзора. В середине октября 2024 года он приехал в г. Иваново и был задержан сотрудниками полиции. Осознал, что своими действиями он совершил уклонение от административного надзора, в содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д. 69-76);

- при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 5 декабря 2024 года, из содержания которых следует, что он проживает, совместно с подругой, по адресу: г. Иваново, ул. «…». В ОМВД России по «…» г. Иваново не приходил, так как болел, работал без официального трудоустройства строителем по всей России. То, что он не мог выезжать за пределы Ивановской области, он знал (л.д. 80-82).

Отвечая на вопросы сторон, председательствующего подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнил, что поехал работать в г. «…» с вирусным заболеванием, медицинская справка отсутствует, за отсутствием обращения в медицинское учреждение, подтвердил, что в отдел полиции о том, что собирается переехать по другому адресу и сменить место жительства он не сообщал, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, аналогичного содержания, поддержал в полном объеме, указал, что при даче объяснений сотрудникам полиции давление на него не оказывалось, их дал добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- показаний свидетеля Ч.Е., данных в ходе дознания, следует, что у него есть знакомый ФИО2, они вместе отбывали наказание в «…», который после освобождения из мест лишения свободы, пришел жить к нему по адресу: г. Иваново, «…». Иногда ФИО2 уходил ночевать к подруге по адресу: г. Иваново, «…», а потом возвращался к нему. Весной 2024 года к ним пришел «Чу» это работодатель, у которого работал ФИО2, и забрал его работать в какую-то деревню г. «…», на ферму, где они присматривают за скотиной, валят лес и другие сельскохозяйственные работы. Он спросил их, когда они уезжали, «Когда вернетесь?», на что «Чу» ему ответил, что «Работы много, не скоро», полных данных «Чу» ему не известны. Более ФИО2 он не видел, кроме того в его квартире новые замки, новые ключи от входной двери у ФИО2 отсутствуют (л.д. 44, 45);

- показаний свидетеля Ш.А.А., данных в ходе дознания, которая является «…» ОМВД России по «…» г. Иваново, следует, что со 2 мая 2023 года в ОМВД России по «…» г. Иваново состоит на учете как поднадзорное лицо ФИО2, указавший адрес места жительства: г. Иваново, ул. «…». В отношении ФИО2 был установлен административный надзор решением «…» суда Ивановской области от 31 марта 2022 года на срок 8 лет. Указанным решением ему были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом. Данное решение вступило в законную силу 15 апреля 2022 года.

В течении 2023 года, ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением «…» суда г. Иваново от 19 марта 2024 года в отношении него было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или нахождения.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а так же он был предупрежден об ответственности в том числе за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С 22 апреля 2024 года ФИО2 перестал являться на регистрацию в ОМВД России по «…» г. Иваново. Принятыми мерами было установлено, что по указанному им адресу (г. Иваново, «…») он не проживает. Со слов его знакомого Ч.Е. стало известно, что ФИО2 проживал с ним по вышеуказанному адресу с момента освобождения. Примерно весной 2024 года ФИО2 ушел в неизвестном направлении, и больше с ним не проживал. Место жительства ФИО2 Ч.Е. не известно.

В связи с тем, что принятыми мерами установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным 11 октября 2024 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.

23 октября 2024 года ФИО2 был доставлен в ОМВД России по «…» г. Иваново. Вынесено постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в связи с установлением его местонахождения от 23 октября 2024 года.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ей был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступлении (л.д. 46-48);

- показаний свидетеля Н.М.В., данных в ходе дознания, следует, что она «…» с ФИО2, с которым с весны 2024 года она проживает по адресу: г. Иваново, «…». Он работает строителем, где именно ей не известно. Так же ей известно, что ФИО2 уходит ночевать по адресу: г. Иваново, «…», кто там проживает ей неизвестно, но всегда возвращается к ней. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. ФИО2 работает вахтами и иногда уезжает, куда именно ей не известно (л.д. 63, 64).

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Решением «…» суда Ивановской области от 31 марта 2022 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2022 года, ФИО2 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением административных ограничений: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом (л.д. 99).

Решением «…» г. Иваново от 19 марта 2024 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2024 года, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или нахождения (л.д. 131, 114).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО2 2 мая 2023 года поставлен на учет в ОМВД России по «…» г. Иваново (л.д. 18).

В соответствии с копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию место жительства ФИО2 избрано по адресу: г. Иваново, ул. «…», также он обязан являться на регистрацию 1 и 20 числа каждого месяца с 09-00 часов до 18-00 часов (л.д. 19), в последующем обязан являться на регистрацию 10, 20 и 30 числа каждого месяца с 09-00 часов до 18-00 часов (л.д. 29, 30).

ФИО2 как лицу, состоящему под административным надзором, разъяснены его обязанности, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же ответственность за их несоблюдение, выдана памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в которой кроме всего прочего, разъяснено, что при смене места жительства поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, в которой имеется собственноручная подпись ФИО2 (л.д. 20, 22).

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО2 в период с 1 апреля по 1 октября 2024 года не являлся на регистрацию в ОМВД России по «…» (л.д. 40).

Согласно постановления от 11 октября 2024 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, ФИО2 оставил место жительства без уведомления ОМВД России по «…» г. Иваново (л.д. 41).

Согласно протоколу выемки от 11 ноября 2024 года, с фототаблицей к нему, у свидетеля Ш.А.А. изъято дело административного надзора № «…», контрольно-наблюдательное дело № «…» в отношении ФИО2 (л.д. 50-52).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 19 ноября 2024 года, с фототаблицей к нему, дознавателем ОД ОМВД России по «…» г. Иваново Ц.Д.С. осмотрено дело административного надзора № «…», контрольно наблюдательное дело № «…» в отношении ФИО2 (л.д. 53-59), а впоследствии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, в том числе осмотрены документы, подтверждающие постановку ФИО2 на учет в ОМВД России по «…» г. Иваново, как лица, в отношении которого установлен административный надзор; копия решения «…» суда Ивановской области от 31 марта 2022 года, которым установлены ограничения; копия решения «…» суда г. Иваново от 19 марта 2024 года, которым установлены дополнительные ограничения; сведения о разъяснении ФИО2 его обязанностей, а так же ответственности за их несоблюдение; сведения о неявках ФИО2 на регистрацию и сведения о мероприятиях, проведенных с целью его розыска.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины ФИО2 по преступлению при обстоятельствах, изложенных в обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля Ш.А.А. о том, что подсудимый, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора, не являлся на регистрацию, сменил место жительства в целях уклонения от административного надзора; показаниями свидетелей Ч.Е., Н.М.В. показавших в ходе дознания об обстоятельствах проживания подсудимого, который с весны 2024 года перестал проживать по адресу: г. Иваново, «…», и иногда проживал по адресу: г. Иваново, «…», протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественными доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого.

Показания свидетелей Ш.А.А., Ч.Е., Н.М.В. и подсудимого ФИО2 объективно подтверждаются и согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами выемки и осмотра документов, содержащих сведения об установлении в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с решением «…» суда Ивановской области от 31 марта 2022 года; о месте жительства, которое он покинул в целях уклонения от административного надзора, о разъяснении ФИО2 ответственности за уклонение от административного надзора, а также сведениями об осуществлении в отношении подсудимого розыскных мероприятий, в связи с отсутствием информации о месте его нахождения.

При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в показаниях подсудимого и свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, самооговора подсудимым, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО2 в обвинительном акте указан рапорт инспектора «…» ОМВД России по «…» г. Иваново Ш.А.А. от 23 октября 2024 года. Суд исключает указанный рапорт об обнаружении признаков преступления из числа доказательств, поскольку указанный процессуальный документ, по смыслу ст.ст. 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела и изложенные в нем сведения о наличии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий, то есть сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, он не доказывает.

ФИО2 знал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, возложенных на него обязанностях и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, проживая в г. «…», тем самым уклонился от административного надзора.

О наличии у ФИО2 цели уклонения от административного надзора свидетельствует тот факт, что ФИО2, имея возможность сообщить органу, осуществляющему надзор о смене своего жительства, этого не сделал; чтобы избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: г. Иваново, ул. «…», без согласия и уведомления (разрешения) инспектора ОМВД России по «…» г. Иваново. Так же согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по «…» г. Иваново в период времени с 1 апреля по 1 октября 2024 года не являлся, чем нарушил установленные судом ограничения при административном надзоре в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Какого-либо разрешения территориальный орган внутренних дел на выезд ФИО2 с вышеуказанного места жительства не давал, обратного материалы дела не содержат.

Целью оставления ФИО2 места проживания явилось уклонение от административного надзора. ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Преступление является оконченным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО2 «…» (л.д. 121, 126); «…» (л.д. 122, 123); «…» (л.д. 117).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также с учетом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения вовремя и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении ему наказания: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в виде объяснений ФИО2, данных до возбуждения уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, дача стабильных признательных показаний на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; «…».

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие у ФИО2 судимости по приговору от 3 июля 2015 года обусловило установление в отношении него административного надзора, которая наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Из решения«…» суда Ивановской области от 31 марта 2022 года прямо следует, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен в связи с совершением им преступлений при особо опасном рецидиве. В связи с чем, в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие судимости, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, учитываются при назначении размера наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду совершения преступлений небольшой тяжести.

С учетом сведений о личности ФИО2, который имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, а также обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отсутствует альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что ФИО2 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 1 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 1 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - дело административного надзора № «…» и контрольно-наблюдательное дело № «…» в отношении ФИО2 – оставить по принадлежности свидетелю Ш.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -подпись- С.Е. Морозова