Приговор № 1-145/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-145/2025

дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 27 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Григорьевой М.А., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитников - адвокатов Бауэр Э.В., Дручининой Ю.П. при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, +++ года рождения, уроженки ///, <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: ///, /// АК, проживающей - ///, ///, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ в период времени с 00 часов 00 минут по 17 часов 30 минут (по времени ///), у находящейся по месту своего проживания - в квартире, расположенной по адресу: /// ФИО2 не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у неопределенного круга проживающих на территории Российской Федерации лиц.

После этого, в вышеуказанный период времени, реализуя задуманное и находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон «iPhone 11», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и оснащенный сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя её сожителя Во., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, последняя разместила на сайте «Юла» заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о предоставлении ею услуг по сдаче в аренду на длительный срок квартиры в доме, расположенном по адресу: /// ///, которой (квартиры) в её собственности, пользовании и владении в действительности не было, снабдив объявление фотоизображениями квартиры, найденными ею в сети «Интернет».

+++ около 14 часов 00 минут (по времени /// и соответственно около 16 часов 00 минут по времени ///), находящаяся по адресу: ///, ///2, Се обнаружила на сайте «Юла» вышеуказанное объявление о сдаче квартиры, размещенное ФИО2, и, не подозревая о преступных намерениях последней, вступила с ФИО2 в переписку в мессенджере «WhatsApp», выразила намерение арендовать у неё квартиру в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, согласно вышеописанному объявлению ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, +++ в период времени с 14 часов 00 минут (по времени /// и соответственно с 16 часов 00 минут по времени ///) по 15 часов 30 минут (по времени /// и соответственно по 17 часов 30 минут по времени ///), находясь в квартире, расположенной по адресу: ///, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Се и желая этого, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» представилась владельцем одной из квартир в доме, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ///, тем самым сообщив Се. ложные сведения и введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений, а также сообщила Се о намерении сдать последней в аренду квартиру с предоплатой в 15 000 рублей.

После этого, продолжая реализовывать задуманное, поняв, что ей удалось обмануть Се., согласившуюся на предложенные ею условия аренды квартиры, которую ФИО2 в действительности сдавать в аренду не намеривалась и не имела такой возможности, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» в вышеуказанное время ФИО2 сообщила Се реквизиты находящейся в её пользовании банковской карты ..., выданной на имя Во., для перевода денежных средств в качестве предоплаты за якобы аренду квартиры.

Затем Се., будучи обманутой ФИО2, исполняя, как ей казалось, условия достигнутой с последней устной договоренности в части внесения предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры, +++ около 15 часов 30 минут (по времени /// и соответственно около 17 часов 30 минут по времени ///) с расчетного счета ..., открытого +++ в отделении ПАО «Сбербанк» 8369/069, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ///, перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет ..., вышеуказанной банковской карты ..., открытый +++ в отделении ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенном по адресу: ///, на имя Во

+++ около 17 часов 30 минут (по времени ///) денежные средства в сумме 15 000 рублей, переведенные Се поступили на банковский счет ... вышеуказанной банковской карты и ими ФИО2, не имеющая реальных намерений и возможности выполнить якобы принятые на себя обязательства по сдаче квартиры в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в аренду, завладев путем обмана Се в последующем распорядилась по собственному усмотрению, тем самым похитив принадлежащие последней денежные средства в сумме 15 000 рублей и причинив Се значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Кроме того, +++ в период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 56 минут (по времени ///), у находящейся по месту своего проживания - в квартире, расположенной по адресу: ///, ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у неопределенного круга проживающих на территории Российской Федерации лиц.

После этого, в вышеуказанный период времени, реализуя задуманное и находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон «iPhone 11», имеющий доступ к информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») ФИО2 разместила на сайте «Юла» заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о предоставлении ею услуг по сдаче в аренду на длительный срок квартиры в доме, расположенном по адресу: ///, которой (квартиры) в её собственности, пользовании и владении в действительности не было, снабдив объявление фотоизображениями квартиры, найденными ею в сети «Интернет».

+++ в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 08 минут (по времени /// и соответственно в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 08 минут по времени ///), находящаяся по адресу: ///, ///, Пр обнаружила на сайте «Юла» вышеуказанное объявление о сдаче квартиры, размещенное ФИО2, и, не подозревая о преступных намерениях последней, вступила с ней в переписку в мессенджере «WhatsApp», выражая намерение арендовать у неё квартиру в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, согласно вышеописанному объявлению ФИО2

После этого, продолжая реализовывать своей преступный умысел. +++ в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 08 минут (по времени /// и соответственно в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 08 минут по времени /// ), находясь в квартире, расположенной по адресу: ///122, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Про. и желая этого, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», а также в ходе телефонного разговора, представилась владельцем одной из квартир в доме, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ///, тем самым сообщив Про. ложные сведения, пытаясь обмануть и ввести последнюю в заблуждение относительно своих намерений и возможности сдать вышеуказанную квартиру в аренду, а также сообщила Про. о намерении сдать последней в аренду квартиру с предоплатой в 15 000 рублей. ПроН., в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» и телефонного разговора с ФИО2, происходивших при вышеописанных обстоятельствах, после отказа последней показать ей предлагаемую к сдаче в аренду квартиру в доме, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ///, и повторяемых ФИО2 предложений сначала перевести ФИО2 на счет банковской карты предоплату в сумме 15 000 рублей, поняла, что ФИО2 её обманывает и после этого прекратила с последней общение.

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на хищение у Про денежных средств в сумме 15 000 рублей, ФИО2 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступные намерения стали очевидны для Про. В случае доведения до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Про., последней был бы причинен значительный имущественный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания, виновность подсудимой в совершении преступлений, подтверждается показаниями её, потерпевших и свидетелей, а именно:

1. По эпизоду в отношении Се

Из показаний потерпевшей Се данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.12-14) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 12 час. 00 мин. она находилась по адресу: /// и решила поискать для аренды квартиру. Зашла на сайт «Юла», где у неё имеется собственная учетная запись, и нашла объявление, в котором было указано о сдаче в аренду квартиры в ///, стоимостью 35 000 рублей за месяц, также были размещены фотографии квартиры. Данные фотографии её устроили и около 14 час. 00 мин. этого же дня, она написала в чат на данном сайте арендодателю о своей заинтересованности, также написала в чате свой абонентский ..., чтобы было удобнее переписываться в мессенджере «Ватсап». Примерно в 14 час. 50 мин. ей на абонентский номер написала ФИО2, абонентский номер был <данные изъяты>. Они начали переписываться с ФИО2. Во время диалога они обсудили условия аренды, оплаты за квартиру и обо всем договорились. ФИО2 написала, что для аренды квартиры нужна предоплата в сумме 15 000 рублей, она согласилась, тогда последняя отправила ей реквизиты банковской карты, поясняя, что на данные реквизиты необходимо будет скинуть предоплату. Далее она перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ... денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой ей сообщила ФИО2, при этом владельцем карты числился И.Ю В., как пояснила ФИО2, банковская карта принадлежит её мужу. Она скинула в чат чек о переводе денежных средств и они с ФИО2 договорились о том, что около 20 часов 00 минут ей необходимо будет подъехать по адресу: ///, однако ни номера квартиры, ни подъезда ФИО2 не назвала, пояснила, что когда подъедет, она должна будет позвонить ей и ФИО2 сообщит какой-то соседке, которая вынесет ключи от арендованной квартиры и проводит в саму квартиру. Вечером +++ около 19 час. 23 мин. она написала в мессенджере Ватсап ФИО2 по абонентскому номеру ..., однако сообщения не доходили, затем она попыталась дозвониться до данной девушки, но поняла, что её заблокировали. Также она заметила, что почти все её сообщения с ФИО2 в чате были удалены. Тогда она поняла, что её обманули мошенники и что никакой квартиры ФИО2 не сдает. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для неё значительным, поскольку она официально не трудоустроена, её заработная плата составляет около 50 000 рублей в месяц, оплачивает услуги ЖКХ на сумму 5 000 рублей, платит потребительский кредит в сумме 13 500 рублей ежемесячно, остальные денежные средства тратит на продукты питания и личные нужды.

Из показаний подсудимой (л.д.38-41, 182-183), данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, сидит дома и не работает. +++ она находилась дома по адресу: ///, испытывала материальные трудности, поэтому решила обманывать людей через интернет, сдавая в аренду несуществующие квартиры, размещая со своего сотового телефона «iPhone 11» объявления на сайте «Юла», и беря фотографии из сети «Интернет». Далее писать клиентам в мессенджере «Ватсап», которые изъявят желание арендовать квартиру на сайте «Юла», договариваться с ними, просить денежные средства вперед, называть адрес и сообщать, что ключи от квартиры отдаст соседка, затем блокировать данных людей и удалять с ними переписку. У неё в телефоне была вставлена сим-карта с абонентским номером ..., зарегистрированным на её сожителя Во, с этого номера она решила вести переписку со всеми клиентами, а также привязать его к сайту «Юла». Поскольку своих банковских карт у неё нет, они заблокированы или арестованы судебными приставами, то она решила, что будет пользоваться для получения денежных средств банковской картой своего сожителя Свидетель №1 - банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., при этом данная карта находилась у неё в пользовании и на неё приходили детские пособия, поэтому для перевода денежных средств она решила давать реквизиты именно этой карты, к которой также был привязан сотовый телефон её сожителя. Далее +++ около 08 час. 00 мин., находясь у себя в квартире по адресу: /// она разместила объявление на сайте «Юла» о сдаче в аренду квартиры в ///, выложила в объявление фотографии, взятые из интернета. На сайте «Юла» ей написала Се, которая выразила желание снять квартиру, которую она разместила в объявлении. После чего она со своего абонентского номера ... написала Се на абонентский ... в мессенджере «Ватсап», где они вели переписку и она писала ей голосовые сообщения, сказав, что за квартиру нужна предоплата 15 000 рублей. ФИО4 согласилась, после чего она отправила ей реквизиты банковской карты своего сожителя ..., поясняя, что предоплату нужно будет внести по указанным реквизитам и Се перевела 15 000 рублей на данную карту, сбросила ей чек об оплате. Далее она (подсудимая) сказала ей, что вечером +++ необходимо приехать около 20 час. 00 мин. по адресу: ///, и взять ключи у соседки, которая встретит её по данному адресу, ФИО4 согласилась. Затем она (подсудимая) заблокировала её абонентский номер, также удалила все свои сообщения и удалила объявление с сайта «Юла», таким образом, обманув ФИО4 на 15 000 рублей. Сожителю она сообщила, что зарабатывает денежные средства в интернете путем продажи вещей. В конце +++ года ей позвонили и попросили приехать в отдел полиции, где она призналась в совершенном преступлении. Перед приездом к сотрудникам полиции она удалила свой аккаунт на «Юла», а также само приложение с сотового телефона. Также она удалила со своего сотового телефона «iPhone 11» все её переписки с диалогами в мессенджере «Ватсап». Сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, она примерно в +++ года выбросила и более ей не пользуется. Сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> у неё была вставлена в её сотовый телефон «iPhone 11», который был изъят сотрудниками полиции. Именно с данных абонентских номеров она осуществляла переписки с потерпевшими. В ходе проверки показаний на месте (л.д.52-60), подсудимая указала место преступления, пояснила аналогичные обстоятельства его совершения. В ходе очной ставки со свидетелем Во (л.д.47-51) подсудимая подтвердила данные показания.

Из показаний свидетеля Во данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.134-136) и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания аналогичные показаниям подсудимой.

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от +++ (л.д.20-22), согласно которому у потерпевшей Се. изъяты: фотографии скриншотов её переписки в мессенджере «WhatsApp» с Го фотография чека ПАО «Сбербанк» от +++ о переводе денежных средств;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.162-165), согласно которому осмотрены фотографии данных скриншотов и фотография чека ПАО «Сбербанк». Постановлением от этой же даты (л.д.166) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от +++ (л.д.29-31), согласно которому следователем у свидетеля Во. изъята банковская карта ...;

- протоколом выемки от +++ (л.д.44-46), согласно которому следователем у подсудимой изъят сотовый телефон «iPhone 11»;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.61-66), согласно которому осмотрены: принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой с абонентским номером ...; банковская карта ..., принадлежащая Во Постановлением от этой же даты (л.д.67) данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.91-93) согласно которому осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ... (счет ...) на имя Се., согласно которой +++ в 13:30:25 (время МСК) произведено списание по операции перевода с карты на карту через мобильный банк на сумму 15 000 рублей, получатель Во +++ г.р.; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ... (счет ...) на имя Свидетель №1, согласно которой +++ в 13:30:26 (время МСК) пополнение счета, перевод с карты на карту через мобильный банк на сумму 15 000 рублей, отправитель Се Постановлением от этой же даты (л.д.94) указанные выписки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

2. По эпизоду в отношении Про.:

Из показаний потерпевшей Про., данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.123-125) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 12 час. 00 мин. она находилась по адресу: /// ///, и решила поискать для аренды квартиру, под своей учетной записью зашла на сайт «Юла», где обнаружила объявление некой Ел»- в настоящий момент все данные продавца с сайта удалены. В объявлении было указано о сдаче в аренду квартиры в ///, стоимостью 45 000 рублей за месяц, также были размещены фотографии квартиры. Её заинтересовала данная квартира, после чего около 12 час. 30 мин. того же дня, она начала звонить через мессенджер «Ватсап» на абонентский ..., который был указан в объявлении на сайте «Юла», но трубку никто не взял. Затем около 13 час. 00 мин. +++ ей в мессенджере «Ватсап» с этого же номера написала ФИО2, которая затем позвонила ей. В ходе разговора последняя пояснила, что сдает в аренду указанную квартиру. Она (свидетель) сказала, что хочет посмотреть на квартиру вживую, однако ФИО2 пояснила, что сидит дома с малолетними детьми и показать квартиру сама не сможет. Тогда она сообщила ФИО2, что может заехать за ней на автомобиле, ФИО2 вновь сообщила, что поехать не сможет, а также что имеются ещё лица, которые хотят арендовать данную квартиру, в связи с чем, её нужно забронировать, перечислив ей предоплату 15 000 рублей. Она (свидетель) пояснила, что без просмотра квартиры, предоплату скидывать не будет, ФИО3 начала настаивать на перечислении предоплаты. В этот момент она (потерпевшая) начала сомневаться в том, что ФИО2 действительно сдает в аренду данную квартиру, пояснила, что не будет брать её и прекратила разговор, решив, что её хотят обмануть мошенники. +++ ФИО3 снова писала ей в мессенджере «Ватсап» с вопросами по аренде, и продолжала настаивать на перечислении ей денежных средств до показа. Денежные средства ФИО2 она (потерпевшая) не перечисляла. Таким образом, ей мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который являлся бы для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет около 80 000 рублей в месяц, у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, также она финансово помогает старшему сыну, который является студентом.

Из показаний подсудимой (л.д. 143-146, 182-183), данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что +++ она находилась дома по адресу: ///, и решила, что снова выставит объявление на сайте «Юла», о сдаче в аренду несуществующей квартиры, фотографии которой найдет в сети «Интернет», т.к. ранее уже обманывала людей таким образом. После чего, когда появятся заинтересованные люди, она будет договариваться с ними об аренде квартиры и просить вперед денежные средства в виде предоплаты за бронирование и говорить, что ключи от квартиры передаст соседка на месте, затем получать переводы денежных средств, блокировать оплативших и удалять с ними переписку. Для данных целей она использовала два своих абонентских номера ..., которые зарегистрированы на её сожителя Во передавшего ей данные сим-карты в пользование. С данных номеров она решила списываться с людьми через мессенджер «Ватсап». Также для перевода денежных средств от людей, которых она обманывала, она называла им реквизиты банковской карты своего сожителя Во, это была банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., при этом карта сожителя находилась у неё в пользовании, т.к. на карту приходят её детские пособия, поэтому для перевода денежных средств она решила давать реквизиты именно этой карты, к данной карте также был привязан сотовый телефон её сожителя ... Далее +++, около 08 час. 00 мин., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу она разместила объявление на сайте «Юла» с фотографиями из интернета, о сдаче квартиры в /// по адресу: ///, номер квартиры не указывала. Примерно в 14 час. 30 мин. этого же дня, ей на абонентский ... позвонила Про. с абонентского номера ... однако она не успела взять трубку. После чего около 15 час. 00 мин. +++ она в мессенджере «Ватсап» написала ФИО66 и затем позвонила ей. В ходе разговора она пояснила, что действительно сдает в аренду вышеуказанную квартиру. На просьбу Про посмотреть квартиру вживую, говорила, что сидит с малолетними детьми и показать квартиру не сможет. Когда ФИО69 сообщила, что может заехать за ней на автомобиле, она вновь говорила, что поехать не сможет. Она начала говорить Про, что на данную квартиру есть ещё люди, которые также хотят её арендовать и чтобы забронировать квартиру, необходимо перечислить ей предоплату в сумме 15 000 рублейпро пояснила, что без просмотра квартиры никакую предоплату перечислять не будет. Она продолжала настаивать, после чего Про сообщила, что не будет брать в аренду вышеуказанную квартиру и прекратила с ней разговор. +++ она вновь написала Про в мессенджере «Ватсап» с вопросами по поводу аренды, но та более ей не отвечала. В связи с этим она не смогла довести свои действия до конца и похитить у неё денежные средства в сумме 15 000 рублей, так как Про ей не поверила. В конце +++ года ей позвонили и попросили приехать в отдел полиции, где она призналась в совершенном преступлении. Перед приездом к сотрудникам полиции она удалила свой аккаунт на «Юла», а также само приложение с сотового телефона. Также она удалила со своего сотового телефона «iPhone 11» её переписки с диалогами в мессенджере «Ватсап». Сим-карту с абонентским номером ..., она примерно в 20-х числах ноября 2024 года выбросила и более ей не пользуется. Сим-карта с абонентским номером ... у неё была вставлена в её сотовый телефон «iPhone 11», который был изъят сотрудниками полиции. Именно с данных абонентских номеров она осуществляла переписки с потерпевшими. В ходе проверки показаний на месте (л.д.52-60), подсудимая указала место преступления, пояснила аналогичные обстоятельства его совершения. В ходе очной ставки со свидетелем Вол.д.147-150) подсудимая подтвердила данные показания.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от +++ (л.д.131-133), согласно которому у потерпевшей Про изъяты фотографии скриншотов её переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.162-165), согласно которому осмотрены фотографии данных скриншотов. Постановлением от этой же даты (л.д.166) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от +++ (л.д.44-46), согласно которому слдеователем у подсудимой изъят сотовый телефон «iPhone 11»;

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.61-66), согласно которому осмотрен данный сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером <***>. Постановлением от этой же даты (л.д.67) он признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимой потерпевшими и свидетелем не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Действия подсудимой, с учетом позиции государственного обвинителя не поддержавшей наличие квалифицирующего признака «путем злоупотребления доверием», суд квалифицирует по:

- по эпизоду в отношении Се. по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Про по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 путем обмана, похитила имущество Се причинив тем самым ей значительный ущерб, а также покушалась на хищение имущества Про путем обмана, с причинением ей значительного ущерба. Значительность причиненного Се ущерба, а также причинение такого ущерба, в случае доведения преступления в отношении Про до конца, следует из материального положения потерпевших и их состава семьи.

Указанные преступления являются: оконченным по эпизоду в отношении ФИО4, неоконченным по эпизоду в отношении Про, умышленными, направленными против собственности, относятся к категории средней тяжести. Как личность подсудимая по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД, а также врачей психиатра и нарколога Поспелихинской ЦРБ, не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по обоим эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>. По эпизоду в отношении Се суд также признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Иных смягчающих обстоятельством судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь ст.ст.6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду в отношении Се а также ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду в отношении Пр Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, а также невозможно в виду наличия у осужденной детей в возрасте до трех лет (ч.7 ст.53.1 УК РФ).

Учитывая, что осужденная нуждается в контроле за её поведением, суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку сотовый телефон «iPhone 11», использовался при совершении преступлений и принадлежит осужденной, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

С осужденной также подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и судебного разбирательства. Оснований для её освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком по:

- ч.2 ст.159 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденную:

- в течение 15-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ..., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, вернуть Во

- выписки ПАО «Сбербанк» от +++ на имя Се. и Во.; фотографии скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» между Се и ФИО2; фотография чеков ПАО «Сбербанк»; фотографии скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» между Пр и ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «iPhone 11», находящийся у ФИО2, конфисковать; сим-карту с абонентским номером ..., оставить в её распоряжении. Арест, наложенный на данный сотовый телефон на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 384 (пятнадцати тысяч трехсот восьмидесяти четырех) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции, путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО8

22RS0...-50