Приговор № 1-191/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017

№1-191/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.,

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды для себя, совершил хищение чужого имущества, путем обмана незнакомого ФИО3, с которым в марте 2013 года заключил устный договор о покупке автомашины, согласно которому ФИО2 должен был подыскать и приобрести для ФИО3 автомашину марки <данные изъяты> стоимостью 220000 рублей, оплатить ее стоимость, и отправить в адрес ФИО3 в г.Петропавловск-Камчатский.

В период времени с 29.03.2013 по 05.04.2013 ФИО3 для покупки вышеуказанной автомашины осуществил денежные переводы в сумме 220000 рублей на принадлежащую ФИО2 банковскую карту <номер>, оформленную на имя последнего в <данные изъяты>.

08.04.2013 примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в своей квартире, расположенной в <адрес>, получив от ФИО3 денежные средства в сумме 220000 рублей, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по приобретению вышеуказанной автомашины, ввел ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив последнего, что приобрел для него автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 220000 рублей, который отправил в его в адрес.

Похищенные путем обмана денежные средства в размере 220 000 рублей, ФИО2 обратил в свою пользу.

Тем самым, ФИО2, при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 220000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО3 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 220 000 рублей, возмещен частично в сумме 24 119 рублей, в остальной части подлежит взысканию с подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением к нему требований ст.73 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

На основании п.п.9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО2 от наказания освободить и снять с него судимость.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 195 881 рублей.

Вещественные доказательства: копию чека (квитанции) о переводе денежных средств, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко