Постановление № 5-361/2019 от 25 апреля 2020 г. по делу № 5-361/2019

5-361/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» апреля 20.19 г. г.Ростов-на-Дону

ОктяОктябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н., при секретаре судебного заседания Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении М. А., ... г. года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 18.1 1 Кодекса РФ об административных п равон ару шен и ях,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М. А., ... г. года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан.

... г. в 10-00 часов сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области установлен факт предоставления недостоверных сведений во время определения своего статуса гражданином М. А., ... г. года рождения, уроженцем Республики Таджикистан, гражданином Республики 'Таджикистан, который ... г. б года по адресу <...> целью определения его статуса как иностранного работника подал заявление на получение патента. В заявлении указал, что пребывает по адресу: <...>. Проверкой установлено, что по указанном)' адресу расположено домовладение, в котором ФИО2 А никогда не проживал, что подтверждается объяснениями принимающей стороны. Таким образом, при подаче заявления на получения патента были предоставлен).! недостоверные сведения, чем нарушена ст.7 Федерального закона or ... г. Ш09-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13.3 Федерального закона от ... г. Ж15-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч,1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 А в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ.

Явившийся в судебное заседание капитан полиции ФИО1, в судебном заседании просил назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина гражданина Республики Таджикистан

ФИО2 А в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

1. протоколом об административном правонарушении от ... г. №;

2. объяснением ФИО2 А

3. паспортом гражданина Республики Таджикистан ФИО2

А i

4. досье в отношении ФИО2,, полученного посредством

использования автоматизированной системы центрального банка

данных учета иностранных граждан,

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных, правонарушениях, представление иммигрантом недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как видно из материалов дела и установлено судом при постановке на миграционный учет по месту пребывания и при заполнении заявления о выдаче патента гражданином Республики Таджикистан ФИО2 А предоставлены недостоверные сведения о месте пребывания, а именно указание на пребывание по адресу: <...>, <...>. В ходе проверки Управлением но вопросам миграции ГУ МВД России по <...> установлено, что по указанному адресу ФИО2 А никогда не был и не проживает, по указанному адресу расположено домовладение, в котором ФИО2 никогда не проживал.

Действия гражданина Республики Таджикистан ФИО2 А квалифицированы по чД ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он при определении статуса иммигранта, заполняя бланк заявления на выдачу патента, предоставил недостоверныз сведения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность гражданина Республики Таджикистан ФИО2 А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса РФ об ад м и н и страти вн ых пра вон ару шен и ях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права гражданина Республики Таджикистан ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч,1 ст.4.5 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности. применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности гражданина Республики Таджикистан ФИО2, который вину признал и в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим обстоятельством, отсуютние отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без административного выдворения за пределы Росси йской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М. А., ... г. года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданку Республики Таджикистан, виновным л совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.! ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размер 3 000 (четыре тысячи) рублей, без административного выдворения за продолы Росси йской Федераци и.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), отделение Ростов-на-Дону, ИНН 616404901.7. КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 1881 1640 0000! 602 3140, наименование платежа: административный штраф, УНП

1889]619990121614446.

Разъяснить, что в соответствии с ч.] ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без граждане. вя одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен нс позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об а дм и н и стр ат и в н о м п р а в онару i пении.

.Настоящее постановление может быть обжаловано в течение дсеятл суток в Ростовский-, областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья