Приговор № 1-179/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6,

подсудимого ФИО2 ФИО9.,

защитника подсудимого ФИО2 ФИО10 – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № НЗ 2835 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>:

по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО2 ФИО13 при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь около <адрес> РСО-Алания, встретил своего знакомого Потерпевший №1, который потребовал от него вернуть денежный долг. ФИО2 ФИО14. не имея возможности выполнить свои долговые обязательства, предложил Потерпевший №1 отсрочить выплату, в результате чего, между ними возникли неприязненные отношения, переросшие в ссору. В ходе ссоры Потерпевший №1 один раз ладонью руки нанес ФИО2 ФИО15. удар по лицу. Будучи оскорбленным поведением Потерпевший №1, вследствие внезапно возникшего преступного умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью и в полной мере осознавая преступный характер своих действий, используя в качестве оружия нож, находившийся при нем, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости, причинив ему тем самым, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, сопровождавшееся гемоперитонеумом (наличием крови в брюшной полости), квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО16. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном он раскаивается. При этом ФИО2 ФИО17 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 ФИО18 – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. При этом заявил письменное ходатайство, в котором просит не лишать подсудимого ФИО2 ФИО19 свободы, так как он сам нанес ФИО2 ФИО20 удар по лицу, спровоцировав драку, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой он почувствовал неприятное ощущение в области живота и подняв куртку от увидел там маленький порез. ФИО2 ФИО21 предложил ему помочь доехать до больницы, но он отказался. ФИО2 ФИО23 через своего брата полностью возместил ему все расходы, никаких претензий морального и материального плана он к ФИО2 ФИО22 не имеет.

В этой связи суд, на основании ч.2 ст.249 УПК РФ, не признавая явку потерпевшего обязательной, рассмотрел дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО24. в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме материалами уголовного дела.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО2 ФИО25. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО2 ФИО26. инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 ФИО27. были совершены умышленно и подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 ФИО28. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО2 ФИО29 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО30. на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит. Не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. л.д. 187, 188, 190, 204).

Судом учитываются и те обстоятельства, что виновным себя в совершенном преступлении ФИО2 ФИО31. признал в полном объеме; чистосердечно раскаялся в содеянном; также судом учитывается, что поводом для преступления явилась противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, выразившаяся в нанесении им удара ладонью руки по лицу подсудимому ФИО2 ФИО32., что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО33. не имеется.

По мнению суда, обстоятельством, в силу которого, исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимого, назначенного ему приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ оказалось недостаточным, является низкий уровень правосознания подсудимого.

Преступление ФИО2 ФИО34. совершено умышленно и согласно ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. При этом, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит возможным.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО35 преступления, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 ФИО36. преступления, данные о его личности, суд полагает, что ФИО2 ФИО37. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, без ограничения свободы, поскольку по убеждению суда именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения целей применения уголовного наказания.

Также, с учетом вышеизложенных данных, суд не находит возможным применение к нему других, более мягких видов наказания, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат достижение целей их назначения.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание ФИО2 ФИО38. наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается при назначении наказания ФИО2 ФИО39

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО40. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 ФИО41 необходимо засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО42. подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 ФИО43 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку черного цвета, свитер черного цвета фирмы «Биллионаре», футболку (майку) черного цвета, брюки коричневого цвета с ремнем, кальсоны зеленого цвета, следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО44. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 ФИО46 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 ФИО47 с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 ФИО48 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу – засчитать в срок лишения свободы из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку черного цвета, свитер черного цвета фирмы «Биллионаре», футболку (майку) черного цвета, брюки коричневого цвета с ремнем, кальсоны зеленого цвета, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2 ФИО49 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев