Решение № 2-2740/2018 2-2740/2018~М-2521/2018 М-2521/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2740/2018

Дело № 2-2740/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО9 ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что {Дата} ЗАО «Райффайзенбанк» с ФИО6 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании договора ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере (Данные деперсонифицированы) для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно заявлению о заключении договора от {Дата} банк предоставиляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенкбанк» (далее – «общие условия»). Согласно тарифному плану клиент за пользование кредитом уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно минимальным платежом не позднее последнего соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.39 общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.В соответствии с п. 1.24 Общих условий (действовавших на момент заключения договора), кредитный лимит может быть увеличен, уменьшен, аннулирован по усмотрению банка. Банком кредитный лимит был увеличен {Дата} - до (Данные деперсонифицированы), {Дата} – до (Данные деперсонифицированы), {Дата} – до (Данные деперсонифицированы), {Дата} – до (Данные деперсонифицированы), {Дата} – до (Данные деперсонифицированы), {Дата} – до (Данные деперсонифицированы) {Дата} Банком кредитный лимит был уменьшен до (Данные деперсонифицированы)

Заемщик ФИО6 умер - {Дата}. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед АО «Райффайзенбанк», а именно задолженность по кредитной карте в размере (Данные деперсонифицированы), из них задолженность по основному долгу – (Данные деперсонифицированы), задолженность по оплате просроченного основного долга – (Данные деперсонифицированы), задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – (Данные деперсонифицированы), задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – (Данные деперсонифицированы)

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего с наследников, принявших наследство, а именно с ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), и расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата} ЗАО «Райффайзенбанк» с ФИО6 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании договора ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере (Данные деперсонифицированы) для расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д. 33-51).

Согласно заявления о заключении договора от {Дата} банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенкбанк» (далее – «общие условия») (л.д. 52-59).

В соответствии п. 3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями. В соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенкбанк». Согласно тарифному плану клиент за пользование кредитом уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23% годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.47 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Согласно п. 1.34 Общих условий минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере (Данные деперсонифицированы) (п. 7.4.1 Общих условий, п. 12 Тарифов).

Из материалов дела следует, что заемщиком производилось списание денежных с расчетного счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60-106), со стороны ответчиков обратного суду не представлено. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договоров.

Истцом представлен расчет (л.д. 32), согласно которому задолженность по договору договор о предоставлении и обслуживании карты от 14.09.2009г. по состоянию на {Дата} составляет в сумме (Данные деперсонифицированы), из них:

- (Данные деперсонифицированы) - задолженность по основному долгу;

- (Данные деперсонифицированы) - задолженность по оплате просроченного основного долга;

- (Данные деперсонифицированы) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- (Данные деперсонифицированы) - задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан арифметически верным, со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Однако, как установлено судом заемщик ФИО6 умер {Дата}, свидетельство о смерти II-ИР {Номер} (л.д. 120).

Согласно наследственному делу {Номер}, представленному нотариусом ФИО7, наследники умершего ФИО6 жена – ФИО3 и дочь ФИО2 О.Л. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законодательством срок.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от {Дата} N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства наследники умершего ФИО6 ответчики: ФИО3 и ФИО2 О.Л. являются наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии.

Согласно представленному в дело наследственному делу на момент смерти наследодатель ФИО6 имел в собственности: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59 кв.м., расположенную по адресу: <...>{Адрес}, а также задолженность перед АО "Райффайзенбанк" по кредитной карте. Стоимость указанного имущества достаточна для погашения наследниками, принявшими наследство, задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО3, ФИО2 О.Л. в солидарном порядке в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Райффайзенбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 18.11.2018 г.