Приговор № 2-32/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-32/2024

Дело № 2-32/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июня 2024 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Пономарева Г.Д.,

с участием старшего прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката – Айдамирова Р.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

секретаря Дергач О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки, с высшим образованием, разведенного, работающего <...>; регистрации и места жительства на территории РФ не имеет; фактически проживает по адресу: <адрес> ранее не судимого;

содержащегося под стражей, фактически задержанного 08.12.2023,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 354.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил реабилитацию нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 08.06.2022, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, используя мобильный телефон марки «Motorolla» (Моторолла) IMEI: №..., имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в реабилитации нацизма, через администрируемый им профиль в социальной сети <...>, достоверно зная, что Георгиевская лента является символом воинской доблести и славы, и что размещенные им публично материалы станут доступны неограниченному кругу лиц, при этом желая этого, разместил в своём аккаунте <...>, то есть в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <...> фотоизображение Георгиевской ленты с подписью на изображении -опознавательный знак лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией, используя для отождествления данного лица, грубую нецензурную брань, то есть публично разместил фотоизображение, оскверняющее символ воинской славы России – Георгиевскую ленту, тем самым распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернил символ воинской славы России, оскорбил память защитников Отечества, унизил честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны, в том числе Потерпевший №1, <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, чем причинил ей моральные страдания.

Он же (ФИО2) совершил реабилитацию нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 08.05.2023, то есть непосредственно перед днем празднования Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, являющийся в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 13.03.1995 № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России», Днем воинской славы России, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, используя мобильный телефон марки «Motorolla» (Моторолла) IMEI: №..., имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в реабилитации нацизма, через администрируемый им профиль в социальной сети «<...> и адресом <...>, достоверно зная, что Георгиевская лента является символом воинской доблести и славы, и что размещенные им публично материалы станут доступны неограниченному кругу лиц, при этом желая этого, разместил в своём аккаунте <...>, то есть в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <...> фотоизображение трупа с указанием «как правильно носить Георгиевскую ленточку», то есть публично разместил фотоизображение, оскверняющее символ воинской славы России – Георгиевскую ленту, тем самым распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернил символ воинской славы России, оскорбил память защитников Отечества, унизил честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны, в том числе Потерпевший №1, <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, чем причинил ей моральные страдания

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, вину признал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает и понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, представив об этом письменное заявление. (т.1, л.д. 110)

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

-по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ как реабилитация нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (преступление от 08.06.2022);

-по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ как реабилитация нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», (преступление от 08.05.2023).

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.01.2024 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 149-151). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. С учетом вышеизложенного и данных, полученных в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые преступления средней тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание неоднократность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение данных преступлений с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет».

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание тот факт, что ФИО2 не имеет судимости, положительно характеризовался по месту прежней работы.

При определении размера наказания ФИО2 суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной (т.2, л.д. 24) и добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, принимая во внимание которые, суд при назначении наказания ФИО2 за каждое преступление руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние и критическое отношение к содеянному, его состояние здоровья.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменении категории указанных преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч. 6 ст. 15, 64 и ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, для отбывания которого суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает колонию-поселение, поскольку подсудимый по данному делу совершил преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Также суд применяет для подсудимого ФИО2 правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому мобильного телефона «Motorolla» как средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, ч. 4 ст. 354.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (преступление от 08.06.2022) в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (преступление от 08.05.2023) в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 08.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его срок со дня освобождения ФИО2 мест лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<...>

<...>

<...><...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 № 55-302/2024:

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2024 года в отношении ФИО2 изменить:

назначенное по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (преступление от 8 июня 2022 года) основное наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

назначенное по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2023 года) основное наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая «Интернет», на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционные жалобы удовлетворить частично.