Апелляционное определение № 22-863/2026 от 8 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-415/2025 Судья Абрамова М.М.

Рег. № 22-863/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 февраля 2026 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Андреевой А.А., судей Русских Т.К., Ждановой Т.Е.,

при секретаре Шевер Е.А.,

с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,

осужденного ФИО1, и адвоката Гаевского А.С. в защиту его интересов,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4,

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу адвоката Гаевского А.С., действующего в защиту осуждённого ФИО1, на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, разведенный, несовершеннолетних детей не имеющий, официально не трудоустроенный, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, временно зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения постановлено оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Исковое заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 в интересах потерпевшего ФИО3 к ФИО1 удовлетворено частично: взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 418 070 рублей; взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 30 000 рублей.

Исковое заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 в интересах потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО1 удовлетворено частично: взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 267 000 рублей; взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 30 000 рублей.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворено частично: взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 758 540 рублей.

Исковое заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 в интересах потерпевшего Потерпевший №4 к ФИО1 удовлетворено частично: взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 536 149 рублей; взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 30 000 рублей.

Приговором суда вина ФИО1 установлена в том, что в период с <дата> по <дата> он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в отношении потерпевших ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление осуждённого ФИО1 и адвоката Гаевского А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, вступление потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4, прокурора Татариновой Н.Ю., полагавших приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ввиду несостоятельности приведённых в жалобе доводов, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Гаевский А.С., действующий в защиту осуждённого ФИО1, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания как чрезмерно сурового, просит приговор суда изменить, уменьшить срок наказания, применить требования ст.73 УК РФ.

Полагает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, верно установленных судом первой инстанции, у суда имелись и имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.

Считает, что судом не принято во внимание состояние здоровья ФИО1, страдающего гипертонией и сахарным диабетом.

Государственным обвинителем Бурлаковым Д.И. представлены возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит об оставлении приговора без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя Бурлакова Д.И., заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, законные основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствует.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления суд обоснованно признал показания потерпевших ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, свидетеля ФИО4, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

-договором №... на выполнение работ по строительству двухэтажной бани 6 х 4 (без террасы) с приложениями, заключенным <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> между ООО «Легион Строй» в лице генерального директора ФИО1 и Потерпевший №3, предметом которого является комплекс работ по строительству бани по адресу: СНТ Колос, <адрес>, стоимостью 753 670 рублей, срок проведения строительных работ с <дата> по <дата>. Оплата работ производится поэтапно, при подписании договора заказчиком производится оплата 100% стоимости материала. Договор подписан заказчиком (Потерпевший №3) и подрядчиком (генеральным директором ООО <...>» ФИО1), заверен печатью ООО «Легион Строй». Согласно приложенным к договору сметам стоимость работ составляет 310 000 рублей, стоимость материала составляет 443 670 рублей (том 1 л.д. 208-216);

- дополнительным соглашением №... к договору №... от <дата>, заключенным <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> между ООО «Легион Строй» в лице генерального директора ФИО1 и Потерпевший №3, предметом которого является окраска бани, стоимостью 33 000 рублей (том 1 л.д. 217-218);

- дополнительным соглашением №... к договору №... от <дата>, заключенным <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> между ООО «Легион Строй» в лице генерального директора ФИО1 и Потерпевший №3, предметом которого является установка смесительного узла на два душа, стоимостью 20 000 рублей (том 1 л.д. 219-220);

- квитанциями к приходному кассовому ордеру от <дата>, согласно которым Потерпевший №3 по договору №... от <дата> ООО «Легион Строй» выплачены денежные средства в размере 443 670 рублей, 53 000 рублей (том 1 л.д 221);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому <дата> оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 с участием ФИО3 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», координаты 59.776189 30.045170, на котором имеется одноэтажная каркасная постройка коричневого цвета, помещенная на свайный фундамент, которая, со слов ФИО3 построена ООО «Новая Баня» в августе 2021 года (том 1 л.д. 224-228);

- договором №... на выполнение работ по строительству двухэтажного каркасного Д. 9 х 6 с приложениями, заключенным <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> между ООО «Легион Строй» в лице генерального директора ФИО1 и Потерпевший №2, предметом которого является комплекс работ по строительству двухэтажного каркасного Д. по адресу: <адрес>, массив Кобрино, СНТ «Буревестник 3», 6 линия, стоимостью 1 741 615 рублей, срок проведения строительных работ с <дата> по <дата>. Оплата работ производится поэтапно, при подписании договора заказчиком производится оплата 100% стоимости материала. Договор подписан заказчиком (Потерпевший №2) и подрядчиком (заместителем генерального директора ООО «Легион Строй» ФИО4). Согласно приложенным к договору сметам стоимость работ составляет 690 000 рублей, стоимость материала составляет 1 051 615 рублей (том 2 л.д. 14-19);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, согласно которой Потерпевший №2 по договору №... от <дата> ООО «Легион Строй» выплачены денежные средства в размере 1 050 000 рублей (том 2 л.д 14);

- чеками по операции ПАО «Сбербанк», согласно которым Потерпевший №2 на банковскую карту ФИО6 перечислены денежные средства: <дата> – в сумме 187 020 рублей, 49 200 рублей, <дата> – 48 000 рублей (том 2 л.д. 140, 141, 143);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому <дата> старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 произведен осмотр представленного потерпевшим Потерпевший №2 оптического диска, в ходе осмотра которого установлено, что на данном диске в папке «Переговоры» зафиксированы телефонные переговоры Потерпевший №2 с абонентом «АндрейДомДача» (79119256335), в ходе которых в период с <дата> по <дата> двумя мужчинами обсуждаются время встреч, вид и расположение ворот, стоимость материалов, укладка труб, перевод денежных средств на банковую карту, а также в период с <дата> по <дата> двумя мужчинами обсуждаются причины затягивания сроков строительства; в папке «Переписка» обнаружены смс-сообщения в мессенджере «WhatsApp», в которых ведется диалог о строительных и монтажных работах, стоимости строительных материалов, подтверждение получения безналичного перевода, фотоснимок банковской карты №... на имя ФИО6 (том 2 л.д. 150-163);

- договором №... на выполнение работ по строительству одноэтажного Д. 11,750 х 7,80 (без террасы) с приложениями, заключенным <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> между ООО «Легион Строй» в лице генерального директора ФИО1 и Потерпевший №1, предметом которого является комплекс работ по строительству одноэтажного Д. без террасы по адресу: <адрес>, Сельцовское сельское поселение, в районе <адрес>, СНТ Греческое, стоимостью 1 881 360 рублей, срок проведения строительных работ с <дата> по <дата>. Оплата работ производится поэтапно, при подписании договора заказчиком производится оплата 100% стоимости материала со счета ООО «Вывески СПб». Договор подписан заказчиком (Потерпевший №1) и подрядчиком (генеральным директором ООО «Легион Строй» ФИО1), заверен печатью ООО «Легион Строй». Согласно приложенным к договору сметам стоимость работ составляет 600 000 рублей, стоимость материала составляет 1 281 360 рублей (том 1 л.д. 126-133);

- счетами №№..., 2 от <дата>, выставленными ООО «Легион Строй» ООО «Вывески СПб» на оплату строительных материалов на сумму 390 340 рублей, 413 220 рублей (том 1 л.д. 134, 135);

- платежными поручениями №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, согласно которым ООО «Вывески СПб» произвело оплату счетов ООО «Легион Строй» №№..., 2 от <дата> в сумме: 413 200 рублей, 234 204 рублей, 156 136 рублей (том 1 л.д. 136, 137, 138);

- выписками по счету ООО «Вывески СПб» №..., открытому в филиале «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», согласно которым ООО «Вывески СПб» произвело оплату счетов ООО «Легион Строй» №№..., 2 от <дата> в сумме: 413 200 рублей, 234 204 рублей, 156 136 рублей (том 1 л.д. 148, 149);

- договором займа, заключенным <дата> между ООО «Вывески СПб» в лице генерального директора ФИО8 и Потерпевший №1, предметом которого является оплата ООО «Вывески СПб» выставленных ООО «Легион Строй» счетов №№..., 2 от <дата> в общей сумме 803 560 рублей, срок возвращения займа – до <дата> (том 1 л.д. 152-153);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому <дата> оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 с участием Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Сельцовское сельское поселение, СНТ «Греческое», координаты 59.593787 29.459976, на котором каких-либо объектов строительства не обнаружено (том 1 л.д. 139-144);- договором №... на выполнение работ по строительству бани 6 х 6 (без террасы) с приложениями, заключенным <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> между ООО «Легион Строй» в лице генерального директора ФИО1 и Потерпевший №4, предметом которого является комплекс работ по строительству Д. по адресу: Малое Коновалово, ТСН «Ягодное», <адрес>, стоимостью 740 000 рублей, срок проведения строительных работ с <дата> по <дата>. Оплата работ производится поэтапно, при подписании договора заказчиком производится оплата 100% стоимости материала. Договор подписан заказчиком (Потерпевший №4) и подрядчиком (генеральным директором ООО «Легион Строй» ФИО1), заверен печатью ООО «Легион Строй». Согласно приложенным к договору сметам стоимость работ составляет 230 000 рублей, стоимость материала составляет 510 000 рублей (том 1 л.д. 158-165);

- дополнительным соглашением №... к договору №... от <дата>, заключенным <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> между ООО «Легион Строй» в лице генерального директора ФИО1 и Потерпевший №4, предметом которого является строительство второго этажа Д., стоимость материалов составляет 188 400 рублей, стоимость работ составляет 150 000 рублей (том 1 л.д. 166-168);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, согласно которой Потерпевший №4 по договору №... от <дата> ООО «Легион Строй» выплачены денежные средства в размере 698 400 рублей (том 1 л.д 169);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому <дата> оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 с участием Потерпевший №4 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Пениковское сельское поселение, коттеджный поселок «Ягодное», координаты 59.895642 29.644494, на котором имеются помещенные в землю металлические сваи в количестве 12 штук, брус в количестве 5 штук, доски в количестве 15 штук, пиломатериалы накрыты защитной пленкой (том 1 л.д. 182-187);

- предварительным договором купли-продажи выставочного образца, заключенным <дата> между ИП ФИО9 и ООО «Легион Строй» в лице генерального директора ФИО1, предметом которого является купля-продажа Д. №... на выставке Русская деревня по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с находящимся в нем имуществом, в сумме 330 000. До заключения основного договора купли-продажи, на период с <дата> по <дата>, указанный объект передается во временное пользование ООО «Легион Строй» с целью размещения офиса с оплатой в размере 30 000 рублей. В случае невыполнения обязательств по выкупу объекта, покупатель имеет право заключения срочного договора аренды стоимостью 50 000 рублей в месяц (том 2 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 произведен осмотр: оригинала договора №... на выполнение работ по строительству одноэтажного Д. размером 11.750х7.80 (без террасы) от <дата> с приложениями №... (смета на выполнение строительно-отделочных работ) и №....2 (смета строительных материалов); оригинала договора №... на выполнение работ по строительству бани 6 х 4 (без террасы) от <дата> с приложением №... (смета на выполнение строительно-монтажных работ), квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>, дополнительного соглашения №... к договору №... от <дата>; оригинала договора №... на выполнение работ по строительству двухэтажной бани 6 х 4 (без террасы) от <дата> с приложениями №... (смета на выполнение строительно-монтажных работ) и №....2 (смета строительных материалов), двух дополнительных соглашений №... к договору №... от <дата>, двух квитанций к приходному кассовому ордеру от <дата>; оригинала договора №... на выполнение работ по строительству двухэтажного каркасного Д. 9 х 6 от <дата> с приложениями №... (смета на выполнение строительно-монтажных работ) и №... (смета строительных материалов), квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> (том 2 л.д. 165-183);

- выпиской по лицевому счету ООО «Легион Строй» №... из ПАО «Сбербанк», согласно которой: <дата> на указанный счет со счета ООО «Вывески СПб» поступили денежные средства в сумме 234 204 рублей; <дата> на указанный счет со счета ООО «Вывески СПб» поступили денежные средства в сумме 156 136 рублей; иные операции содержан информацию о начислении заработной платы и операций с картой держателя ФИО1 (том 2 л.д. 208-215);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому <дата> старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 произведен осмотр представленных налоговым органом и банковскими учреждениями выписок по счетам ООО «Легион Строй» и ФИО1. Согласно выписки по счету ООО «Легион Строй» №... в период с <дата> по <дата>: совершены покупки в строительных магазинах «Стройторговля», «Максидом», «Петрович», «Стройудача», «Стройторг», «Торговый Д. Вимос», «Печи Санкт-Петербург» на общую сумму 431 959 рублей; поступили денежные средства от ООО «Вывески СПб» на общую сумму 803 538 рублей. Согласно выписки по счету ООО «Легион Строй» №... за период с <дата> по <дата>, <дата> на указанный счет поступили денежные средства в размере 413 000 рублей (оплата за материалы по счету №... от <дата>), <дата> произведено снятие наличных денежных средств в общей сумме 135 000 рублей, <дата> совершено три расходные операции в магазине «Петрович» на общую сумму 268 533 рубля, <дата> из магазина «Петрович» возвращены денежные средства в общей сумме 48 905 рублей, <дата> произведено снятие наличных денежных средств в сумме 48 000 рублей. Согласно выпискам по счетам ФИО1 №№..., 40№..., 40№..., 40№..., 40№..., 40№... неоднократно совершаются покупки в магазине «Максидом» на общую сумму не более 50 000 рублей (том 3 л.д. 4-14);

- сведениями, представленными МИФНС №..., №..., №..., №... по Санкт-Петербургу, согласно которым документы по взаимоотношениям ООО «Северный Лес» и ООО «Легион Строй» в налоговом органе отсутствуют (том 3 л.д. 27, 29, 32, 36);

- сведениями, представленными УФНС по <адрес>, согласно которым документы по взаимоотношениям ООО «Лен Вуд» и ООО «Легион Строй» в налоговом органе отсутствуют (том 3 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому <дата> старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 произведен осмотр представленных из МИФНС России №... по Санкт-Петербургу книг покупок и продаж ООО «Легион Строй» в 2021 году, в ходе которого установлено, что в 1 – 3 квартале 2021 года ООО «Легион Строй» сведений о покупках и продажах в налоговый орган не представляло (том 3 л.д. 40-42);

- решением учредителя №... ООО «Легион Строй» от <дата>, согласно которому ФИО1 принял решение учредить ООО «Легион Строй», утвердить устав ООО «Легион Строй», наделить ООО «Легион Строй» уставным капиталом в размере 20 000 рублей, определить, что единоличным исполнительным органом ООО «<...>» является генеральный директор ФИО1, определить адрес местонахождения ООО «Легион Строй»: <адрес> зарегистрировать ООО «Легион Строй» в установленном законом порядке (том 3 л.д. 136);

- уставом ООО «Легион Строй», утвержденным <дата> ФИО1, предметом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, и согласно которому единоличный исполнительный орган Общества – генеральный директор обязан, в том числе, соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами, действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, руководить текущей деятельностью Общества и решать все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных участником, настоящим Уставом и действующим законодательством, открывать расчетные счета Общества в банковских учреждениях, заключать договоры и совершать иные сделки, утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, организовать бухгалтерский учет и отчетность, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества, являясь лицом, имеющим право распоряжаться денежными средствами, находящимися в распоряжении Общества, с правом подписи финансово-хозяйственных документов (том 4 л.д. 9-18). Вина ФИО1 подтверждается также иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания осуждённого ФИО10, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, они обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела и вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действиям осуждённого ФИО1 судом дана надлежащая юридическая квалификация в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по мотивам, подробно приведённым в приговоре.

В части обоснованности осуждения, доказанности вины, квалификации действий ФИО1 приговор сторонами не обжалуется и выводы суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания осуждённому ФИО1. судом правильно были учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности, семейном положении и состоянии здоровья ФИО1, характеризующие его данные, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Все имеющиеся смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учтены судом надлежащим образом, в том числе частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, что учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ. Судом в полном объёме и правильно были учтены данные о личности осуждённого: его возраст, состояние здоровья: наличие у него заболеваний – гипертонии и сахарного диабета, иных заболеваний, сведения о которых представлены суду в судебном заседании ( л.д.97-103,115 ), учтено то, что ранее ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах в ПНД, НК не состоит. Обстоятельства, на которые защитник ссылается в апелляционной инстанции, получили надлежащую судебную оценку. Судом сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима определен правильно, согласно требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах приговор как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения. Основания для изменений приговора либо для его отмены, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Гаевского А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -