Приговор № 1-72/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

Дело №1-72/2021

УИД23RS0021-01-2021-000415-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 09 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Куделя Э.Е.,

подсудимый ФИО2,

защитник подсудимого - адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение № от 23.04.2003г. и ордер № от 03.03.2021 г.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО2 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, находясь в домовладении № по <адрес>, имея умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приспособил гараж на территории домовладения, для потребления наркотических средств путем курения, который предоставлял лицам, для употребления наркотических средств путем курения.

Так 29.09.2020 года, 23.10.2020 года, 16.10.2020 года и 05.11.2020 года ФИО2, предоставлял помещение гаража, по адресу: <адрес>, для совместного употребления наркотических средств путем курения: Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершил преступление средней тяжести, в период неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.03.2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, общественной опасности и последствий содеянного, бытовые условия жизни подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд также считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил настоящее преступление в период неотбытого наказания в виде исправительных работ, по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18.03.2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ. Согласно сообщению ФСИН Уголовно-исполнительной инспекции по Прикубанскому внутригородскому округу, отбытого срока не имеет, следовательно, неотбытый срок составляет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренного п.в ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18.03.2020 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель