Приговор № 1-305/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело № 1-305/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

потерпевшего С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 24 Адвокатской палаты Московской области ФИО2, имеющей регистрационный № 50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 08.07.2020 г.,

подсудимого ФИО3,

при секретарях Мелиховой А.А., Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, военнообязанного, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 09.09.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325.1, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление, а именно неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное в целях совершения тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 01 час. 31 мин. 06 сентября 2019 года, ФИО3 и трое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на извлечение преступного дохода, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», разработав преступный план, в соответствии с которым, чтобы скрыть следы совершаемого ими тяжкого корыстного преступления, договорились похитить государственный регистрационный знак транспортного средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22:00 часов 05 сентября 2019 года по 01 час 31 минуту 06 сентября 2019 года на автомобиле марки «ПОРШЕ КАЙЕНН S», государственный регистрационный <номер>, находящимся в пользовании ФИО3, подъехали к автомобилю марки ВАЗ-2108, 1997 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, припаркованному на временной стоянке возле дома <адрес>, принадлежавшему С. и, находившемуся на тот момент во временном пользовании М.. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, в целях совершения в дальнейшем тяжкого преступления, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным ранее планом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц из числа случайных прохожих и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с автомобиля марки ВАЗ-2108, 1997 года выпуска, сняли две таблички с государственным регистрационным знаком транспортного средства - <номер> неправомерно завладев ими, после чего на автомобиле «ПОРШЕ КАЙЕНН S», регистрационный <номер> скрылись с места совершения преступления, направившись в сторону г. Серпухова Московской области.

ФИО3 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Непосредственно после совершения описанного выше преступления, в период времени, предшествующий 03 часам 37 минутам 06 сентября 2019 года, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», вступив предварительно между собой в преступный сговор и, разработав преступный план, в соответствии с которым, на автомобиле марки «ПОРШЕ КАЙЕНН S», регистрационный <номер>, заменив на нем данный государственный регистрационный знак на государственный регистрационный знак от другого автомобиля, договорились прибыть к торговому павильону «Серпухов» ООО «Сеть Связной», расположенному по адресу: <...>, и, взломав входную дверь, проникнуть внутрь торгового павильона, откуда похитить товарно-материальные ценности.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО3 и трое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии разработанным ранее планом с достигнутой договоренностью, в период времени предшествующий 03 часам 37 минутам 06 сентября 2019 года на автомобиле марки «ПОРШЕ КАЙЕНН S», находящегося в пользовании ФИО3, предварительно заменив государственный регистрационный знак данного автомобиля <номер> на номер <номер> похищенный ими ранее с транспортного средства ВАЗ-2108 с целью совершения тяжкого преступления, преследуя, при этом, корыстные цели и корыстный мотив, прибыли к торговому павильону ООО «Сеть Связной», расположенному по адресу: Московская <адрес>-А, припарковав свой автомобиль в непосредственной близости от данного магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной» в крупном размере, воспользовавшись тёмным временем суток и тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО3 и трое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в соответствии с разработанным ранее планом, из корыстных побуждений с целью личной наживы, 06 сентября 2019 года около 03 часов 37 минут, взломав входную дверь служебного входа при помощи привезенного с собой неустановленного предмета в виде металлического лома, незаконно проникли в обозначенный выше торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, то есть в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, а затем в подсобное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Сеть Связной», а именно: радиостанцию «Voxtel MR 150» стоимостью 337 рублей 36 копеек; модем «МФ 3G МСК» стоимостью 415 рублей 80 копеек; роутер «Билайн 4G Мск» стоимостью 2 787 рублей 29 копеек; модем «Билайн 4G Мск» стоимостью 76 рублей 45 копеек; роутер «Yota 4G» стоимостью 2 101 рубль 57 копеек; смартфон «Apple iPhone 8» 64GB Grey MQ6G2RU/A стоимостью 39 094 рубля 50 копеек; смартфон «Apple iPhone 8 Plus» 64GB Grey MQ8L2RU/A стоимостью 45 426 рублей; роутер «МФ 4G MR150 МСК» стоимостью 2 746 рублей 09 копеек; сим-карту SIM МФ к модему «4G GF (1р) МСК» стоимостью 23 рубля 03 копейки; смартфон «Honor 7A» 2Gb+16Gb Black LTE стоимостью 5 331 руль 94 копейки; мобильный телефон «Jinga Simple F200» New black blue стоимостью 350 рублей; мобильный телефон «Samsung E1200» black стоимостью 1 642 рубля 89 копеек; модем «ZTE MF79» white стоимостью 1 872 рубля 06 копеек; смартфон «Honor 8X» blue стоимостью 11 197 рублей 63 копейки; смартфон «Apple RFB iPhone 7» 256Gb black стоимостью 29 850 рублей; мобильный телефон «Nokia 106» Dual Sim Grey стоимостью 976 рублей 27 копеек; муляж смартфона «Samsung A920 Galaxy A9» (2018) black MOCK-UP стоимостью 85 копеек; смартфон «Fly» Life Ace black стоимостью 1 633 рубля 63 копейки; смартфон «Meizu M8» 64Gb purple стоимостью 8 193 рубля 33 копейки; смартфон «Honor 10» Lite 32GB black стоимостью 10 671 рубль 01 копейка; смартфон «Honor 10» Lite 32GB blue стоимостью 10 671 рубль 01 копейка; смартфон "Honor 10» Lite 32GB sky blue стоимостью 8 495 рублей 71 копейка; смартфон «HUAWEI Y6» 2019 blue стоимостью 6 698 рублей 33 копейки; мобильный телефон «Inoi 239» black стоимостью 447 рублей 23 копейки; смартфон «Honor 10i» black стоимостью 14 160 рублей; смартфон «Honor 8A» blue стоимостью 7 111 рубль 38 копеек; 2 смартфона «Honor 8A» black стоимостью по 7 111 рубль 38 копеек на сумму 14 222 рубля 76 копеек; смартфон «Honor 8X» phantom blue стоимостью 12 743 рубля; два смартфона «Samsung A505 Galaxy A50» 64GB Black стоимостью по 16 658 рублей 33 копейки на сумму 33 316 рублей 66 копеек; смартфон «Samsung A505 Galaxy A50» 64GB Blue стоимостью 16 658 рублей 33 копейки; смартфон «Samsung A305 Galaxy A30» 32GB Black стоимостью 13 325 рублей; мобильный телефон «Samsung J260 Galaxy J2» Core Black стоимостью 4 991 рубль 67 копеек; мобильный телефон «Samsung J260 Galaxy J2» Core Gold стоимостью 4 991 рубль 67 копеек; смартфон «Samsung A205 Galaxy A20» black стоимостью 11 658 рублей 34 копейки; смартфон «Samsung A105 Galaxy A10» blue стоимостью 8 333 рубля 33 копейки; два смартфона «Samsung A105 Galaxy A10» black стоимостью по 8 333 рубля 33 копейки на сумму 16 666 рублей 66 копеек; смартфон «HUAWEI P30» lite peacock blue стоимостью 16 426 рублей 29 копеек; мобильный телефон «ZTE Blade L8» blue стоимостью 2 460 рублей; смартфон «Honor 8S» black стоимостью 6 014 рублей; смартфон «Xiaomi Redmi Note 7» 32Gb blue стоимостью 9 560 рублей; два смартфона «Honor 20» blue стоимостью по 20 908 рублей 29 копеек на сумму 40 768 рублей 98 копеек; мобильный телефон «Fly Life Geo» black стоимостью 1 940 рублей 83 копейки; смартфон «HUAWEI Y6» 2019 modern black стоимостью 6 715 рублей 62 копейки; смартфон «Xiaomi Redmi Note 7» 64Gb red стоимостью 10 793 рубля 33 копейки; портативную колонку «Prolife BTSp02» (BT, 3W) черную стоимостью 676 рублей 42 копейки; портативную колонку «Huawei CM51» grey стоимостью 1 374 рубля 44 копейки; модем «ZTE MF920 T1» white стоимостью 2 026 рублей 24 копейки.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества ООО «Сеть Связной» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 451 197 рублей 53 копейки..

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал и показал, что он имеет в собственности автомобиль Порше Кайенн, государственный <номер>. Не отрицал, что мог находиться в Серпухове по личным делам на вышеуказанном автомобиле накануне совершения инкриминируемого ему преступления. В ночь с 5 на 6 сентября он передал свой автомобиль знакомому, находясь в деревне, расположенной в г.о. Подольске, также в данном автомобиле находился его мобильный телефон Айфон. Затем указанный мужчина вернул ему автомобиль утром, и он поехал на нем в г. Балашиху. Номера с автомобиля потерпевшего С. он не снимал. Понятой Н. был приглашен сотрудниками полиции по телефону, оружие и мобильные телефоны у него изъяли сотрудники полиции г. Павловский Посад, при этом, когда его автомобиль находился в указанном городе, ключи от автомобиля у него забрали, в связи с чем полагает, что телефон, похищенный в ООО «Сеть Связной» был ему подкинут сотрудниками полиции. Отпечатки с коробки от мобильного телефона изъяты не были. Гражданский иск, заявленный ООО «Сеть Связной», не признал.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном следствии по делу показала, что о краже из магазина она узнала 06 сентября 2019 года. Придя на работу, она увидела, что входная дверь со стороны двора имеет следы взлома, внутри торгового павильона был вскрыт металлический сейф, из которого был похищен товар, указанный в обвинительном заключении на общую сумму 451 197 рублей 53 копейки. Гражданский иск на указанную сумму поддержала в полном объеме. Просила строго наказать подсудимого.

Потерпевший С. пояснил, что на него зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный <номер>. В начале лета 2019 года данный автомобиль он передал в безвозмездное пользование брату своего знакомого - М., который проживает по адресу: <...>. С этого времени автомобилем он не пользовался. Ему было известно, что его автомобиль парковался возле указанного дома, но не за забором. От своего знакомого ему стало известно, что 06 сентября 2019 года у данного автомобиля были похищены регистрационные знаки, которые были установлены на передней и задней части автомобиля. Отсутствие номеров М. заметил вечером 06.09.2019 г., придя с работы, при этом утром, уходя на работу он не обратил внимание, имеются ли номера на автомобиле. 05.09.2019 г. в вечернее время номера были на автомобиле. По данному факту он обратился в полицию, а впоследствии через организацию изготовил дубликаты регистрационных знаков. Наказание в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Свидетель З. показал, что в сентябре 2019 года он работал в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: Московская область ул. Ворошилова д. 127-А. 05 сентября 2019 года он находился на работе примерно до 23-24 часов. По окончании рабочего дня, были закрыты двери, магазин был сдан под охрану. 06 сентября 2019 года ему на мобильный телефон позвонил руководитель и сообщил, что в магазине сработала сигнализация, после чего он приехал на место, где увидел поврежденную входную дверь со стороны ворот, внутри магазина был поврежден сейф. Из сейфа, находящегося на складе пропал товар – а именно мобильные телефоны, операторские модемы, аксессуары. Внутри помещений магазина «Связной» имеются видеокамеры, запись с которых он выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в первых числах сентября 2019 года ФИО3 приобрел автомобиль «ПОРШЕ КАЙЕНН S», на котором передвигался. Регулярно в 21.00 час ее супруг уходил из дома и приезжал домой около 03.00 часов. Кроме этого в один из дней сентября 2019 года ФИО3 ушел из дома около 21.00 часа, а вернулся только в 07.00 часов следующего дня. Где он находился, не рассказывал (т. 1 л.д. 173, 174).

Свидетель К. пояснил, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной». При просмотре камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный регион» было установлено, что рядом с местом совершения преступления во двор заехала автомашина ПОРШЕ КАЙЕНН, которая припарковалась вне зоны охвата камеры. Из данного автомобиля вышли 4 человека в масках, подошли к двери магазина, после чего зашли в него, а через некоторое время пробежали в сторону припаркованного ПОРШЕ КАЙЕНН, и через несколько секунд указанная автомашина выехала со двора. Впоследствии было установлено, что указанная машина с номерами от автомобиля ВАЗ выехала из Подольского района в сторону г. Серпухова, а затем по трассе М2 в сторону Москвы, после чего пропали и через 10 минут появился Порше Кайенн уже со своими номерами. По фотофиксации с камер было установлено, что за рулем указанного автомобиля находился ФИО3, который был через 2 дня задержан. Был проведен осмотр автомобиля в г. Серпухове, в ходе которого было изъято большое количество сим-карт, 2-3 телефона, в багажнике – личные вещи и еще один мобильный телефон, который ранее был похищен в ООО «Связной». ФИО3 пояснил, что указанный телефон оставил его знакомый, однако, не назвал его. При проведении детализации по номерам, находившимся в пользовании ФИО3 было установлено, что один из его номеров находился в Серпуховском районе, затем отключался – потом на трассе опять был включен. За два дня до совершения преступления автомобиль Порше Кайенн также приезжал в г.о. Серпухов.

Свидетель И. показал, что 06.01.2017 года он приобрел автомобиль марки Порше Кайенн S, которым пользовался до сентября 2017 года, после чего продал данный автомобиль своему другу Э., но по документам владельцем автомобиля остался он. В августе 2019 года к нему обратился Э., пояснив, что планирует продать автомобиль ФИО3, при продаже он разрешил Э. за себя поставить подпись от его имени.

Из показаний свидетеля И., частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что договор купли-продажи автомобиля Э. привез ему, и он поставил в нем свою подпись (т. 1 л.д. 181-183).

Из показаний свидетеля И., частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля принадлежит Э., ранее он не сообщал об этом, поскольку полагал, что данный факт незначительный (т. 1 л.д. 188-190).

Свидетель Э. в судебном следствии по делу показал, что он купил автомобиль марки Порше Кайенн S, государственный регистрационный <номер> у И. в сентябре 2017 года, однако документы в установленном законом порядке не оформлял. 12.08.2019 г. он продал указанный автомобиль ФИО3 В договоре купли-продажи он с разрешения И. за продавца расписался сам.

Из показаний свидетеля Э., частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что договор купли-продажи автомобиля он отвозил И. для того, чтобы он поставил в нем свою подпись, при этом подпись покупателя в договоре не стояла (т. 1 л.д. 197-200).

Из показаний свидетеля Э., частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля принадлежит ему, указанную подпись он поставил в договоре с разрешения И. (т. 1 л.д. 209-211).

Свидетель А. пояснил, что 06.09.2019 от дежурного было получено сообщение о том, что в магазине «Связной» сработал сигнал тревоги, по прибытию на место было установлено, что входная дверь в данный магазин имела следы взлома, о чем было сообщено дежурному.

Свидетель О. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Свидетель Ж. показал, что при просмотре камер наружного видеонаблюдения было установлено, что хищение из магазина ООО «Связной» совершили 4 человека в масках, затем был установлен автомобиль Порше Кайенн, на котором приехали указанные лица. Данный автомобиль перемещался по г.о. Серпухову с номерами, которые принадлежали другому автомобилю. Впоследствии автомобиль Порше Кайенн был задержан в г. Павловском Посаде и перемещен в г. Серпухов, где был произведен его осмотр, в ходе которого были изъяты документы о сдаче телефонов, мобильные телефоны и личные вещи. ФИО3 пояснял, что телефон, возможно, принадлежит его знакомому.

Свидетель Ё. в судебном следствии по делу пояснил, что в сентябре 2019 года он выезжал в составе следственно-оперативной группы в магазин «Связной» по адресу: <...>, где было установлено, что в указанном магазине взломана дверь со стороны жилых домов, оторваны рольставни. Когда он зашел во внутрь, в магазине был беспорядок, имелись повреждения на сейфе, откуда пропали мобильные устройства, сим-карты. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления причастны несколько граждан, которые были в масках, передвигались на автомобиле марки «Порше Кайенн», данный автомобиль был задержан в Павлово-Посадском районе Московской области, откуда был перемещен в г. Серпухов. ФИО3 также был доставлен в г. Серпухов. В ходе осмотра автомобиля «ПОРШЕ КАЙЕНН S», были обнаружены и изъяты 2-3 мобильных телефона, сим-карты, личные вещи в багажнике. Один изъятый телефон был упакован в коробку. Также было установлено, что номера на указанном автомобиле при передвижении в момент совершения преступления были подложные.

Свидетель Е. показал, что в составе следственной оперативной группы он осматривал автомобиль марки «Порше Кайенн S». В ходе осмотра с участием понятых из указанного автомобиля были изъяты 2 мобильных телефона, принадлежащие ФИО4, а также один новый мобильный телефон в коробке, много сим-карт, одежда, несколько масок темного цвета. На вопрос кому принадлежит обнаруженный новый мобильный телефон, ФИО3 пояснил, что данный мобильный телефон ему не принадлежит.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что с июля 2019 года по 20 сентября 2019 года он некоторое время проживал по адресу: Московская область Подольский район деревня Никулино д. 60. У него в пользовании находился автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный <номер> 1997 года выпуска, бежевого цвета, который документально принадлежит его знакомому С. Согласно договоренности с С., данным автомобилем он управлял по доверенности, использовал в качестве средства для передвижения на работу, а также по иным личным делам. В ночное время указанный автомобиль находился на неохраняемой площадке, расположенной около дома, подход и подъезд к указанному автомобилю был свободный. 05 сентября 2019 года он пользовался данным автомобилем, после чего около 22:00 часов поставил его на стоянку около дома, закрыл его, а сам пошел домой. Регистрационные номера «<***>» автомобиля находились на своих штатных местах: на переднем и заднем бампере. 06 сентября 2019 года около 07 часов 30 минут, выйдя на улицу, он обнаружил, что номера на данном автомобиле отсутствуют. Он понял, что их похитили. О данном факте он сообщил собственнику автомобиля С. В связи с тем, что данный автомобиль ему не принадлежит, каких-либо заявлений о хищении государственных регистрационных знаков он не писал, указав в своем объяснении об утере регистрационных номеров. После хищения регистрационных номеров, автомобилем он не пользовался, С. через несколько дней забрал свой автомобиль (т. 2 л.д. 114-116, 119-121).

Свидетель Д. пояснила, что 05.09.2019 г. она работала в магазине «Связной» совместно с ФИО1 и З., в вечернее время они ушли, закрыв магазин. 06.09.2019 г. ей стало известно, что в магазине произошла кража. Впоследствии она вспомнила, что накануне в магазин приходил подозрительный мужчина, который все рассматривал, впоследствии данного мужчину она опознала по фотографии как ФИО3 по чертам лица и бороде.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня 2018 года по 08 октября 2019 года она работала в магазине «Связной» ООО «Сеть Связной» по адресу: Московская область ул. Ворошилова д. 127-А, в должности менеджера по продажам. В ночь с 05 на 06 сентября 2019 года в указанном магазине произошла кража товарно-материальных ценностей - мобильных телефонов и иных аксессуаров. 05 сентября 2019 года с 11.00 по 22 часов 30 минут она работала в салоне сотовой связи совместно с менеджером по продажам Ю. директором магазина З., по окончании рабочего дня, перед уходом с работы в магазине был выключен свет, осталось только лишь дежурное освещение, закрыты двери, после чего все ушли по домам. Перед уходом домой, З. магазин поставил на сигнализацию. 06 сентября 2019 года около 07 часов 30 минут, когда она находилась дома, ей на телефон позвонил З. и сообщил о совершении кражи из магазина. Когда она пришла на работу, З. рассказал, что он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина, где увидел что кражу совершили четыре неизвестных лица, на головы которых были одеты шапки балаклавы. За день до совершения хищения, а именно 05 сентября 2019 года в период с 17:00 часов по 18:00 часов, к ним в магазин со стороны двора заходил мужчина на вид 40-45 лет, похож на лицо кавказской национальности, среднего роста около 165-170 см., плотного спортивного телосложения, лицо овальное, лоб высокий, с большим прямым носом с горбинкой, волосы русые коротко стриженные, с сильной проседью. Данный мужчина показался ей подозрительным, поскольку осматривался по сторонам и смотрел вверх (т. 2 л.д. 129, 130, 133-135).

Свидетель Х. показал, что из дежурной части 5 батальона 2 полка ДПС поступила информация, что со стороны города Москвы в сторону города Владимир направляется автомобиль марки «Порше Кайенн», который значится в розыске. Данный автомобиль был остановлен, за рулем находился ФИО3 Он проследовал на своем автомобиле самостоятельно до УВД г. Павловский Посад Московской области для выяснения обстоятельств, и был передан сотруднику дежурной части. Транспортное средство было припарковано на стоянку недалеко от территории УВД.

Свидетель Р. в судебном следствии по делу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.

Свидетель Н. пояснил, что в сентябре 2019 года он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля Порше Кайенн государственный регистрационный <номер>, возле здания МУ МВД России «Серпуховское». В осмотре принимали участие два или три сотрудника полиции, еще один понятой. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты пистолет и документы на него, большое количество сим-карт, одежда, обувь, новый мобильный телефон, который находился в коробке. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, замечаний от ФИО3 и других участвующих лиц не поступало.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что у него на исполнении находился запрос о предоставлении сведений о передвижении автомобилей в рамках данного уголовного дела. Было установлено, что транспортное средство Порше Кайен передвигалось с двумя номерными знаками. Согласно трафика – ЕБД по Москве и Московской области автомобиль марки ВАЗ 2108 с регистрационными <номер>, 06 сентября 2019 года в 01:31 часов, был зафиксирован на автомобильной дороге А-107, между Старосимфиропольским шоссе и автомобильной дороги «М-2 Крым» на территории городского округа Подольск, после чего в 01:54 следовал в районе 82 км на территории городского округа Чехов, в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108» городского округа Подольск. Далее в 02:08 часов регистрационный знак зафиксирован в районе деревни Бутурлино, осуществляя движение в сторону города Серпухов. Далее в 03:45 часов автомобиль с данным регистрационным знаком, зафиксирован в движении по Борисовскому шоссе из города Серпухов в сторону автомобильной дороги «М-2 Крым». В 03:58, зафиксирован в районе 82 км на территории городского округа Чехов, в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108» по направлению в сторону города Москвы. Крайний факт фиксации указанного транспортного средства с регистрационными <номер> был в 04:18 часов районе 44 км. автомобильной дороги «М-2 Крым» на территории городского округа Подольск по направлению в сторону города Москвы. Согласно базе данных ГИБДД о передвижении автомобиля марки Порше Кайенн-S (черный) с регистрационными <номер>, указанное транспортное средство зафиксировано 04 сентября 2019 года, в 23:12 на автомобильной дороге «М-2 Крым» в Ленинском районе, затем в 23:43 час., в районе 82 км. на территории городского округа Чехов, в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108». Далее в 23:54 часов, зафиксирован в районе деревни Борисово, осуществляя движение в сторону города Серпухов, в 00:21 часов 05 сентября 2019 года - на пересечении ул. Ворошилова и Борисовское шоссе города Серпухов, в 00:55 часов автомобиль зафиксирован в движении по Борисовскому шоссе из города Серпухов в сторону автомобильной дороги «М-2 Крым», в 01:09 часов - на автомобильной дороге «М-2 Крым» в районе 82 км на территории городского округа Чехов, в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108» в сторону города Москвы. Крайняя фиксация в ночное время на автомобильной дороге «М-2 Крым» в 01:41 часов 05 сентября 2019 года в районе 31 км на территории городского округа Подольск, по направлению в сторону города Москвы. 05 сентября 2019 года автомобиль с регистрационным <номер> в 15:43 зафиксирован на автомобильной дороге «М-2 Крым» в районе 34 км на территории городского округа Подольск, по направлению из города Москвы в сторону города Тула, в 16 час. 14 мин. - на автомобильной дороге «М-2 Крым» в районе 82 км в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108» на территории городского округа Чехов. Далее в 16:51 часов, зафиксирован в районе деревни Борисово, осуществляя движение в сторону города Серпухов, в 17:59 часов - на пересечении ул. Ворошилова и Борисовское шоссе города Серпухов. Далее в 18:38 часов зафиксирован в движении по Борисовскому шоссе из города Серпухов в сторону автомобильной дороги «М-2 Крым». Далее в 20:02 часов зафиксирован в движении на автомобильной дороге «М-2 Крым» в районе 82 км на территории городского округа Чехов, в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108» в сторону города Москвы, в 20:35 часов, зафиксирован в движении на автомобильной дороге Старосимферопольское шоссе в районе пересечения с автомобильной дорогой «А-107» в районе 53 км, на территории городского округа Подольск. Следующий факт фиксации указанного транспортного средства 06 сентября в 04:30 часов в движении на автомобильной дороге «М-2 Крым» в районе 41 км на территории городского округа Подольск в сторону города Москва, затем указанное транспортное средство зафиксировано в городском округе Балашиха Московской области в 05:05 часов.

Свидетель Г. пояснил, что 16 или 17 сентября 2019 г., находясь в г. Москве на Савеловском рынке он приобрел себе новый сотовый телефон марки «Нonor». Коробку с кассовым чеком, визитку магазина, где он покупал телефон, он выдал сотрудникам полиции.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 5489575 от 06.09.2019, согласно которой 06.09.2019 в 03 часа 39 минут в магазине «Связной» по адресу: <...> сработала сигнализация на вход, на объем (т. 1 л.д. 47);

- заявлением З. от 06.09.2019 (КУСП-24832) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 05.09.2019 на 06.09.2019 незаконно проникли в помещение магазина «Связной», расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Сеть Связной» на сумму более 100 000 рублей (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Связной», расположенного по адресу: <...>, где со входной двери, расположенной со стороны двора, зафиксированы и изъяты следы отжатия (т. 1 л.д. 49-59);

-актом инвентаризации № L4319960017 от 06.09.2019 с приложенными документами филиала «Московский» ООО «Сеть Связной», с перечнем товарно-материальных ценностей в количестве 51 единицы, похищенных в ночь с 05.09.2019 на 06.09.2019 (т. 1 л.д. 62-98);

- протоколом выемки от 08.09.2019, из содержания которого следует, что у З. органами предварительного следствия изъят СD – диск c фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Связной» по адресу: <...>, на которых запечатлен момент хищения товарно-материальных ценностей 06.09.2019 (т. 1 л.д. 141, 142);

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» от 08.09.2019 о том, что из дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» поступило сообщение о задержании автомобиля «ПОРШЕ КАЙЕНН S», государственный регистрационный <номер>, числящийся в розыске (т. 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «ПОРШЕ КАЙЕНН S» государственный регистрационный <номер> черного цвета с находившимся в нем имуществом, в числе которых в багажнике был обнаружен мобильный телефон в упаковке марки Jinga Simple F200 серийный номер: <номер>, с номерами: IМЕI 1 – <номер>; IМЕI 2 – <номер>, который согласно акту инвентаризации № L4319960017 от 06.09.2019 и согласно справке о наименовании и стоимости имущества был похищен из магазина «Связной» ООО «Сеть Связной» в ночь с 05.09.2019 на 06.09.2019; ключи от замка зажигания данного автомобиля, мобильный телефон Айфон 7, IMEI <номер>, мобильный телефон HONOR 20, IMEI <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Порше Кайенн на имя И.; матерчатые перчатки (т. 1 л.д. 147-153);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2020, из содержания которого следует, что объектом осмотра являются автомобиль «ПОРШЕ КАЙЕНН S» государственный регистрационный <номер>, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль на имя И. мобильный телефон Jinga Simple F200 серийный номер: <номер>, с номерами: IMEI 1 – <номер>; IMEI 2 – <номер>; мобильные телефоны Айфон 7, IMEI <номер> и Хонор 20 IMEI <номер> (т. 1 л.д. 155-162);

- протоколом выемки от 19.02.2020, из которого следует, что И. добровольно выдал 1 экземпляр договора купли-продажи транспортного средства Порше Кайенн, государственный регистрационный <номер> от 11.08.2019, заключенный между ним и ФИО3 (т. 1 л.д. 194-196);

- протоколом выемки от 17.09.2019, согласно которого Э. добровольно выдал паспорт транспортного средства 50 ОС <номер> на автомобиль «ПОРШЕ КАЙЕНН S», 2005 года выпуска государственный регистрационный <номер>; собственником которого является И. (т. 1 л.д. 204-206);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которых следует что осмотрены товарно-транспортные накладные, счет-фактуры на похищенное имущество в которых имеется стоимость похищенных товарно-материальных ценностей без учета НДС, осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 5-7);

- рапортом ИДПС 5 Б 2 П ДПС ФИО5, согласно которого 08.09.2019 г. в 04 час. 28 мин. на 68 км а/д Волга М7 была получена информация, что со стороны г. Москва по направлению в г. Владимир двигается автомобиль Порше Кайенн, государственный регистрационный <номер>, которая находится в розыске, в связи с чем указанный автомобиль был остановлен, за рулем находился ФИО3 (т. 2 л.д. 13);

- информацией из базы данных «Проезды» проезда автомобиля «ПОРШЕ КАЙЕНН S» с установленным на него похищенным с автомобиля ВАЗ-2108 государственного регистрационного <номер> в период с 05.09.2019 по 06.09.2019, согласно которому автомобиль, на котором был установлен данный регистрационный знак 06.09.2019 в 01:31:49 зафиксирован видеокамерой АS5000307 на автодороге А-7 «Московское малое кольцо» (205км+180м) по направлению автодороги М-2 Крым» (50км+600м в 01:34:00, 53км+013м в 01:35:34, 55км+200м в 01:37:00, 62км+000м в 01:41:38, 64км+048м в 01:42:59, 69км+216м в 01:46:34, 76км+965м в 01:51:38, 81км+457м в 01:54:32), далее 06.09.2019 в 02:08:10 в сторону «Серпухов-Новинки-Погари» (1км+200м) населенный пункт Бутурлино (камера АS5000617). Далее 06.09.2019 в 03:45:20 зафиксирован камерой АS5000017 на автодороге «Борисовское шоссе» (0км+300м) н.п. Серпухов с превышением скорости на 15 км в 03:47:26 на автодороге «Серпухов-Данки-Турово» (2км+380м) н.п.Борисово с превышением на 8 км в сторону автодороги М-2 «Крым» ( 81км+457м в 03:58:17, 76км+965м в 04:00:31, 69км+216м в 04:04:39, 64км+048м в 04:07:26, 62км+000м в 04:08:30, 53км+013м в 04:13:24, 50км+330м в 04:14:52, 48км+125м в 04:16:18, 46км+460м в 04:17:19, 43км+953м в 04:18:54, то есть в сторону г.Москва; (т. 2 л.д. 24);

- информацией из базы данных «Проезды» на автомобиль «ПОРШЕ КАЙЕНН S» с государственным регистрационным <номер> за период с 04.09.2019 по 06.09.2019, согласно которой указанный автомобиль выдвинулся 04.09.2019 из населенного пункта Балашиха по автодороге М-7 «Волга» (зафиксирован камерами 16км+775м в 13:28:20, 18км+409м в 13:29:47, 20км+539 в 13:31:38) по автодороге М-2 «Крым» (зафиксирован камерами 04.09.2019: 26км+950м в 23:12:30, 30км+985м в 23:14:38, 32км+000м в 23:15:13, 34км+600м в 23:16:41, 37км+990 в 23:18:33, 41км+200м в 23:20:25, 43км+953м в 23:22:07, 46км+460м в 23:23:41, 48км+125м в 23:24:44, 50км+600м в 23:26:12, 53км+13м в 23:27:31, 55км+200м в 23:28:40, 62км+000 в 23:32:28, 64км+048м в 23:33:37, 69км+216м в 23:36:42, 76км+965м в 23:40:53, 81км+457м в 23:43:23) приехал в г. Серпухов и был зафиксирован камерами на автодороге «Серпухов-Данки-Турово» н.п.Борисово (2км+380м в 23:54:32) затем на автодороге «Борисовское шоссе» н.п. Серпухов (0км+300м в 23:57:29), далее 05.09.2019 зафиксирован камерами в г.Серпухове, на ул.Ворошилова в 00:21:58, после чего на автодороге «Борисовское шоссе» н.п.Серпухов (0км+300м в 00:55:48), далее на автодороге «Серпухов-Данки-Турово» н.п. Борисово (2км+380м в 00:58:37) выехал на автодорогу М-2 «Крым» по направлению в г.Москва (81км+457м в 01:09:57, 78км+950м в 01:11:09 и далее до 30км+985м в 01:41:53). Затем автомобиль «ПОРШЕ КАЙЕНН S» с государственным регистрационным <номер> фиксируется камерами наблюдения 05.09.2019 на автодороге М-2 «Крым» в 15:43:59 на 34км+600м, и далее по направлению в г.Серпухов на автодороге М-2 «Крым» (37км+990м в 15:45:53, 41км+200м в 15:47:53 и т.д. до 87км+100м в 16:17:38), на автодороге «Борисовское шоссе» н.п.Серпухов зафиксирован 05.09.2019 в 16:51:37 камерой 0км+300м, далее на ул.Ворошилова г.Серпухова в 17:48:05, 18:00:04 затем на автодороге «Борисовское шоссе» н.п.Серпухов (0км+300м в 18:38:06) в сторону г.Москва на автодороге М-2 «Крым» ( 81км+457м в 20:02:15, 76км+965м в 20:05:11 до 50км+330м в 20:29:15) далее на автодороге «Старосимферопольское шоссе» (52км+400м в 20:34:08 и на пересечении автодороги «Старосимферопольское шоссе с F216 в 20:35:53. С этого времени до 04:30:50 06.09.2019 автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S с государственными регистрационным <номер> не фиксируется. Данный автомобиль с указанными государственным регистрационным знаком фиксируется 06.09.2019 камерами на автодороге М-2»Крым (41км+200м в 04:30:50) затем на автодороге «Старосимферопольское шоссе» (77км+800м в 04:32:13) далее на автодороге М-2 «Крым» в сторону г.Москвы (36км+108м в 04:33:56, 34км+600м в 04:34:42, 30км+985м в 04:36:50, 26км+950м в 04:39:10), а затем на автодороге М-7 «Волга» н.п.Балашиха (16км+775м в 05:05:37, 18км+409м в 05:06:57, 19км+587м в 05:07:50, 20км+539м в 05:08:40 и 06:07:40, 18км+409 в 06:09:39, 16км+765м в 06:11:08) (т. 2 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которых объектом осмотра являются листы формата А-4 с информацией из базы данных (БД) «Проезды» на автомобиль «ПОРШЕ КАЙЕНН S» с установленным на него похищенным ранее с автомобиля ВАЗ-2108 государственным регистрационным <номер> за период с 05.09.2019 по 06.09.2019 и информацией из базы данных «БД» «Проезды» о передвижении автомобиля «ПОРШЕ КАЙЕНН S» с государственным регистрационным <номер> в период с 04.09.2019 по 06.09.2019, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.02.2020, согласно которым объектом осмотра является СD-R диск, поступивший из ООО «Т2 Мобайл», содержащий детализацию сотовых терминалов, в том числе, с номером IMEI: <номер> мобильного телефона марки «Honor 8Х», который был похищен 06.09.2019 из магазина «Связной», расположенного по адресу: <...>, согласно которой данный телефон использовался абонентским номером <номер>, находящимся в пользовании Г.; осмотренная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 40-43);

- справкой о наименовании и стоимости похищенного имущества, из которой следует, что в торговом павильоне ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <...> было похищено имущество, принадлежащее ООО «Сеть Связной» на общую сумму 451 197 рублей 53 копейки (т. 2 л.д. 93-95);

- свидетельством о регистрации транспортного средства; паспортом транспортного средства, согласно которых собственником автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный <номер>, является С. (т. 2 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности в деревне Никулино городского округа Подольск Московской области возле дома № 60, где парковался автомобиль марки ВАЗ-2108, принадлежавший С., с которого в ночь на 06.09.2019 были похищены две таблички с государственным регистрационным <номер> (т. 2 л.д. 122-126);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, из содержания которого следует, что Д. среди представленных на фотографии лиц, по овалу лица, лбу, глазам, носу и короткой прическе опознала ФИО3, который 05.09.2019 в период с 17:00 часов по 18:00 часов заходил в магазин «Связной», расположенный по адресу: <...> д,127-А, и показался ей подозрительным (т. 2 л.д. 136-141);

- сведениями подсистемы «Трафик», из которой усматривается, что автомобиль марки ВАЗ 2108 с регистрационными <номер>, 06 сентября 2019 года в 01:31 часов, был зафиксирован на автомобильной дороге А-107, между Старосимфиропольским шоссе и автомобильной дороги «М-2 Крым» на территории городского округа Подольск, после чего в 01:54 следовал в районе 82 км на территории городского округа Чехов, в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108» городского округа Подольск. Далее в 02:08 часов регистрационный знак зафиксирован в районе деревни Бутурлино, осуществляя движение в сторону города Серпухов. Далее в 03:45 часов автомобиль с данным регистрационным знаком, зафиксирован в движении по Борисовскому шоссе из города Серпухов в сторону автомобильной дороги «М-2 Крым». В 03:58, зафиксирован в районе 82 км на территории городского округа Чехов, в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108» по направлению в сторону города Москвы. Крайний факт фиксации указанного транспортного средства с регистрационными <номер> был в 04:18 часов районе 44 км. автомобильной дороги «М-2 Крым» на территории городского округа Подольск по направлению в сторону города Москвы. Согласно базе данных ГИБДД о передвижении автомобиля марки Порше Кайенн-S (черный) с регистрационными <номер>, указанное транспортное средство зафиксировано 04 сентября 2019 года, в 23:12 на автомобильной дороге «М-2 Крым» в Ленинском районе, затем в 23:43 час., в районе 82 км. на территории городского округа Чехов, в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108». Далее в 23:54 часов, зафиксирован в районе деревни Борисово, осуществляя движение в сторону города Серпухов, в 00:21 часов 05 сентября 2019 года - на пересечении ул. Ворошилова и Борисовское шоссе города Серпухов, в 00:55 часов автомобиль зафиксирован в движении по Борисовскому шоссе из города Серпухов в сторону автомобильной дороги «М-2 Крым», в 01:09 часов - на автомобильной дороге «М-2 Крым» в районе 82 км на территории городского округа Чехов, в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108» в сторону города Москвы. Крайняя фиксация в ночное время на автомобильной дороге «М-2 Крым» в 01:41 часов 05 сентября 2019 года в районе 31 км на территории городского округа Подольск, по направлению в сторону города Москвы. 05 сентября 2019 года автомобиль с регистрационным <номер> 750 в 15:43 зафиксирован на автомобильной дороге «М-2 Крым» в районе 34 км на территории городского округа Подольск, по направлению из города Москвы в сторону города Тула, в 16 час. 14 мин. - на автомобильной дороге «М-2 Крым» в районе 82 км в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108» на территории городского округа Чехов. Далее в 16:51 часов, зафиксирован в районе деревни Борисово, осуществляя движение в сторону города Серпухов, в 17:59 часов - на пересечении ул. Ворошилова и Борисовское шоссе города Серпухов. В 18:38 часов зафиксирован в движении по Борисовскому шоссе из города Серпухов в сторону автомобильной дороги «М-2 Крым». В 20:02 часов зафиксирован в движении на автомобильной дороге «М-2 Крым» в районе 82 км на территории городского округа Чехов, в непосредственной близости транспортной развязки автодороги «А-108» в сторону города Москвы, в 20:35 часов, зафиксирован в движении на автомобильной дороге Старосимферопольское шоссе в районе пересечения с автомобильной дорогой «А-107» в районе 53 км, на территории городского округа Подольск. Следующий факт фиксации указанного транспортного средства 06 сентября в 04:30 часов в движении на автомобильной дороге «М-2 Крым» в районе 41 км на территории городского округа Подольск в сторону города Москва, затем указанное транспортное средство зафиксировано в городском округе Балашиха Московской области в 05:05 часов (т. 2 л.д. 161-182);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2020, согласно которому были осмотрены сведения из подсистемы «Трафик» о передвижении автомобиля с государственным регистрационным <номер> на 4 листах, автомобиля марки Порше Кайенн-S (черный) с государственным регистрационным <номер> на 18 листах; схема передвижения на 6 листах; указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 183-186);

- протоколом осмотра предметов, CD-диском, осмотренным в судебном заседении и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2020, согласно которых был осмотрен CD-диск с видеозаписью и с фотоизображениями, на которых в период с 05.09.2019 по 06.09.2019 автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕН S, государственный регистрационный <номер>, запечатлен с регистрационным <номер>, в том числе 06.09.2019 г. в ночное время суток, за рулем указанного автомобиля в период с 01:41 по 04:08 находится ФИО3; указанный CD-диск с видеозаписью и с фотоизображениями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 188-198, 199 200);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2020, согласно которому был осмотрен СD-R диск с фрагментами видео записей внутри магазина «Связной», расположенного по адресу: <...>, на котором запечатлено непосредственное совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной»; указанный СD-R диск с фрагментами видео записей внутри магазина «Связной» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 201-213, 215);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2020, из которых следует, что объектом осмотра является конверт с матерчатой перчаткой, изъятой в автомобиле марки ПОРШЕ КАЙЕНН S, государственный регистрационный <номер>; конверт с одним отрезком светлой дактилопленки со следом материи и конверт с CD-Rдиском, содержащим след орудия взлома, изъятые при осмотре места происшествия 06.09.2019; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 216-219);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2020, из которых следует, что объектом осмотра являются договоры купли-продажи от 11.08.2019, изъятые у В. и Э., копия договора купли-продажи от 05.09.2019, поступившая с материалом проверки из МО МВД России «Павлово-Посадский»; а также ПТС на автомобиль Порше Кайенн, осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2020, согласно которых были осмотрены мобильный телефон марки «HONOR» 20, IMEI <номер>, мобильный телефон марки «ФИО6», IMEI<номер>, принадлежащие ФИО3, изъятые в автомобиле марки ПОРШЕ КАЙЕНН S, государственный регистрационный <номер>, в указанных телефонах имеются фотографии ФИО3 Осмотренные мобильные телефоны признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 223-231);

- рапортом оперуполномоченного МУ МВД России «Серпуховское» Б., согласно которого при проведении ОРМ было установлено, что лица, причастные к совершению хищения из магазина ООО «Связной», использовали автомашину Порш Кайен, г.р.з. Н143PK 750, 08.09.2019 г. сотрудниками ГИБДД Павло-Посадского ОМВД указанная автомашина была задержана, за рулем автомобиля находился ФИО3, по фотографиям с камер видеофиксации ГИБДД за рулем вышеуказанной автомашины с 03.09.2019 г. по 08.09.2019 г. находится одно и тоже лицо, а именно ФИО3 При осмотре автомобиля был изъят мобильный телефон HONOR 20 с IMEI <номер> и мобильный телефон марки "Айфон 7 с IMEI <номер>, находящиеся в пользовании у ФИО7 На указанные IMEI из БСТМ ГУ МВД России по Московской области получена детализация изъятых телефонов, при анализе которой местоположение телефона Айфон 7 с IMEI <номер> определяется 06.09.2019 г. в 3 ч. 50 мин. вышкой сотового оператора по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Малое Ящерово, в дальнейшем указанный IMEI телефона фиксировался в 04ч. 06 мин. по адресу: Московская область г. Чехов, д. Крюково, в 04 час. 32 мин. по адресу: Московская область г. Подольск, п. Александровка, в 05ч. 16 мин. по адресу: Московская область, г. Подольск, д. Быковка, в 05 ч. 50 мин. по адресу: <...> (т. 2 л.д. 233);

- сопроводительным письмом, согласно которому начальнику СУ МУ МВД России «Серпуховское» были представлены результаты оперативно-технических мероприятий (т. 2 л.д. 234);

- постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 03.02.2020 г., согласно которому было разрешено проведение ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 сроком на 180 суток за период с 01.08.2019 г. по 01.11.2019 г. (т. 2 л.д. 235);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 25.02.2020 г., из которого следует, что в СУ МУ МВД России «Серпуховское» были предоставлены результаты ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 236);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречены результаты ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 237);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2020, согласно которым был осмотрен СD-R диск, содержащий «информацию с технических каналов связи с указанием базовых станций» с мобильных телефонов, принадлежащих ФИО3, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки ПОРШЕ КАЙЕНН S; согласно анализа работы данных телефонов установлено, что мобильный телефон марки «Айфон 7» с номером <номер> фиксировался базовыми станциями в городском округе Серпухов Московской области 04.09.2019, 05.09.2019, а также 06.09.2019 в период с 03:50:32 по 03:56:27 (направление из г. Серпухова); кроме этого, работа данного телефона фиксировалась базовыми станциями в Чеховском районе 06.09.2019 в период с 01:43:59 по 01:45:16 ( в сторону г. Серпухова), после этого в период с 03:56:28 по 04:07:47 по направлению в г. Москва; согласно данного анализа установлено, что мобильный телефон «Айфон 7» с номером IMEI: <номер> фиксировался базовыми станциями г. Подольск в период с 21:40:50 05.09.2019 по 01.43:39 06.09.2019 с последующим передвижением в сторону г. Серпухова; осмотренный СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 239-257);

- протоколом выемки, из которого следует, что свидетель Г. добровольно выдал упаковку - коробку от телефона « Нonor 8Х» с номерами IMEI 1: <номер>; IMEI 2: <номер> (т. 3 л.д, 26, 27);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2020, из которого следует, что объектом осмотра является: коробка от мобильного телефона «Honor 8X IMEI 1: <номер>; IMEI 2: <номер>, похищенного в ночь с 05.09.2019 на 06.09.2019 в магазине «Связной» по адресу: <...>, а также кассовый чек на сумму 11 700 рублей от 16.09.2019 года; визитка Торгового комплекса «Савеловский» павильон Т-83; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 28-32);

- заключением эксперта № 881 от 16.09.2019, из которого следует, что след взлома, представленный на исследование на CD-диске, является следом отжима, мог быть образован при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской двойной рабочей поверхностью- гвоздодёр, «фомка» и т.д.) в качестве рычага с приложением силы и пригоден для идентификации орудия взлома по групповому признаку (т. 3 л.д. 76, 77);

- заключением эксперта № 882 от 16.09.2019 г., согласно которого на следокопировальной пленке, представленной на исследование по уголовному делу, имеются следы материи, которые пригодны для идентификации следообразующей поверхности по групповому признаку (т. 3 л.д. 86);

- заключением эксперта № 211 от 10.03.2020 г., согласно которого следы материи, пригодные для идентификации по групповому признаку и представленные по уголовному делу, могли быть оставлены одной перчаткой, представленной на исследование (т. 3 л.д. 133-135);

- заключением эксперта № 231 от 20.03.2020, из которого следует, что подписи от имени ФИО3 в нижней части листа у правого среза в графе «Покупатель, подпись» и в графе «Подпись», рукописные записи «ФИО3» и «ФИО3», расположенные в нижней части листа у правого вертикального среза в графах «Расшифровка», подписи от имени ФИО3, расположенные в нижней части листа у правого среза в графе «Покупатель, подпись» и в графе «Подпись», рукописные записи «ФИО3» и «ФИО3» расположенные в нижней части листа у правого вертикального среза в графах «Расшифровка» в договоре купли-продажи транспортного средства между И. и ФИО3 от 11.08.2019 года на сумму 400 000 рублей, вероятно выполнены ФИО3 (т. 3 л.д. 144-150);

- сообщением ООО ЧОП «Цезарь Секьюрити», согласно которого 06.09.2019 г. в 03:38:09 поступил тревожный сигнал из ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: <...>, тревога по зоне – входная дверь в торговый зал (т. 3 л.д. 208);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что в период времени, предшествующий 03 час. 37 мин. 06.09.2019 г. на автомобиле Порше Кайенн, регистрационный <номер>, находящийся в пользовании ФИО3 был установлен <номер>, на указанном автомобиле ФИО3 и неустановленные лица прибыли к торговому павильону ООО «Сеть Связной», расположенному по адресу: <...>, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшему, в крупном размере (т. 3 л.д.222).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшие Ю.., С., свидетели З., К., И., Э., А. О., Ж., Ё., Е., Д., П., Х., Р., Н., Г. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей Л., М., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений проведенных экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО3 на кражу, а также неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что ФИО3 вступив в преступный сговор с неустановленными лицами в период времени, предшествующий 03 час. 37 мин. 06.09.2019 г. на автомобиле Порше Кайенн, находящийся в пользовании ФИО3, предварительно заменив государственный регистрационный знак автомобиля <номер> на <номер>, похищенный ранее с транспортного средства ВАЗ-2108, прибыли к торговому павильону ООО «Сеть Связной», расположенному по адресу: <...>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, взломали входную дверь служебного входа при помощи неустановленного предмета в виде металлического лома, проникнув в указанный павильон, а затем в подсобное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Сеть Связной» в крупном размере на общую сумму 451197 руб. 53 коп.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что ФИО3 и неустановленные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной», и согласно распределенным между собой ролям, совместно прибыли к торговому павильону, предварительно заменив государственный регистрационный <номер> на автомобиле Порше Кайенн, находящийся в пользовании ФИО3, на номер <***>, похищенный ранее с транспортного средства ВАЗ-2108, после чего совместно и согласованно между собой, взломав входную дверь служебного входа при помощи неустановленного предмета в виде металлического лома, проникли в указанный торговый павильон, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 451197 руб. 53 коп., после чего скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение также нашел подтверждение при рассмотрении дела, поскольку судом установлено, что ФИО3 и неустановленные лица совершили тайное хищение имущества ООО «Сеть Связной», взломав входную дверь служебного входа при помощи неустановленного предмета в виде металлического лома, проникнув в торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, то есть в строение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях.

Квалифицирующий признак – в крупном размере нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что ФИО3 и неустановленные лица тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Сеть Связной» на общую сумму 451197 руб. 53 коп.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное в целях совершения тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что ФИО3 и неустановленные лица в период времени, предшествующий 01 часу 31 мин. 06.09.2019 г., вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества ООО «Сеть Связной», разработав преступный план, в соответствии с которым чтобы скрыть следы совершаемого ими тяжкого корыстного преступления, завладели государственными регистрационными <номер> с автомобиля ВАЗ-2108, припаркованного возле д. 60 д. Никулино г.о. Подольск Московской области, принадлежавшего С. и находящемуся во временном пользовании М., после чего на автомобиле Порше Кайенн государственный регистрационный <номер>, скрылись с места совершения преступления, направившись в сторону г. Серпухова Московской области.

При этом суд соглашается с государственным обвинителем в части исключения из обвинения по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ квалифицирующего признака – из корыстной заинтересованности, поскольку данный признак вменен подсудимому излишне, так ФИО3 совершил вышеуказанное преступление в целях совершения тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением корыстной направленности.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения причинение преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, морального вреда потерпевшему, поскольку указанное преступление является преступлением против порядка управления.

Исключение из обвинения вышеуказанного квалифицирующего признака и указания причинение морального вреда потерпевшему не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что ФИО3 и трое неустановленных лиц вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной», разработав преступный план в соответствии с которым, чтобы скрыть следы совершаемого ими тяжкого корыстного преступления, в период времени с 22 часов 05 сентября 2019 года по 1 час 31 мин. 06 сентября 2019 года на автомобиле Порше Кайенн, государственный регистрационный <номер>, находящимся в пользовании ФИО3, подъехали к автомобилю ВАЗ 2108, государственный регистрационный <номер>, припаркованному возле д. 60 д. Никулино г.о. Подольск, принадлежавшего С. и находившемуся во временном пользовании М., ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, сняли две таблички с государственными регистрационными знаками вышеуказанного транспортного средства, неправомерно завладев ими, после чего на автомобиле Порше Кайенн скрылись с места совершения преступления, направившись в сторону г. Серпухова Московской области.

Признавая подсудимого виновным в совершении указанных преступлений суд исходит из показаний представителя потерпевшей ФИО1, свидетеля З., А., О., а также протокола осмотра места происшествия – магазина ООО «Сеть Связной», заключения эксперта № 881 от 16.09.2019 г., свидетельствующих о наличии следов взлома на входной двери магазина и пропажу имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной»; потерпевшего С., свидетеля М., сообщивших о передаче автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный <номер>, от С. в пользование М., который припарковал автомобиль 05.09.2019 г. у д. 60 д. Никулино г.о. Подольска Московской области с государственными регистрационными знаками и обнаружил пропажу указанных номеров 06.09.2019 г. в утреннее время; свидетелей Л., И., Э., а также договора купли-продажи от 11.08.2019 г., заключения эксперта № 231 от 20.03.2020 г., подтверждающих факт приобретения ФИО3 автомобиля Порше Кайенн, государственный регистрационный <номер>; свидетеля К., а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которых непосредственно перед хищением имущества ООО «Сеть Связной» к данному магазину подъезжал автомобиль «Порше Кайенн», после чего четверо мужчин проникли в вышеуказанный магазин, а когда покинули его, именно автомобиль Порше Кайенн выехал из двора, при этом по фотофиксации нарушений ПДД РФ было установлено, что автомобиль Порше Кайенн под управлением ФИО3 с номерами автомобиля ВАЗ двигался из Подольского района в сторону г. Серпухова, а затем пропал, появившись на трассе уже со своими номерами, при проведении детализации было установлено, что телефон, находящийся в пользовании ФИО3, находился в районе г.о. Серпухова, затем отключался, после чего был вновь включен, за два дня до совершения преступления автомобиль Порше Кайенн также находился в г. Серпухове, кроме того, при осмотре автомобиля ФИО3 был изъят телефон, похищенный в ООО «Сеть Связной»; показаний свидетеля Д., а также протоколом предъявления лица для опознания, согласно которых установлено, что накануне хищения имущества в магазин ООО «Сеть Связной» заходил ФИО3, который вел себя подозрительно, впоследствии свидетель опознала его по чертам лица и бороде; показаний свидетеля П., информацией из базы данных «Проезды» и подсистемы «Трафик», согласно которых было установлено, что автомобиль с регистрационными номерами <***>, принадлежащими ВАЗ-2108, 06.09.2019 г. двигался по трассе М-2 со стороны г. о. Подольск в сторону г.о. Серпухов, где в 2 час. 08 мин. был зафиксирован в районе д. Бутурлино, после чего в 3.45 двигался по Борисовскому шоссе г. Серпухова в сторону автодороги М2 Крым, последний раз на трассе М2 был установлен в 04.18 на территории г.о. Подольска. Автомобиль с <номер>, принадлежащими Порше Кайенн, находился на территории г. Серпухова в ночь с 04 сентября на 05 сентября, а также 5 сентября в период с 16 час. 51 мин по 18 час. 38 мин., после чего в 20 час. 35 мин. зафиксирован на автодороге М2 «Крым» в районе г.о. Подольск, а затем в 06.09.2019 г. в 4.30 при движении в сторону г. Москвы по трассе М2, после чего в г.о. Балашиха в 5.05; акта инвентаризации и справки о стоимости похищенного имущества, подтверждающих количество похищенного товара и его стоимость; показаний свидетеля Н. и протокола осмотра места происшествия – автомобиля Порше Кайенн, согласно которых в ходе осмотра был изъяты мобильный телефон Jinga Simple F200, похищенный в ООО «Сеть Связной», след материи; протокола осмотра предметов, согласно которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью и фотоизображениями, на которых 06.09.2019 г. автомобиль Порше Кайенн, осуществляет движение с регистрационным <номер>; протокола осмотра предметов, согласно которого было установлено, что мобильный телефон Айфон 7, принадлежащий ФИО3 фиксировался базовыми станциями в г.о. Серпухове 04.09.2019 г, 05.09.2019 г., а также 06.09.2019 г. в период с 01:43:59 по 01:45:16 в сторону г. Серпухова, и в период с 03:56:28 по 04:07:47 в сторону г. Серпухова, в период с 03:56:28 по 04:07:47 по направлению в г. Москва; с 21:40:50 05.09.2019 г. по 01:43:39 06.09.2019 г. – базовыми станциями г. Подольска с последующим передвижением в сторону г. Серпухова; заключения эксперта № 211 от 10.03.2020 г., согласно которого следы материи, изъятые в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона ООО «Сеть Связной» могли быть оставлены одной перчаткой, изъятой в ходе осмотра автомобиля Порше Кайенн, принадлежащего ФИО3; фотографиями, содержащимися на диске, признанным вещественным доказательством по уголовному делу, осмотренными в судебном заседании, из которых следует, что на фотографиях от 06.09.2019 г. автомобиля Порше Кайенн с установленными номерами <***> в 1:41, 3:47, 4:08 за рулем находится ФИО3 (т. 2 л.д. 199).

Тот факт, что на видеозаписи непосредственного хищения имущества из магазина ООО «Сеть Связной» не видно номера автомобиля Порше Кайенн, а также лиц мужчин, совершивших кражу, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступления, поскольку из представленных данных передвижения автомобиля Порше Кайенн усматривается, что именно данный автомобиль с <номер>, за рулем которого находился ФИО3, проследовал в г. Серпухов 06.09.2019 г. в ночное время непосредственно перед совершением кражи, остановился у торгового павильона ООО «Сеть Связной», после чего спустя некоторое время со стороны парковки указанного автомобиля четверо мужчин направились в сторону магазина, где было совершено хищение, а затем непосредственно после совершения преступления, данный автомобиль выехал с парковки и был зафиксирован на камерах г.о. Серпухова, а затем на трассе М2 г.о. Подольска, после чего <номер> на автодороге не появлялись, а спустя некоторое время на автодороге М2 Крым появился автомобиль Порше Кайенн с <номер>.

Отсутствие отпечатков на мобильном телефоне, похищенном из ООО «Сеть Связной» и изъятом в ходе осмотра автомобиля, не является основанием для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку данный телефон был обнаружен в его автомобиле, чего ФИО3 также не отрицал, при этом суд учитывает, что на момент задержания подсудимого имелся перечень похищенного имущества, представленный потерпевшим, в котором был указан данный мобильный телефон и данное имущество, в том числе сотрудниками полиции обнаружено не было, в связи с чем версия подсудимого о том, что указанный телефон могли в его автомобиль положить сотрудники, доставлявшие его из г. Павловский Посад в г. Серпухов, ничем не подтверждается.

Доводы защиты о том, что осмотр автомобиля проводился с нарушением действующего законодательства не имеет правового значения, так как данный осмотр был проведен надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, с участием ФИО3, протокол осмотра подписан участниками следственного действия без каких-либо замечаний, при этом сам подсудимый не пояснял о нарушении процедуры осмотра и о том, что изъятые вещи ему не принадлежат, не заявлял.

Отрицание подсудимым вины в совершении преступлений, суд расценивает, как избранный им способ защиты с намерением избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, учитывая, что все доводы подсудимого опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил одно преступление средней тяжести, одно тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, пенсионный возраст отца и наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, роли подсудимого при совершении преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый подлежат направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Обсудив исковые требования потерпевшего ООО «Сеть Связной» к подсудимому ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшему, связанный с хищением его имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен, похищенное имущество потерпевшему не возвращено. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

Суд считает возможным автомобиль Порше Кайенн, государственный регистрационный <номер> – оставить по принадлежности подсудимому ФИО3, поскольку в судебном заседании установлено, и не отрицалось свидетелями, что указанный автомобиль был продан И. Э., который в свою очередь с согласия И. продал его подсудимому, при этом часть денежных средств за автомобиль продавцом была получена, договор купли-продажи между ФИО3 и И. в настоящее время не расторгнут, свидетель Э. не лишен возможности обратиться в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о взыскании с подсудимого невыплаченных денежных средств за спорный автомобиль.

За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 6720 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО3 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 09.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Гражданский иск ООО «Сеть Связной» к ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сеть Связной» в счет возмещения материального ущерба 451 197 (четыреста пятьдесят одну тысячу сто девяносто семь) рублей 53 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ПОРШЕ КАЙЕНН S» государственный регистрационный <номер> и ключи от него, мобильный телефон «HONOR» 20, мобильный телефон Айфон 7, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон Jinga Simple F200 – оставить по принадлежности ООО «Сеть Связной»;

- две подшивки на 133 и 47 листах товарно-транспортных накладных, счет фактур на похищенное имущество ООО «Сеть Связной», информацию из базы данных (БД) «Проезды», CD-диск с ответом из ООО «Т2 Мобайл», копию карты из подсистемы «Трафик», информацию – каталог проезда системы «Трафик» из базы данных ГИБДД, CD-диск с видеозаписью и фотоизображениями с камер наружного наблюдения системы «Безопасный город», CD-диск с фрагментами видеозаписей хищения из помещения магазина «Связной», конверт с CD-R диском, содержащий след орудия взлома, конверт с одним отрезком светлой дактилопленки со следами материи, копию паспорта транспортного средства <номер>; CD-R диск МНИ№1/395 – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона «Honor 8X», кассовый чек на сумму 11 700 рублей от 16.09.2019 года; визитку Торгового комплекса «Савеловский» павильон Т-83 – вернуть по принадлежности свидетелю Г.;

- вязаную перчатку – уничтожить;

- договор купли-продажи – вернуть по принадлежности свидетелю И.;

- договор купли-продажи – вернуть по принадлежности свидетелю Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина