Приговор № 1-297/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-297/2019

Дело № 1-297/2019

64RS0046-01-2019-002822-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Просяников С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, станция <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случаи уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1, на хранение в архив полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдавал. Штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплатил.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, расположенном на расстоянии 50 метров от развилки на <адрес>, трасса <адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут у ФИО1, достоверно знающего о том, что он не имеет права на управление транспортным средством и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, привлеченный к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение от участка местности расположенного на расстоянии 50 метров от развилки на <адрес>, трасса <адрес> и направился в сторону Саратова, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу <адрес>, которыми в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «<данные изъяты>» в порядке п.2.3.2 ПДД РФ, по результатам которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,54 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого ФИО1, согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечания п. 2 ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и дал показания, аналогичные описательной части приговора, подтвердив, что действительно ранее он был лишен права управления транспортными средствами за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в 50 метрах от развилки на <адрес>, трассы <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, направился в сторону <адрес> в состоянии опьянения, впоследствии, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> н/з № регион, после чего у <адрес> был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову, которые провели его освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства «<данные изъяты>», показания которого были равны 0,54 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они на автомобиле <данные изъяты> н/з № направлялись по трассе в сторону Сызрани. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ в районе села <адрес>, на трассе <данные изъяты> в левый бок с водительской стороны их автомобиль задел автомобиль марки «<данные изъяты>» н/з №, водитель которого проследовал в сторону <адрес> и остановился у шлагбаума ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, куда впоследствии подъехали сотрудники полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а так же сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 39-41, 44-46).

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последние являются сотрудниками ДПС ГИБДД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у шлагбаума ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ими было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил ДТП, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» н/з №, с помощью алкотестора <данные изъяты>, показания которого были равны – 0,54 мг/л в выдыхаемом воздухе. При проверке по базе данных ФИС-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения специального права сроком на 18 месяцев, а также штрафа в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 51-54, 55-58).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> н/з № регион, который ДД.ММ.ГГГГ он сдал в арену ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 был задержан за управление его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> н/з № регион находится на стоянке ОП-7 в составе УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 77-79).

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у <адрес> они присутствовали в качестве понятых, засвидетельствовав отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью алкотестора <данные изъяты>, показания которого были равны – 0,54 мг/л в выдыхаемом воздухе ФИО1 (т.1 л.д. 98-100, 102-104).

Помимо показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

Рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с описанием участка местности у <адрес> на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на имя ФИО2, номер, водительское удостоверение серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с описанием участка местности расположенного на расстоянии 50 метров от развилки на <адрес>, трасса <адрес>. Откуда со слов ФИО1 он находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 12-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на имя ФИО2 ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, водительское удостоверение № № на имя ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-65).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому гражданин ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и штрафом в сумме 30 000 рублей (т. 1 л.д. 27).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО10 были изъяты: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья