Приговор № 1-297/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-297/2019

№1-297/19

64RS0043-01-2019-006261-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

10 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и последнему было назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; вступившим в законную силу 10.05.2017 года. На основании требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 16.05.2017 года обратился с заявлением в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову об утрате водительского удостоверения на свое имя.

В неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 40 минут 04 ноября 2019 года, ФИО1 употребил спиртные напитки; после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 02 часов 40 минут 04 ноября 2019 года, находясь у дома № 57 по ул. им. Некрасова Н.А., г. Саратова, сел за руль принадлежащего на праве собственности ФИО2 автомобиля марки «Лада KSOY5L» государственный регистрационный знак № и стал осуществлять движение по улицам г. Саратова по неустановленному маршруту. 04 ноября 2019 года примерно в 02 часа 40 минут на участке дороги, прилегающей к <...> сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову был задержан автомобиль марки «Лада KSOY5L» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и у последнего были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест 6810 ARBK № 0153» на месте, на что ФИО1 согласился, в результате чего был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,46 мг/л, что согласно п. 16 Приказа Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 года, с изменениями от 25.08.2010 года, 05.03.2014 года «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения» является сверх допустимого предела, о чем также был составлен акт 64 MA № 116706 от 04.11.2019 года.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником, и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; состояние здоровья ФИО1, данные о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, характеризуется посредственно, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а в качестве смягчающего – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, а потому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Копия верна

Судья Н.В. Вдовин

Секретарь А.В. Суворова

На 19.12.2019 года приговор не вступил в законную силу.

Секретарь А.В. Суворова