Приговор № 1-3/2017 1-92/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Качуг 20 января 2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Качугского района Кармишина Ю.В., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Добротина С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Прудских М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 находилась в огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ссоры с супругом ФИО1, возникшей на почве его злоупотребления спиртным и желанием сесть за управление трактором <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, у нее возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО1 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, взяв в руки металлический лом, который обнаружила у трактора <данные изъяты>, нанесла один удар ломом в область шеи ФИО2, причинив повреждение в виде закрытых переломов 5,6,7 шейных позвонков без нарушения функции спинного мозга, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство подтвердила, пояснив, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>). Соответственно, суд находит ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании с учетом требований статьи 316 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия подлежат квалификации по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Нанесение удара в область жизненно-важного органа-шеи металлическим ломом свидетельствует о прямом умысле на причинение тяжкого вреда, и поскольку ее действия были опасными для жизни, подсудимая ответственна за причинение вреда.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 47, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, против личности, учитывает личность виновной, которая материалами уголовного дела характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет семью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, поскольку оказала помощь в лечении потерпевшего, то, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, намеренного в состоянии алкогольного опьянения управлять трактором, активное способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО2 дала подробные показания о происшедшем, а затем подтвердила их на месте совершения преступлений, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения новых преступлений, формирование у нее уважительного отношения к правилам поведения, стимулирование правопослушного поведения, влияние на условия жизни ее семьи, при которых потерпевший приходится ей супругом, учитывая мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, могут быть достигнуты без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания. Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, исходя из общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также того, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершений преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, обстоятельств, не установлено.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, хотя у подсудимой имеются смягчающие наказания обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, принятие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наказание подлежит назначению с учетом части 1 статьи 62 УК РФ, предписывающего что рок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Копию медицинской карты хранить при деле, металлический лом уничтожить на основании статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанные органы один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты хранить при деле, металлический лом уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>