Приговор № 1-326/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело №1-326 (11902330007000064) 2019г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 23 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Азизовой Г.Р.,

потерпевшего К..,

защитников – адвокатов Перетягиной Е.А., предоставившей удостоверение №433 и ордер №104/19; Соловьевой О.Л., представившей удостоверение №911 и ордер №048935,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном их развитии.

ФИО1, являясь матерью малолетнего К1., <дата> года рождения, проживала совместно с ним в квартире, расположенной <адрес>

08.05.2019 в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 06 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение вышеуказанных правовых норм, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в виде возможности падения малолетнего К1 из окна со значительной высоты и получения им телесных повреждений, посадила своего сына К1 на подоконник, возле открытого пластикового стеклопакета с установленной на нем москитной сеткой. В этот момент, ФИО1 разговаривала по телефону со своей матерью П. и тем самым оставила своего малолетнего сына К1 без надлежащего присмотра, при этом осознавая, что в силу своего малолетнего возраста он находится в беспомощном состоянии и лишен возможности принимать меры к самосохранению в экстремальной ситуации.

В результате этого, в указанные время и месте, малолетний К1 руками оперся на указанную москитную сетку, что привело к ее выпадению и дальнейшему падению К1. на землю со значительной высоты четвертого этажа дома. В результате данного падения, последующих ударов о землю и общего сотрясения тела, вызванного этими ударами, К1 получил следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения, как составляющие единый комплекс сочетанной тупой травмы тела, по признакам опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть К1

Смерть К1 наступила в 09 часов 07 минут 12.05.2019 в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в результате причиненной ФИО1 по неосторожности сочетанной тупой травмы тела с множественными повреждениями мягких тканей и внутренних органов <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, оставляя своего малолетнего ребенка без присмотра в пределах доступа к окну, могла и должна была предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде выпадения москитной сетки от воздействия на неё малолетним ребенком К1., дальнейшего падения последнего с высоты четвертого этажа и получения телесных повреждений, однако ввиду проявленной ей преступной небрежности указанных последствий не предвидела и не предотвратила.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, согласна с ним в полном объеме, признает себя виновной в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший К. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Азизова Г.Р., защитник-адвокат Соловьева О.Л. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения ее от уголовной ответственности, отсутствуют, таковых ходатайств сторонами не представлено, а с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, характера и степени причиненного вреда, повышенной социальной опасности инкриминируемого деяния, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд также не усматривает таких оснований.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего К. просившего о снисхождении к подсудимой и назначении минимального наказания, а также данные о личности ФИО1: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.102, 103), по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно (л.д.107, 108), имеет благодарственные письма (л.д.111, 112) семья подсудимой на учетах в КДН и ЗП администрации МО «Город Кирово-Чепецк», ПДН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» не состоит (л.д.105, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновной малолетнего (на момент совершения преступления) ребенка – Ш. <дата> года рождения (л.д.95-98); явку с повинной, оформленную письменным объяснением, в котором подсудимая добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщила о совершенном преступлении, не будучи задержанной по подозрению в его совершении (л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимой путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний; принесение извинений потерпевшему, в том числе и публичных, которые тем приняты, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – совершение преступления впервые, признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, судом не усматривается, поскольку несмотря на фактические обстоятельства содеянного, данное преступление совершено подсудимой по неосторожности в форме небрежности, то есть она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а как следствие не предвидела, что совершает преступление в отношении своего малолетнего ребенка, умысла на это не имелось.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, установив ограничения и возложив на нее обязанность, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство - детализацию телефонных соединений с абонентского номера ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 на стадии производства предварительного следствия не избиралась, оснований для ее избрания судом, также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство - детализацию телефонных соединений с абонентского номера ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: