Приговор № 1-540/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-540/2020

24RS0032-01-2020-003206-83

Дело №1-540/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 30 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Усенко Е.В., представившего удостоверение и ордер № от 15.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого

1). 09.01.2019г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов (основное наказание отбыто 24.04.2019г.) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

2). 20.02.2020г. Кировским районным судом г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.01.2019г. к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселения (с 25.08.2020г.), не отбытое наказание в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 25 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с исчислением срока дополнительного наказания с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска от 14.12.2017г., вступившим в законную силу 26.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился. 20.02.2018г. ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 20.08.2020г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 28.06.2020г. в 00 часов 40 минут будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукцией, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу ул.Крылова, 3А в Ленинском районе г.Красноярска сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты>, и действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле «Honda Insight Hibrid» г.н. М 876 НЕ 124 регион по дорогам города Красноярска.

28.06.2020г. в 01 час 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> по пр.имени газеты «Красноярский рабочий», 58 в Ленинском районе г.Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

28.06.2020г. в 01 час 50 минут ФИО1, находясь по адресу пр.имени газеты Красноярский рабочий, 58 в Ленинском районе г.Красноярска будучи отстраненным от управления транспортным средством в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «ARBL-6810», заводской номер ARAK-1964 и на основании показаний прибора у ФИО1 было установлено 0,48 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 превышает допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта (0,16 мг/л) в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, а также его защитника Усенко Е.В., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Колосова М.Г., нше возражавшего против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицирующий признак управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.

С учетом обстоятельств дела, а также того, что подсудимый в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, оснований сомневаться в том, что он вменяем, у суда не имеется, в связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, пенсионер, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей 5 и 6 летнего возраста, одного несовершеннолетнего ребенка 16 лет, полностью признал свою вину, согласился на особый порядок принятия судебного решения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать наличие на иждивении двоих малолетних детей 01.12.2013г. рождения и 18.08.2015г. рождения, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка 01.08.2004г. рождения, данные о том, что ФИО1 является офицером запаса, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, престарелых родителей, которым оказывает материальную помощь, трудоспособность, наличие трудоустройства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения с установлением испытательного срока.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не находит совокупность смягчающих по уголовному делу обстоятельств, исключительной.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора Кировским районным судом г.Красноярска от 20.02.2020г., наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 20.02.2020г., ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 20.02.2020г. и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Бойко