Приговор № 1-166/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-166/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата) года

Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре Матасовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Н.Новгорода Королева В.А.,

потерпевшего-С.С.В.,

подсудимого-ФИО1,

защитника - адвоката Тумаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории ... особо тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Иное лицо, дело в отношении которого находится в ином производстве и именуемое в дальнейшем как К.С.В. с (дата) года являлся директором ООО «Массив», занимающимися пассажирскими перевозками в г.Н.Новгороде, также с (дата) года являлся председателем Ассоциации Нижегородских перевозчиков. С (дата) года между администрацией г.Н.Новгорода и перевозчиками г.Н.Новгорода возникли спорные вопросы по поводу реформирования деятельности в сфере пассажирских перевозок. С января (дата) года спорное разбирательство между администрацией г.Н.Новгорода и управлением антимонопольной службы Нижегородской области в защиту позиции частных перевозчиков перешло в стадию судебного разбирательства в Арбитражном суде Нижегородской области. С (дата) интересы администрации г.Н.Новгорода по спорным вопросам деятельности в сфере пассажирских перевозок в Арбитражном суде Нижегородской области стал представлять С.С.В., который занимался юридическими вопросами, возникающими по данной транспортной реформе, и отстаивал позицию Администрации г.Н.Новгорода, противоречащей интересам К.С.В.

В период с (дата) по (дата) года, более точное время в ходе следствия не установлено, у К.С.В., как председателя ассоциации Нижегородских перевозчиков и директора ООО «Массив», занимающимися пассажирскими перевозками, в связи с транспортной реформой, производимой администрацией г.Н.Новгорода, предполагающей кардинальные изменения существующих на рынке частных перевозчиков, а именно сокращение их количества, отмена существующих маршрутов, а также видоизменения ряда маршрутов, и возможностью потерять маршрут «Т-72», при этом понести убытки, возник преступный умысел, на который его склонил путем уговоров, убеждений иное лицо, дело в отношении которого находится в ином производстве и именуемое в дальнейшем как С.А.Л., направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.С.В., с целью устранения последнего от участия в судебных процессах в Арбитражном суде Нижегородской области.

В указанный период времени К.С.В. стал подготавливать преступный план, направленный на организацию исполнения преступления в отношении С.С.В., тщательно разрабатывая его детали. Согласно разработанного плана К.С.В., он должен был создать организованную группу и возглавить её, возложив на себя роль организатора, в преступную деятельность которой вовлечь других участников из числа своих знакомых, с которыми он поддерживал дружеские и доверительные отношения, которые могли бы принять участие в планируемом им преступлении, при этом сохранить свои незаконные действия тайными для окружающих лиц, подыскать через вовлеченных в преступную деятельность других участников, которым доверял, исполнителей данного преступления среди лиц, обладающих физической силой и имеющих желание незаконного заработка, контролировать финансовые расходы, возникающие в процессе подготовки к совершению преступления, материально вознаградить членов группы за совершение преступления.

В период с (дата) по (дата) года, более точное время в ходе следствия не установлено, К.С.В., обладая качествами лидера, находясь в офисе 301 ООО «Массив», по адресу: ..., имея авторитет и обширные знакомства, влияние на лиц из числа своих знакомых, с которыми он поддерживал дружеские и доверительные отношения, начал проводить активные действия по вовлечению в преступную деятельность других участников, которые могли бы принять участие в планируемом им преступлении.

Подбор участников организованной группы К.С.В. осуществлял на основе знакомства и доверительного отношения между ними, что обуславливало ее устойчивость, организованность, внутреннюю дисциплину и беспрекословное подчинение воле организатора.

Реализуя намеченный преступный план, К.С.В., возглавив группу, возложив на себя роль организатора, имея определенный авторитет Ассоциации Нижегородских перевозчиков, поскольку осуществлял руководство данным предприятием, а также имея определенный авторитет у других перевозчиков и лиц, не входящих в данную организацию, и влияние на лиц из числа своих знакомых, с которыми он поддерживал дружеские и доверительные отношения, с целью осуществления своего преступного умысла К.С.В. вовлёк в организованную группу ранее знакомого С.А.Л., подстрекавшего К.С.В. к совершению преступления в отношении С.С.В., обладающего юридическими познаниями, готового под его руководством выполнять преступные действия, при этом осуществляющим юридическое сопровождение деятельности организации К.С.В. С.А.Л. консультировал К.С.В. относительно позиции в ходе судебного спора, и имел финансовую зависимость от К.С.В. и, соответственно, имел заинтересованность в результатах транспортной реформы.

В период с (дата) по (дата) года, более точное время в ходе следствия не установлено, С.А.Л., осознавая преступность предлагаемых ему деяний и сознательно допуская наступление общественно опасных последствий от данных действий, а также осознавая то, что данные действия осуществляются организованной группой, основываясь на корыстных мотивах, на предложение К.С.В. участвовать в преступлении в составе организованной группы согласился, после чего К.С.В. посвятил С.А.Л. в разработанный им план и заранее оговорили и определили порядок совместных действий при совершении преступления в отношении С.С.В.

Согласно плана К.С.В., С.А.Л. должен предоставить в полном объеме всю информацию о С.С.В., а именно адресе места жительства С.С.В., автомобиле, на котором передвигается последний. Также он должен был, исходя из этапов судебного разбирательства в Арбитражном суде Нижегородской области, давать рекомендации о необходимости и времени причинения С.С.В. тяжкого вреда здоровью. Кроме того, С.А.Л. в процессе судебного разбирательства в Арбитражном суде Нижегородской области регулярно осведомлял К.С.В. относительно позиции Администрации г.Н.Новгорода, которую активно поддерживал и отстаивал С.С.В., которая противоречила интересам К.С.В., при этом убеждая и склоняя К.С.В. к причинению тяжкого вреда здоровью С.С.В. для исключения участия последнего из судебных разбирательств в Арбитражном суде Нижегородской области, и разрешения судебных споров в пользу частных перевозчиков, в том числе и К.С.В.

Продолжая реализовывать намеченный преступный план, К.С.В., возглавив группу, возложив на себя роль организатора, имея определенный авторитет Ассоциации Нижегородских перевозчиков, поскольку осуществлял руководство данным предприятием, а также имея определенный авторитет у других перевозчиков и лиц, не входящих в данную организацию, и влияние на лиц из числа своих знакомых, с которыми он поддерживал дружеские и доверительные отношения, с целью осуществления своего преступного умысла задействовал для совершения преступления ранее знакомого ФИО1, который являлся директором ООО «Максимус», являющегося партнером ООО «Массив», и имеющему финансовую зависимость от К.С.В. в виде ежемесячных выплат, а также в виде оплаты последним кредита за квартиру и автомобиль.

В период с (дата) по (дата) года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая преступность предлагаемых ему деяний и сознательно допуская наступление общественно опасных последствий от данных действий, а также осознавая то, что данные действия осуществляются организованной группой, основываясь на корыстных мотивах, а также осознавая, что результаты транспортной реформы будут влиять на его материальное благополучие, на предложение К.С.В. участвовать в преступлении в составе организованной группы согласился, после чего К.С.В. посвятил ФИО1 в разработанный им план и заранее оговорили и определили порядок совместных действий при совершении преступления в отношении С.С.В.

Согласно плана К.С.В., с учетом того, что он желает сохранить свои преступные действия тайными для окружающих лиц, ФИО1, должен был подыскать исполнителей данного преступления среди лиц, обладающих физической силой и имеющих желание незаконного заработка, должен был контролировать финансовые потребности, возникающие в процессе разведывательных действий за С.С.В., и докладывать ему о том, какие проблемы возникают для их дальнейшего устранения. За совершение преступления в отношении С.С.В., а именно причинения тяжкого вреда здоровью последнего, К.С.В. должен был материально вознаградить членов группы.

Реализуя намеченный преступный план, ФИО1, имея определенный авторитет в ООО «Массив» и являясь директором ООО «Максимус», занимающимися транспортными перевозками, и влияние на лиц из числа знакомых, с которыми он поддерживал дружеские и доверительные отношения, по указанию К.С.В. вовлек в организованную преступную группу иное лицо, дело в отношении которого находится в ином производстве и именуемое в дальнейшем как Ф.И.А., официально не трудоустроенного в организации К.С.В., но которому последний выплачивал ежемесячно денежные средства за выполнение отдельных поручений, и предложил последнему участвовать в преступлении и вовлечь в преступную группу исполнителей преступления из числа лиц, ранее незнакомых К.С.В. для соблюдения конспирации группы, осуществлять разведку за передвижениями С.С.В., подыскать удобное место и причинить тяжкий вред здоровью С.С.В.

В период с (дата) по март 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Ф.И.А., осознавая преступность предлагаемых ему деяний и сознательно допуская наступление общественно опасных последствий от данных действий, а также осознавая то, что данные действия осуществляются организованной группой, основываясь на корыстных мотивах, на предложение ФИО1 участвовать в преступлении в составе организованной группы под руководством К.С.В. согласился, после чего ФИО1 посвятил Ф.И.А. в разработанный К.С.В. план и заранее оговорили и определили порядок совместных действий при совершении преступления в отношении С.С.В.

С целью реализации преступного умысла К.С.В., ФИО1 поручил подыскать Ф.И.А. за денежное вознаграждение исполнителей данного преступления, который в свою очередь нашел из круга своих знакомых - жителей ... ..., а именно Д.Р.А. и Г.А.А., обладающих физической силой и имеющих желание преступного заработка, готовых причинить тяжкий вред здоровью С.С.В.

С целью реализации своих преступных намерений, в период с (дата) по (дата) года, более точное время в ходе следствия не установлено, Ф.И.А., находясь в ..., действуя по обговоренному с ФИО1 и согласованному с К.С.В. плану, предложил иному лицу, дело в отношении которого находится в ином производстве и именуемое в дальнейшем как Д.Р.А. и иному лицу, дело в отношении которого находится в ином производстве и именуемое в дальнейшем как Г.А.А., с которыми находился в дружеских отношениях, участвовать в подготовке и совершении преступления, желая привлечь их в преступную группу. Ф.И.А. предложил Д.Р.А. и Г.А.А. осуществить совместно с ним разведку за передвижениями С.С.В., подыскать удобное место и причинить тяжкий вред здоровью С.С.В., тем самым скрывая от непосредственных исполнителей состав преступной группы с целью обеспечения элементов конспирации и сокрытия факта роли К.С.В. и ФИО1, а им - исполнителям, обещал денежное вознаграждение. Д.Р.А. и Г.А.А., осознавая преступность предлагаемых им деяний и сознательно допуская наступления общественно опасных последствий от данных действий, а также осознавая то, что данные действия осуществляются организованной группой, действуя из корыстных побуждений, дали своё согласие на участие в преступлении в составе организованной группы. Ф.И.А., Д.Р.А. и Г.А.А., заранее оговорили и определили порядок совместных действий при совершении преступления.

Постоянство состава организованной группы, совпадение преступных интересов, распределение ролей между участниками, согласованность их действий, длительность существования преступной группы свидетельствует о высокой степени устойчивости и организации. Наличие постоянных связей между участниками преступной группы, мотив совместного совершения преступления, тщательная подготовка к его совершению, свидетельствовали о том, что каждый вовлеченный в организованную преступную группу участник заранее был осведомлен о поставленных целях и задачах группы. Члены преступной группы вовлекались исключительно исходя из их возможностей.

Свой преступный умысел участники преступной группы реализовывали в соответствии с установленным К.С.В. планом преступной деятельности, который предусматривал конкретные роли для каждого участника во время тщательной подготовки и непосредственно при совершении преступления. К.С.В. объединил участников группы на основе длительного знакомства, дружеских, доверительных отношений, сложившихся на основе общих интересов, чем обусловил её сплоченность, устойчивость, организованность и желание преступным путем улучшить своё материальное положение. Используя свой авторитет, К.С.В. постоянно поддерживал внутреннюю дисциплину, а также обеспечивал связь между участниками, объединенных единой целью совершения преступления. Так Ф.И.А. проживал на одной улице с Д.Р.А., и в непосредственной близости от Г.А.А. в .... Кроме того, Ф.И.А. состоит в дружеских отношениях с ФИО1 и получал ежемесячно денежное вознаграждение от К.С.В. за выполнение отдельных поручений, а ФИО1 находился в финансовой зависимости от К.С.В., что способствовало постоянному общению и поддержанию контроля за членами группы со стороны К.С.В.

С целью конспирации преступной деятельности и исключения возможности опознания, члены группы использовали спортивную одежду темного цвета с капюшонами, солнцезащитные очки. Для переговоров и поддержания мобильной связи во время подготовки и совершения преступления, а также с целью исключения возможности быть задержанными сотрудниками полиции, члены организованной группы использовали сотовые телефоны, оформленные на лиц, не посвященных в их преступную деятельность. Для этого, К.С.В. обеспечил ФИО1 денежными средствами на приобретение средств связи, в результате чего приобретены сотовые телефоны и сим-карты, оформленные на подставных лиц, которыми пользовались участники организованной группы. С целью исключения возможности установления личностей и исключения общения между собой, члены организованной группы во время совершения преступления строго исполняли отведенную преступную роль согласно ранее разработанному плану.

Конспирация организованной преступной деятельности заключалась в том, что не все участники группы были знакомы друг с другом. Организатор группы специально конспирировал свою руководящую роль, и не посвящал отдельных исполнителей в общий преступный план для того, чтобы при задержании кого-либо из участников преступной группы, исключить возможность разоблачения всех участников группы, и деятельность данной преступной группы не прекратилась. В целях повышения конспирации преступной деятельности К.С.В. осуществлял руководство группой через ФИО1 и Ф.И.А.

Для совершения преступления в неустановленном в ходе следствия месте были приобретены неустановленные металлические предметы, для использования их в качестве оружия при совершении преступления. Для осуществления разведывательных мероприятий К.С.В. обеспечивал участников организованной группы неустановленным следствием автомобилем, выделял денежные средства на приобретение бензина и на расходы, необходимые для подготовки и совершения преступления.

Непосредственная связь между членами организованной преступной группы осуществлялась посредством телефонной связи, а также при непосредственных встречах, проходивших как в офисе 301 ООО «Массив», по адресу: ..., так и за его пределами. При личных встречах К.С.В. намечал места совершения преступлений, определял состав участников, роль каждого члена организованной группы при совершении преступления, планировал разведывательные мероприятия, получал отчет о совершенных действиях, обговаривал с членами организованной группы необходимые детали преступления, обеспечивающие сокрытие следов преступной деятельности.

В период с (дата) по (дата) года, более точное время в ходе следствия не установлено, К.С.В., действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, путем причинения телесных повреждений, в составе организованной группы с ФИО1, С.А.Л., Ф.И.А., Д.Р.А. и Г.А.А., приняли решение причинить тяжкий вред здоровью С.С.В.

(дата) в период с 10:30 ч. до 10:45 ч. С.А.Л., находясь в офисе 301 ООО «Массив», по адресу: ..., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, К.С.В., Ф.И.А., Г.А.А. и Д.Р.А., согласно отведенной роли при совершении преступления, предоставил ФИО1 всю информацию о С.С.В., а именно адрес места жительства С.С.В. и сведения о его автомобиле.

В период времени с (дата) года до 18:00 ч. (дата) Ф.И.А., Г.А.А. и Д.Р.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, К.С.В., С.А.Л., согласно отведенным ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, по найму, тщательно вели подготовку к совершению преступления, а именно устанавливали маршруты передвижения С.С.В., осуществляя за ним наблюдение, подыскивали удобное место и время для совершения преступления. При этом К.С.В., как организатор преступления, контролировал ход подготовки и руководил через ФИО1 и Ф.И.А. действиями исполнителей, требовал отчета и давал им указания.

ФИО1 и Ф.И.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с К.С.В., С.А.Л., Г.А.А. и Д.Р.А., согласно отведенным ролям при совершении преступления, докладывали К.С.В. о проделанной работе, связанной с наблюдением за С.С.В. и его передвижениями, и готовностью к причинению тяжкого вреда его здоровью.

(дата) около 10:40 ч. С.А.Л., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, К.С.В., Ф.И.А., Г.А.А. и Д.Р.А., согласно отведенной роли при совершении преступления, в ходе телефонного разговора сообщил К.С.В. о необходимости нападения на С.С.В. в ближайшее время. Получив информацию от С.А.Л., К.С.В., находясь в офисе 301 ООО «Массив», по адресу: ..., дал указания ФИО1 передать информацию для Ф.И.А., чтобы тот выполнил заказ по причинению тяжкого вреда здоровью С.С.В. с целью исключения его участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Нижегородской области.

Получив указание от организатора преступной группы ФИО1, К.С.В. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя умышленно, в составе организованной группы с К.С.В., С.А.Л., Ф.И.А., Г.А.А. и Д.Р.А., сообщил Ф.И.А. о необходимости причинения тяжкого вреда здоровью С.С.В. с целью исключения его участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Нижегородской области.

Реализуя преступный умысел, согласно заранее разработанному К.С.В. плану, получив указание об исполнении заказа от К.С.В. через ФИО1, Ф.И.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, данную информацию передал Д.Р.А. и Г.А.А., которые в свою очередь также приняли меры к завершению задуманного преступного плана.

Так, (дата) около 15:00 ч. Ф.И.А., Д.Р.А. и Г.А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы с К.С.В., С.А.Л. и ФИО1, на неустановленном следствием автомобиле под управлением Ф.И.А. приехали к ..., где согласно отведенной роли при совершении преступления Ф.И.А. высадил их из автомобиля, после чего Д.Р.А. и Г.А.А., обладая информацией об автомобиле, на котором передвигался С.С.В., о месте жительства С.С.В., ранее полученной через Ф.И.А. и ФИО1 от С.А.Л., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, с целью реализации преступного умысла, заранее надев на себя заранее приготовленную для конспирации спортивную одежду темного цвета с капюшонами, очки, приготовив неустановленные металлические предметы, для использования их в качестве оружия, стали дожидаться приезда С.С.В., который приехал в указанный день около 18:00 ч. и припарковал свой автомобиль напротив подъезда ....

(дата) около 18:00 ч. Д.Р.А. и Г.А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО1, К.С.В., С.А.Л. и Ф.И.А., из корыстных побуждений, по найму, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, находясь рядом с подъез..., подождав, когда С.С.В. зайдет в вышеуказанный подъезд, сразу проследовали за ним, где на площадке при входе в подъезд, умышленно, совместно нанесли С.С.В. множественные удары кулаками обоих рук с применением неустановленных металлических предметов, используемых в качестве оружия, в область головы и верхней части тела, а именно не менее 10 (десяти) травматических воздействий, из которых не менее 8 (восьми) ударов в область головы, и не менее 2 (двух) ударов в область грудной клетки, умышленно причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта №... №... от (дата), и заключению эксперта №... от (дата), у С.С.В. имелись: (марка обезличена). Исходя из характера и локализации повреждений (оскольчатый перелом правой скуловой кости, линейный перелом правой лобной кости, наличие рваных ран длиной до 3 см), наиболее вероятная причина образования телесных повреждений от ударов твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, в том числе металлическим предметом. После чего, Д.Р.А. и Г.А.А. с места совершения преступления скрылись, доложив об исполнении заказа ФИО1, К.С.В. и Ф.И.А.

Реализовав преступный план, Ф.И.А., Г.А.А. и Д.Р.А., действуя совместно и согласованно, впоследствии получили за исполнение заказа от К.С.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей, и для дальнейшего сокрытия от сотрудников полиции денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые разделили между собой и потратили на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1, К.С.В., С.А.Л., Ф.И.А., Д.Р.А. и Г.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы под руководством К.С.В., согласно отведенным им ролям при совершении преступления, умышленно причинили тяжкий вред здоровью С.С.В., в связи с осуществлением им служебной деятельности, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Кроме того, он подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Защитник Тумакова А.М. в судебном заседании также выразила согласие с заявленным ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Королев В.А. в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании вмененного ему преступления, сообщении сведений о неизвестном ранее деянии - умышленном уничтожении имущества Б.А.А., изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом были исследованы данные, свидетельствующие о характере и пределах содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, преступлениях и уголовных делах, обнаруженных и возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым; степени угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также иные условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя, по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, материальное положение членов его семьи. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего о необходимости назначения нестрогого наказания для подсудимого, а также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее он не судим, характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, с учетом его признательных показаний на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления,изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Оказание помощи в воспитании ребенка от первого брака, наличие не работающей супруги, имеющей ряд хронических заболеваний и пожилых родителей также имеющих ряд хронических заболеваний, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие материальной зависимости от К.С.В., принесение извинений потерпевшему, а также принятие на себя обязательств об оказании помощи потерпевшему С.С.В., в случае необходимости прохождения реабилитации последним, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему С.С.В., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по делу заключено досудебное соглашение, а также установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств - суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, но без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения отсрочки наказания, а также постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата), т.е. с даты провозглашения настоящего приговора.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ с (дата) по (дата)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- диски DVD R с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», в отношении ФИО2 и неустановленного лица по имени Юля, за №...с,№...с,№...с, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 78-79);

- диски DVD R с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», в отношении ФИО2 и неустановленного лица по имени Юля, за №...с,№...с,№...с,№...с, хранятся в материалах уголовного дела. (т.3л.д. 133-134);

- диски DVD R с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», в отношении ФИО2 и неустановленного лица по имени Юля, за №...с,№...с, хранятся в материалах уголовного дела(т.3л.д. 168-169);

- диск «DVD +RW Verbatim» с видеозаписью от (дата) в материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 174, т.4 л.д. 99)

- ежедневник « Dimex», книга учета Т-72, книга учета Т-31, ежедневник в обложке черного цвета, книга учета Восток Т-37 хранятся в материалах уголовного дела. (т. 7 л.д. 151);

- прозрачный файл с флеш-картой «Smart bouy 4GB» с печатным текстом на 9 листах, лист бумаги с рукописной записью и печатным текстом на обратной стороне, книга учета 144 в обложке синего цвета, в которую вложен лист с рукописными записями, с указанием дат, цифр, фамилий, организаций, подписей, хранятся при материалах уголовного дела.(т. 7 л.д. 221);

- исковое заявление на 13 листах, заявление об обеспечении иска на 6 листах, доверенность от (дата) №..., доверенность от (дата) №..., извещение на 2-х листах, конкурсная документация на 23-х листах, копия постановления от (дата) на 2-х листах, копия протокола №... на 3-х листах, заявление об обеспечительных мерах от (дата) на 3-х листах, доверенность от (дата), заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления от (дата) на 14 листах, отзыв на заявление на 7 листах, копия запроса от (дата) на 1-м листе, копия доверенности от (дата), доверенность от (дата), заявление об обеспечительных мерах от (дата) на 3-х листах, чек от (дата), заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления от (дата) на 6-и листах, доверенность от (дата), жалобу от (дата) на 4-х листах, хранятся при материалах уголовного дела. (т. 8 л.д. 40-41);

- сотовый телефон «(марка обезличена)»модель (марка обезличена) edge, IMEI:№...,с симкартой «МТС» ICCID №..., хранятся при материалах уголовного дела. (т.8 л.д. 53)

- договор купли-продажи №...-Сх от (дата) на автомобиль «Toyota Camry» на 9-ти листах, договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (дата) по адресу ...(строительный адрес) на 10-ти листах, переданы на хранение Грига М.А (т. 8 л.д. 118-120);

-планшет «(марка обезличена)» с флеш-картой «Transcend» объемом 1 Gb, переданы на хранение Л.Ю.В. (т. 9 л.д. 85-86,88-89);

-симкарта оператора сотовой связи «Мегафон» с надписью №... 4G, абонентский №..., хранится при материалах уголовного дела.(т. 9 л.д. 85-87);

- СD-R диск из баз данных ПАО «МТС» с детализацией соединений по абонентским номерам: №..., которым пользовался ФИО2, №..., которым пользовался С.А.Л., за период с (дата) 00:00:00 по (дата) 23:59:59, с сопроводительным письмом; СD-R диск из баз данных ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам: №..., №..., которыми пользовался Ф.И.А., за период с (дата) по (дата), с сопроводительным письмом; СD-R диск из баз данных ПАО «Мегафон», использовавшего телефон с IMEI №..., с детализацией соединений по абонентскому номеру №..., период с (дата) 00:00:00 по 23:59:59 (дата), с сопроводительным письмом; СD-R диск из баз данных ПАО «МТС» с детализацией соединений по абонентскому номеру №..., которым пользовался Ж.Р.Ю.., за период с (дата) 00:00:00 по (дата) 23:59:59, с сопроводительным письмом; СD-R диск из баз данных ПАО «Мегафон» с детализацией соединений по абонентским номерам: №..., которым пользовалось неустановленное лицо, номер которого зарегистрирован на У.Ш.С., №..., которым пользовалось неустановленное лицо, номер которого зарегистрирован на Я.В.В., за период с (дата) 00:00:00 по (дата) 23:59:59, с сопроводительным письмом, при материалах уголовного дела. (т. 6 л.д. 6-7, 13-14, 22-23, 25-26, 33-34, 122-124);

-СD-R диск из баз данных ПАО «Мегафон» с детализацией соединений по абонентскому номеру: №..., которым пользовался ФИО1, за период с (дата) 00:00:00 по (дата) 23:59:59, с сопроводительным письмом; информацию из баз данных ПАО «Вымпелком»: №..._(дата) 00.00_(дата) 00.00 на 30 л., с сопроводительным письмом; СD-R диск из баз данных ПАО «МТС» с детализацией соединений по абонентскому номеру: №..., которым пользовался Д.Р.А., за период с (дата) 00:00:00 по (дата) 23:59:59, с сопроводительным письмом; СD-R диск из баз данных ПАО «МТС» с детализацией соединений по абонентскому номеру: №..., принадлежащей Г.Н.Ю., которым пользовался Г.А.А.; СD-R диск из баз данных ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений по абонентским номерам: №..., №..., №..., №..., №... за период времени с 00:00 (дата) по 23:59 (дата), с сопроводительным письмом, хранятся при материалах уголовного дела. (т. 6 л.д. 133-134, 136-167, 169-170, 183-186, 204-205)-оставить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №....

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

(марка обезличена)

И.А.Карнавский