Приговор № 1-184/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело 1-184/2019

25RS 0017-01-2019-000565-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 26 сентября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кавалеровского района Д.И. Красовского

защитника - адвоката А.Н. Яковлева (ордер № 457 от 26.08.2019, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшего – ФИО17

при секретаре – Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «Нива» кондитером, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, судимости не имеющей, находящейся по делу на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: пгт. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью отмщения за противоправные действия ФИО18., которые выразились в нанесении ей побоев последним, взяла нож в кухне дома, который является ножом хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее четырех ударов данным ножом по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде двух резаных ран в области левого плечевого сустава по передней поверхности, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому медицинскому критерию квалифицируются как легкий вред здоровью, а также колото-резаной раны грудной клетки слева, в области 8-9-го межреберья слева по средней ключичной линии, проникающей в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, осложнившейся гемапневмотораксом, колото-резаной раны в поясничной области слева, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложнившейся гемоперитонеумом, которые являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственно угрозу для жизни, по этому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала, показала, что потерпевший ФИО14 её бывший супруг. Брак они расторгли в 2014 году.

19 марта 2019 года она находилась в гостях у ФИО16, куда пришел и ее бывший муж. Все вместе они распивали спиртные напитки. Уже 19 марта 2019 года между ней и ее бывшим супругом начинались неприязненные отношения. Утром 20 марта 2019 года Потерпевший №1 ушел на работу, и вернулся к ФИО16 после обеда. Когда ФИО14 вернулся, то увидел ее спящей на кровати рядом с ФИО16, начал её оскорблять, ударил бутылкой из-под водки по ногам не менее трех раз. Из-за нанесенных побоев она стала плакать, а потом пошла на кухню, взяла кухонный нож с длинным лезвием и деревянной ручкой, подошла к Потерпевший №1 и стала наносить удары ножом по телу. Очнулась, когда увидела много крови, после чего вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ходе распития спиртных напитков 19 и 20 марта 2019 года в гостях у ФИО16, приревновал свою бывшую жену к Свидетель №1, а когда увидел, что она спит 20 марта 2019 года на одной кровати с Свидетель №1, то стал её оскорблять, и нанес ей несколько ударов по ногам бутылкой из-под водки, после чего отошел к печке покурить, а ФИО1 осталась сидеть на кровати и плакала. Затем она встала, прошла на кухню, вернулась с ножом, и ничего не говоря начала наносить удары ему ножом по телу. Первый удар пришелся в левую подмышечную часть, потом по лопатке и удар в живот. От потери крови он потерял сознание, очнулся только в больнице.

Полагает, что он сам своими действиями спровоцировал такое поведение бывшей супруги. Просит её строго не наказывать. От требований о компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей он отказывается. Претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 20 марта 2019 года он проснулся, во сколько по времени сказать точно не может, услышал, что в доме разговаривают Потерпевший №1 и ФИО1. Затем, он снова лёг спать, что происходило в это время в доме он не знает. Затем, он проснулся от неожиданного и громкого глухого удара, как будто что-то тяжелое упало на пол. Он вскочил с кровати и увидел в прихожей ФИО15 ФИО7 который лежал на полу и стонал. Он прошёл в прихожую и приподнял верхнюю одежду ФИО1 и обнаружил у него на теле несколько колотых ранений и небольшое количество крови вокруг ран. В скором времени приехали сотрудники скорой помощи и увезли ФИО15 ФИО7 в Кавалеровскую ЦРБ.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ближе к вечеру, 20 марта 2019 года, около 18 часов 00 минут, она услышала что в квартире кто то громко кричит и ругается, она вскочила с кровати и поняла, что кричит ФИО4 и затем увидела, что в комнате ФИО10 и ФИО2 дерутся, она попыталась разнять их, но не смогла. ФИО15 и ФИО14 дрались и наносили друг другу удары по разным частям тела. В руках у ФИО7 ФИО15 была бутылка водки, которой он бил Антонину по разным частям тела. Когда все успокоились, то она снова легла спать и что происходило в квартире дальше она не знает. Затем, спустя примерно, один час, она услышала в квартире громкий крик Антонины, она кричала «Я убила его!». Она вскочила с кровати, и увидела ФИО10 лежащего на полу в прихожей. В тот момент с кровати уже поднялся её сын Свидетель №1, подошёл к ФИО2 и приподнял на нем одежду. Она увидела, что у последнего на теле имеются телесные повреждения, в виде красных полос, похожих на порезы. ФИО4 в тот момент сказала, что вызовет скорую помощь.

Виновность подсудимой подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены помещения в доме, расположенном по адресу: пгт. Кавалерово <адрес>, зафиксирована обстановка в указанном доме, в помещении кухни дома, и отражено наличие в умывальнике в кухне кухонного ножа, который с места происшествия изъят. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты: пустая стеклянная бутылка объёмом 0.5 литра из-под водки «Птичка синичка». Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.15-17; 87-89);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение приемного покоя КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», а также в ходе осмотра были изъяты: три мужских джемпера, мужская куртка, мужские спортивные брюки и мужские джинсовые брюки. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.24-26; 87-89);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 02.05.2019, согласно которого ФИО1, показала на месте, как 20.03.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут она находясь совместно с ФИО10 в <адрес>, в ходе конфликта на бытовой почве, с целью отмщения за противоправные действия ФИО10, которые выразились в нанесении ей побоев последним, нанесла Потерпевший №1 кухонным ножом телесные повреждения. (т. 1 л.д.80-82);

заключением эксперта № от 19.04.2019, согласно которого у ФИО10 при поступлении в медицинское учреждение 20.03.2019 года в 20 часов 10 минут имелись телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева, в область 8-9-го межреберья слева по средней ключичной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, осложнившаяся гемопневмотрораксом; колото-резаная рана в поясничной области слева, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложнившаяся гемоперитонеумом, которые образовались от воздействия предмета, плоского типа, обладающего колюще-режущими свойствами, чем может быть, например, нож. Данные повреждения являются опасными для жизни человека повреждениями, создающим непосредственно угрозу для жизни человека, поэтому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а так же две резаные раны в области левого плечевого сустава по передней поверхности, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому медицинскому критерию квалифицируются как легкий вред здоровью. (т.№);

заключением эксперта № № от 16.07.2019, согласно которого у ФИО3 при обращении 20.03.2019 в медицинское учреждение имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки справа, правого плеча в нижней трети и в лобной области, которые могли образоваться вследствие неоднократного ударного воздействия твердого тупого предмета, предметов, чем могла быть, например, кисть руки человека сжатая в кулак, стеклянная бутылка и тому подобные предметы. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

заключением трасологической экспертизы № от 23.04.2019, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.03.2019, представляет собой нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом, и не является холодным оружием. (т. 1 л.д. 131-132);

заключением трасологической экспертизы № 84 от 23.04.2019, согласно которого на джемпере светлого серо-бежевого цвета, представленном на исследование, имеются пять сквозных колото-резанных повреждений, три из которых нанесены одномоментно.

На куртке и двух джемперах черного цвета, представленных на исследование, имеются три сквозных колото-резанных повреждения. Данные повреждения образованы колюще-режущим предметом, имеющим однолезвийный клинок с шириной его на глубине внедрения не менее 23 мм. Данные повреждения могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры клинка. (том 1 л.д. 119-124), а так же иным документом - заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя призналась в том, что в вечернее время 20.03.2019, находясь по адресу: пгт. Кавалерово, <адрес> нанесла ножом телесные повреждения Потерпевший №1 (том 1 л.д. 34).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о квалификации действий подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле подсудимой ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «г,з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд находит признание ей своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований признать в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 за совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения негативно повлияло на совершение подсудимой преступления, способствовало формированию у неё преступного умысла и снизило её критику к собственным действиям, суду не представлено, таких данных ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено. Само же по себе совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ч.1ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождения её от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной ФИО1, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, судимости не имеет, её поведение после совершения преступления дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности: способ совершения преступления, мотив, цель, характер и размер наступивших последствий, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, её удовлетворительную характеристику, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить ФИО1 категорию совершенного ей преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая не заявляла отказа от защитника, защитник участвовали в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату, отнести за счет подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и поданной статье определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать подсудимую ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, периодически являться для регистрации в данный орган по времени им установленным.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренную п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

Вещественные доказательства: джемпер мужской трикотажный черного цвета, джемпер мужской из ткани черного цвета, джемпер мужской из ткани светлого цвета, куртку мужскую, спортивные мужские брюки, джинсовые мужские брюки, стеклянная бутылка из-под водки марки «Птичка синичка», кухонный нож – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева