Приговор № 1-212/2019 1-31/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-212/2019

УИД 35RS0012-01-2019-001491-80


ПРИГОВОР по делу № 1-31/2020

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Камаева С.А.,

защитника Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 28.01.2020,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 26 сентября 2017 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 10 октября 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 по ст.157 ч.1, ч.4,5 с.74, ст.70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 25.12.2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 100 дней, с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 03.04.2019 года,

- 28 января 2020 года приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по ч.1 ст.157, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 сентября 2019 года в 14 часов, находясь в торговом помещении магазина ООО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., из корыстных побуждений, используя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России» на имя С., которую установила в банкомат ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, расположенный в вышеуказанном здании, введя известный ей пин-код доступа на клавиатуре банкомата, осуществила снятие с банковского счета №... денежных средств в в размере 1 100 рублей, принадлежащих С., тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив С. имущественный ущерб на сумму 1 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что 21 сентября 2019 года зашла в гости к С., попросила у него в долг 1000 рублей. С. находился в состоянии алкогольного опьянения, согласился дать в долг, подал свою банковскую карту и назвал пин-код, разрешил снять 1000 рублей. Она пошла в продуктовый магазин на ул.Привокзальной г.Грязовца, где в банкомате сняла 2000 рублей, подумав, что С. не заметит. Затем сняла еще 100 рублей, чтобы купить С. бутылку водки, но передумала, взяв деньги себе. С. о том, что сняла 2 100 руб., не говорила ( л.д.16-19, 86-88).

Вина подсудимой, кроме её собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший С. суду показал, что в сентябре 2019 года в субботу находился в состоянии алкогольного опьянения, событий не помнит. Со слов ФИО1 ему известно, что она попросила в долг деньги 1000 руб., он дал ей банковскую карту, назвал пин-код и разрешил снять 1000 руб. На следующий день он проверил баланс по карте, на счете было 93 рубля, с карты пропали 2 100 рублей.

В ходе предварительного расследования потерпевший С. показал, что события происходили 21.09.2019 года (л.д.22-23).

Свидетель И. в ходе предварительного расследования показала, что 21.09.2019 заходила к С. со своей сестрой, втроем выпивали спиртные напитки. ФИО1 не видела (л.д.26-27).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 14).

Согласно отчету по счету банковской карты №... на имя С. 21 сентября 2019 года в <данные изъяты> сняты 2000 и 100 рублей (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира, принадлежащая С., расположенная по адресу: ... (л.д.8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен банкомат <данные изъяты>, расположенный в магазине по адресу: <...> (л.д.76-81).

В ходе выемки у потерпевшего С. изъята банковская карта (л.д.51-53).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на банкомат в магазине ООО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, указав, что в этом банкомате она 21.09.2019 сняла деньги С. (л.д.69-73).

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 суд считает правильной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и её семьи.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении подсудимой соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимой, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и, оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимой, её поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой, учитывая данные, характеризующие ее личность, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что преступление совершено до вынесения приговора Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.01.2020, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя С., переданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить у владельца, следы рук на двух светлых дактилопленках уничтожить.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлению следователя и суда, которые составили в суде – 3 369,50 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимой, не усматривает оснований для полного или частичного освобождения её от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для нее этим органом день.

Приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный срок, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3 369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя С., переданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить у владельца, следы рук на двух светлых дактилопленках уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соколова Е.В.

.
.

.
.