Решение № 2-369/2021 2-369/2021~М-192/2021 М-192/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-369/2021

Дело №

36RS0022-01-2021-000456-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 10 марта 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать денежную сумму в размере 53914,93 рублей в счет возмещения ущерба.

В обоснование требований истец указал, что 11.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис XXX №) владельца автомобиля KIA RIO, г.р.з. № RUS, сроком на один год.

16.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, г.р.з. № RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля KIA RIO, г.р.з. №, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП не установлено.

В результате ДТП автомобилю MITSUBISHI PAJERO SPORT, г.р.з. № были причинены технические повреждения. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.12.2019 собственником KIA RIO, г.р.з. № является ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лицо, управлявшее ТС на момент ДТП не представилось возможным, поскольку ТС скрылось с места ДТП. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения неустановленным водителем требований п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя MITSUBISHI PAJERO SPORT, г.р.з. №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис МММ №) СПАО «Ингосстрах» 17.03.2020 осуществило выплату страхового возмещения в сумме 58275, 00 рублей (платежное поручение № 289045), а 02.06.2020 САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченные денежные средства в размере 53917,93 рублей (платежное поручение № 52379).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту регистрации, от получения которой отказался, не явившись на почту за получением заказной судебной корреспонденции, в связи с чем письмо вернулось в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

То обстоятельство, что 16.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля KIA RIO, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО1, подтверждено материалами дела.

Согласно экспертного заключения № 11-4702-20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, г.р.з. № составляет 58275,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, г.р.з. № с учетом износа зап. частей составляет 53914,93 рублей (л.д.9) не были оспорены ответчиком по делу, в связи с чем суд посчитал их установленными.

То обстоятельство, что СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения 58275, 00 рублей подтверждается платежным поручением от 17.03.2020 № 289045 (л.д.19).

То обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченные денежные средства в размере 53917,93 рублей подтверждается платежным поручением № 52379 от 02.06.2020 (л.д.20).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 53917,93 рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1818,00 рублей, то требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов понесенных по оплате государственной пошлин, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СОА «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53914,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1818,00 рублей, всего взыскать 55732,93 рублей (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать два рубля 93 копейки).

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения Новоусманским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин

Дело №

36RS0022-01-2021-000456-43