Приговор № 1-202/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело № 1-202/2020

УИН : 66RS0028-01-2020-001389-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 28.07.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО12

с участием государственного обвинителя ФИО13

защитника адвоката ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. № кв. №, проживающего по адресу <адрес>, д. № кв. №, с основным общим образованием, не женатого, сожительствующего с ФИО16 имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Свердловской области, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

Задерживался в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108,119),

под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО17 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в одной из комнат квартиры № №, дома № № по <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств, при помощи имеющегося у него сотового телефона, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что для приобретения наркотических средств ему необходимо перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный номер «Киви» кошелька. Затем ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в торговом павильоне, расположенной по адресу <адрес> д. №, через терминал произвёл перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный номер «Киви» кошелька. После произведенной оплаты, ФИО20 вновь, при помощи имеющегося у него сотового телефона, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что наркотическое средство хранится около дома № № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут он пришел к дому № №, расположенному по <адрес> где, в 15 метрах от правого угла забора указанного дома обнаружил пластиковую бутылку, в которой находился бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,13грамм.

ФИО21 зная о том, что в указанном бумажном свертке хранится наркотическое средство, тут же, в это же время, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел сверток с вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 0,13 грамм, положил в правый карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления. Часть указанного наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть в свертке, массой не менее 0,13 грамм, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконно хранить в правом кармане своей куртки по адресу: квартира № № дом № № ул. <адрес> с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО22 находясь по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства вновь употребил путем курения, а оставшуюся часть в свертке, массой не менее 0,13 грамм, поместил под отворот принадлежащей ему шапки, которую надел на себя, и стал незаконно хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут до 11 часов 00 минут, на участке местности у дома № № по <адрес> у ФИО23 ФИО24 сотрудником полиции изъят сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,13грамм, признанное таковым на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,13 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО25 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник ФИО26 и государственный обвинитель ФИО27 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО28 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО29 совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 174), к административной ответственности не привлекался (л.д. 160), ранее судим (л.д. 155), у нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 162). Суд принимает во внимание наличие у ФИО30 фактической семьи, где он воспитывает малолетнего ребенка, и его намерение зарегистрировать брак.

Так же, суд учитывает, что своей признательной позицией ФИО31 способствовал более полному установлению обстоятельств совершённого преступления.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО32 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения.

ФИО33 в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. В применении мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

ФИО34 является лицом, страдающим наркоманией и нуждается в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (л.д.65-67).

Данное заключение сторонами не оспорено, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется. Подсудимый ФИО35 заявил, что согласен с выводами экспертов, выразил желание пройти лечение по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 166), наличие на иждивении малолетнего сына сожительницы.

Совершение ФИО36 нового умышленного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует в его действиях рецидив преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость за умышленное преступление, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При исчислении размера наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Суд принимает во внимание, что преступление ФИО37 совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд приходит к выводу, что на путь исправления он вставать не желает.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО38 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в действиях ФИО39 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора суд принимает решение об изменении меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра ФИО40 изъят принадлежащий ему сотовый телефон, используемый им для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет". Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – наркотические средства, приспособление для курения – подлежат уничтожению.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации конверты с фрагментами бумаги, первоначальной упаковки подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО42. в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – сверток из листа бумаги с веществом растительного происхождения, сверток из листа бумаги с приспособлением для курения (пипеткой), два конверта с первоначальными упаковками объекта № 1 и объекта № 2, хранящиеся в камере хранения при химлаборатории ММО МВД России «Ирбитский», - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО43., обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова

Секретарь - ФИО44