Решение № 2-2678/2024 2-478/2025 2-478/2025(2-2678/2024;)~М-2739/2024 М-2739/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2678/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «21» января 2025 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении межевых границ,

установил:

ФИО2 обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО3 об установлении межевых границ. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктом-для ведения садоводства, площадь: 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» участок 24, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.02.2022г. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. Однако, согласно заключения кадастрового инженера стало известно, что границы, пересекают содержащиеся в ЕГРН декларированные границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>, тов."Дружба", участок 72), т.е. границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим законодательством, и который по сведениям заказчика располагается в другом месте. В случае исправления ошибки, связанной с пересечением границ, указанных участков, просил суд аннулировать сведения о границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, тварищество «<данные изъяты>» участок 72, установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктом-для ведения садоводства, площадь: 800 кв.м., с уточненной площадью: 847 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» участок 24, в соответствии с данными межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и в решении суда указать, что решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части аннулирования сведений о местоположении границ земельного участка кадастровым № по заявлению ФИО2 или уполномоченного им доверенного лица, для подготовки межевого плана, органа государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, внесения изменения в ГКН и ЕГРН в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка, с уточнённой площадью 847 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОВ «Дружба» участок 24, в соответствии с данными межевого плана подготовленного кадастровым инженером, на основании заявления ФИО2 или уполномоченного им доверенного лица.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которого исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Тбилисскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, решение принять в соответствии с законом.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ответчик признала в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО3 иска ФИО2 об установлении межевых границ.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении межевых границ - удовлетворить.

Аннулировать сведения о границах земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером №№, категория земель: земли населенных пунктом-для ведения садоводства, площадь: 800 кв.м., с уточненной площадью: 847 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО6 от 11.11.2024 г.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части аннулирования сведений о местоположении границ земельного участка кадастровым №№ по заявлению ФИО2 или уполномоченного им доверенного лица, и для подготовки межевого плана, органа государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, внесения изменения в ГКН и ЕГРН в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка, с уточнённой площадью 847 кв.м., с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана подготовленного кадастровым инженером, на основании заявления ФИО2 или уполномоченного им доверенного лица..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись ФИО1