Приговор № 1-14/2017 1-219/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 23 января 2017 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовский Свердловской области Зеленова И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Тангочина А.П., при секретаре Костоусовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего электрогазосварщиком в ООО «Березовский завод емкостей», проживающего по адресу: <адрес>, 4-1, ранее судимого дата Березовским городским судом по ч.1 ст. 111 УК России к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около 02:00 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме на земельном участке № коллективного сада № <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим ФИО2

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО2 оставил ключи с брелоком сигнализации от указанного автомобиля в кармане куртки, находящейся в коридоре указанного дома и зная, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана куртки ФИО2 ключи от указанного автомобиля и вышел из дома.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата около 02:00 прошел к месту парковки указанного автомобиля по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, где используя ранее похищенный ключ от автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <***> и уехал с места парковки. Затем ФИО1 незаконно управлял указанным автомобилем на территории коллективного сада, однако справиться с управлением не смог, оставил автомобиль возле участка № указанного коллективного сада и скрылся с места преступления.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеются запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно телефонограмме, не возражали, против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.108). Он может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд также основывается на требованиях ч.5 ст. 62 УК России, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК Российской Федерации ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает для ФИО1 осознание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие сожительницы, находящейся в состоянии беременности, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики с места жительства, работы, а также то, что потерпевший к нему претензий не имеет и не настаивал на его строгом наказании.

Суд также учитывает при назначении наказания ФИО1 его состояние здоровья, ввиду наличия определенного заболевания..

К обстоятельствам, отрицательно характеризующим ФИО1, суд относит привлечение его в течение года, предшествующего совершению преступления, при этом в течение испытательного срока, к административной ответственности за появление в общественных места в состоянии опьянения и употребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК России суд признает для ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, суд находит невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1-4, 64, 73, 76.2 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести, совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который будучи судимым, находясь на испытательном сроке после условного осуждения за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иных менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.166 ч.1 УК России, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании ст.74 УК Российской Федерации суд, учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывая допущение ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания в период условного осуждения, считает, что условное осуждение ФИО1 по приговору от дата по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации подлежит отмене.

Наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК России наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Березовского городского суда от дата по ч.1 ст. 111 УК России к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда от дата в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено Сандеро» гос.знак №, куртку темно-зеленого цвета – оставить в собственности у потерпевшего ФИО2, куртку белого цвета – оставить в собственности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Соловьёв