Приговор № 1-148/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> А.А. Агафонова, помощника прокурора <адрес> Г.М. Рупп,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката С.А. Ноздрина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи 3 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> - мировым судьей 2 судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов (ОСП) по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего сына на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорировал возложенную на него ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, реализуя преступный умысел, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в период неуплаты алиментов не предоставлял сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 СК РФ, в ГКУ НСО "Центр занятости населения <адрес>" в целях трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, достаточных мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, добровольно материальной и иной помощи на содержание сына не оказывал.

В результате бездействия ФИО4 по неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 93 039 рублей 62 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам составляет 210 470 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку представителя потерпевшего необязательной и рассматривает дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114, 118).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе допроса ФИО4, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 83-87).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и оперативного вмешательства, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Наличие у ФИО4 малолетнего ребенка, в отношении которого он уклоняется от уплаты алиментов, не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "а, в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидива преступлений, поскольку ФИО4 по нему осужден за совершение преступления небольшой тяжести к условной мере наказания.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО4 совершил длящееся преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с 4. ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) % заработка в доход государства.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, в установленное специализированным государственным органом время, являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся у свидетеля ФИО3, передать ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Руденко