Приговор № 1-77/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 июля 2020 года

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельская АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не работающего, не судимого, находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении <адрес>, обнаружил тайник, расположенный на третьем этаже дома. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из указанного тайника, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 150 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 11 760 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ими при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение в результате изъятия у подсудимого части денег причинённого преступлением потерпевшему вреда, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и мамы инвалида 2 группы, наличие заболеваний.

Суд не может признать добровольным заявление о преступлении, сделанное подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для учёта заявленных представителем потерпевшего прежних судимостей подсудимого, которые погашены, и для учёта как отягчающего наказания обстоятельства «совершения преступления с использованием доверия, оказанного виновному», так как суду не представлены и судом не установлены нахождение подсудимого в служебном или договорном отношении с потерпевшим.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 4 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом указанных выше положительных данных по личности виновного, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные данные по его личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора с законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ с учётом мнения сторон.

Потерпевшим ФИО7 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда в размере 11 629 800 рублей с вычетом возвращённой суммы денег.

Защитник подсудимого и подсудимый иск признали полностью.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего поддержали исковые требования, и просили суд удовлетворить иск полностью.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания заявленного иска подтверждаются предъявленным обвинением, который подсудимый признал полностью, и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1062, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания подсудимого под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-47/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

рюкзак фирмы «NICE» черного цвета, сумку фирмы «RIV?C?SE» черного цвета, с находящимся в ней ноутбуком марки «Asus» модель: FX705G, серийный номер: J9NRCV004370366 в корпусе черного цвета с красными вставками, зарядным устройством марки «Asus» модель: А15-120Р1А черного цвета, беспроводным оптическим манипулятором (беспроводной мышью) марки «FSTYLER» модель: FG30, серийный номер: RM1908162732, серого цвета со ставками голубого цвета, мобильный телефон марки «Inoi» IMEI1: №, IMEI: №, серийный номер – INOI2390819001447 с сим-картой оператора «Теле-2», мобильный телефона «Doogee» IMEI1: №, IMEI: № в черном чехле-книжке с сим-картой оператора «Теле-2» и картой памяти на 32 GB, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - вернуть по принадлежности законным владельцам;

тетрадь с надписью «Tropical Leaves», на 96 листах, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить;

чеки с магазина «М.видео», справку с ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, справку с ПАО АКБ «Авангард» на 1 листе - хранить при деле;

денежные средства в размере 130 200 рублей, мобильный телефон марки «Хонор 10i», переданные на ответственное хранение потерпевшему - считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о компенсации материального ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба в размере 11 629 800 (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов