Приговор № 1-36/2020 1-746/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело №1-36/2020

УИД:24RS0046-01-2019-005372-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

защитника подсудимого - адвоката Неделиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, холостого, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

13.12.2013 года Ленинским районным судом г. Красноярска за совершение трех преступлений п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 31.03.2015 года освобожден по отбытии срока;

02.11.2015 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

22.12.2015 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 02.11.2015 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 12.12.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 16 дней (27.03.2020 года отбыл наказание в виде ограничения свободы), содержащегося под стражей с 07.06.2019 года по 09.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

06.04.2019 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 находился напротив дома 15 по ул. Матросова в Свердловском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО10 (ФИО3), подбежал к последней сзади и вырвал, тем самым похитил из левой руки ФИО10 (ФИО3) женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек, не представляющей материальной ценности с денежными средствами в размере 500 рублей одной купюрой, плейер, стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие материальной ценности две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 (ФИО3), дисконтные карты различных магазинов, две связки ключей, беспроводное зарядное устройство с проводом, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, паспорт гражданина РФ, ИНН и СНИЛС на имя ФИО10, помада, пудра, стеклянная кружка с кофе, мандарины в количестве пяти штук, принадлежащие ФИО10 (ФИО3). После чего игнорируя законные требования ФИО10 (ФИО3) о возврате имущества, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО10 (ФИО3) материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, 04.06.2019 года примерно в 15 часа 00 минут ФИО1 находился на рынке «Матросова» по ул. Матросова, 9 в Свердловском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО12 выхватил, тем самым похитил из правой руки последней кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились удостоверение ветерана труда на имя ФИО14 денежные средства в сумме 720 рублей купюрами различного номинала, три банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО13

После чего игнорируя законные требования ФИО5 о возврате имущества, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1220 рублей.

Кроме того, 04.06.2019 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе дома №243 «а» по ул. Семафорная в Свердловском районе г. Красноярска, проверив содержимое кошелька, ранее им похищенного у незнакомой ФИО5, обнаружил в кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» являющуюся электронным средством платежа и поддерживающую функцию оплаты без ввода «пин-кода» посредством технологии «вай-фай», выданную на имя ФИО15 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, реализуя который ФИО1 04.06.2019 года в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 38 минут действуя умышленно из корыстных побуждений, произвел расчет за товар банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО5 являющейся электронным средством платежа в различных товарных точках г. Красноярска, а именно в магазине «Продукты», расположенном по пр. Красноярский рабочий, 155 в Свердловском районе г. Красноярска на сумму 121 рубль и 255 рублей, в супермаркете «Красный Яр», расположенном по ул. Вавилова, 31 в Кировском районе г. Красноярска на сумму 34 рубля 98 копеек, 800 рублей, 279 рублей, 727 рублей 64 копейки, 319 рублей 96 копеек, 467 рублей 19 копеек, 462 рубля 17 копеек; в «Аптеке №5» по ул. Вавилова, 31 в Кировском районе г. Красноярска на сумму 820 рублей, 820 рублей, в магазине «FIX PRICE» по пр. Красноярский рабочий, 77 в Кировском районе г. Красноярска на сумму 415 рублей, всего на общую сумму 5521 рубль 94 копейки, при этом ФИО1 умышленно скрыл от продавцов торговых точек, что банковская карта ему не принадлежит. Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана с использованием электронных средств платежа похитил с расчетного счета ФИО5 денежные средства на общую сумму 5521 рубль 94 копейки, принадлежащие последней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласившись с показаниями потерпевших, свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в апреле 2019 года, точно он дату не помнит, он находился на ул. Матросова в г. Красноярска, увидел женщину, у которой в руках была сумка, у него возник преступный умысел на хищение данной сумки, подбежав с женщине, он выхватил сумку у нее из рук и несмотря на требование ее вернуть сумку, он с ней убежал. В сумке находился кошелек с денежными средствами в сумме 500 рублей, банковские карты, плеер, дисконтные карты, документы и еще какие-то принадлежности, мандарины. Кроме того, в июне 2019 года точно дату он не помнит, он находился на рынке по ул. Матросова в г. Красноярске, увидел в руках женщины кошелек, у него возник умысел его похитил, в связи с чем, он выхватил из рук женщины кошелек, не смотря на ее требования вернуть кошелек, он с кошельком с места преступления скрылся, проверив содержимое кошелька в этот же день, там находились денежные средства в размере 720 рублей, документ удостоверяющий личность и банковские карты, которыми он решил воспользоваться, так как на них имелась система вай –фай, тогда одной из карт он стал рассчитываться в магазине продукты, Красный Яр, в аптеке, в фикс прайсе. Точно суммы не помнит, но подтверждает суммы, которые указаны в обвинительном заключении. С суммами причиненного им преступными действиями потерпевшим ущерба согласен.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами.

Так вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО10 (ФИО3) подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО10 (ФИО3), данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что 06.04.2019 года примерно в 22:30 часов она возвращалась с работы. Когда она проходила по тротуару в сторону ул. 60 лет Октября со стороны ул. Матросова, при этом она не видела, чтобы кто-то за ней шел, также навстречу никто не шел. В левой руке у нее была в сумка (материальной ценности не представляет, черного цвета с белыми буквами на лицевой части, какие буквы не помнит), внутри которой имелось следующее имущество: кошелек коричневого цвета из кожзаметиеля, однотонный, надписей и рисунков ни каких не было (материальной ценности не представляет), в кошельке находилось 500 рублей одной купюрой, 2 банковские карты «Сбербанк» на ее имя, не представляющие материальной ценности и дисконтные карты от различных магазинов (от каких точно уже не помнит), не представляющие материальной ценности, 2 связки ключей от дома, не представляющие материальной ценности, плеер-айпад (серого цвета, документов не сохранилось, так как их выкинула), стоимостью 3000 рублей, беспроводное зарядное устройство с проводом (марку не знает, черного цвета), материальной ценности не представляет, паспорт гражданина РФ на ее девичье имя ФИО3 и паспорт гражданина РФ на имя ее супруга ФИО4, ИНН и СНИЛС на имя ФИО4 также была косметика (помада бежевого цвета, пудра), материальной ценности не представляют, стеклянная кружка с кофе, не представляющая материальной ценности, мандарины около 5 шт., материальной ценности не представляют. В это время она почувствовала, что у нее из левой руки вырвали сумку. Она обернулась и увидела, что от нее в сторону ул. Семафорная убегает парень с ее сумкой. Она побежала за ним, однако не догнала его. Она кричала парню вслед, что он вернул сумку, однако парень на ее слова не реагировал. Не догнав парня, она сразу же позвонила в полицию. Ущерб был ей причинен в сумме 3500 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее имущества совершил ФИО1, который ранее для нее незнаком и о таком никогда не слышала (т.1 л.д.72-78).

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании который показал, что в апреле 2019 года, точную дату он не помнит он шел на работу. Когда он проходил по ул. Московская, то увидел на земле книжку, похожую на паспорт. Он поднял ее и оказалось, что это паспорт на имя ФИО10. Он предположил, что может быть это кто-то потерял паспорт, и решил пытаться связаться с владельцем паспорта. В обложке в паспорте находились так же СНИЛС и ИНН на имя ФИО10. В социальной сети ВК он нашел страницу «ФИО4» и написал ему, спросив, не терял ли документы. Тот ответил, что действительно у него (ФИО10) утрачены документы, но обстоятельств не пояснял. Они договорились о встрече и в апреле 2019 года они встретились возле аэрокосмического университета. Туда же пришли и сотрудники полиции. Паспорт на имя ФИО10 он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту службы в воинской части № 3476 по адресу <...> стоял в дневном наряде, нес службу на контрольно- пропускном пункте. Его паспорт находился у ФИО3 в сумке, так как после выходных дней он забыл выложить свои документы из ее сумки. Отстояв в наряде с 10 часов до 22 часов 06.04.2019 года он поехал домой, чтобы переодеться и встретить свою девушку ФИО3 Переодевшись дома, он пошел в сторону ул. Матросова, дойдя до остановки «Монтажный колледж», ему на сотовый позвонила ФИО3 и сообщила, что неизвестный ей мужчина выдернул из рук ее женскую сумку черного цвета, внутри которой находились ее личные вещи (какие именно не знает), а также паспорт на его имя, ИНН на его имя и СНИЛС на его имя, по ул. Матросова, 15 примерно в 22:30 часов. Когда он дошел до указанного адреса, то на месте находились сотрудники полиции и ФИО3 написала заявление по данному факту. 07.04.2019 года ему в социальной сети на личную страницу написал ранее незнакомый ему молодой человек (наименование страницы не помнит) и сообщил, что он нашел паспорт на его имя, а также ИНН и СНИЛС на его имя. Они с данным парнем встретился на «Аэрокосмическом университете» и данный парень пояснил, что паспорт, ИНН и СНИЛС отдал сотрудникам полиции (т.1л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, показавшей, что она работала в апреле 2019 года в фирме ООО «ФИО18» в должности охранника. Она находилась на рабочем месте в помещении института СибГАУ на КПП. Она находилась у восточного входа в институт, осуществляла контроль за выносом мусора. К ней подошел сотрудник и сообщил, что обнаружил паспорт, данных уже не помнит. Выяснив, что данный паспорт никому из сотрудников института не принадлежит, они вызвали полицию. Данный паспорт был передан сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Клепец, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что в должности ОР ППСП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» работает с декабря 2017 года. 09.04.2019 года он заступил на охрану общественного порядка в Ленинском районе г. Красноярска, в составе экипажа с бортовым номером № 409. Находясь на маршруте патрулирования по радиостанции с дежурной части ОП № 4 поступило сообщение о том, что ФИО19 нашла паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО3, серии № №, в связи с чем они выдвинулись на адрес по пр. Красноярский рабочий, 3а корпус института СибГАУ. Приехав на указанный адрес, с гражданки ФИО6 было взято объяснение, а также она добровольно выдала паспорт на имя ФИО3 (т.1 л.д.99-100).

Показаниями свидетеля ФИО20 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Работая по материалам уголовного дела № 11901040039000455 по факту открытого хищения имущества принадлежащего ФИО3 по ул. Матросова, 15 г. Красноярска, в ходе оперативно- розыскных мероприятий отрабатывался ранее судимый за аналогичные преступления на причастность к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе работы с ФИО1 от последнего было принято объяснение, который пояснил, что в начале апреля 2019 года, в вечернее время, он прогуливался по ул. Матросова в районе политехнического техникума, где увидел ранее незнакомую женщину, у которой при себе была сумка, в это время ФИО1 решил данную сумку похитить. ФИО1 побежал в сторону данной женщины и приблизившись на близкое расстояние, вырвал из рук данной женщины сумку и убежал во дворы домов, где ФИО1. осмотрел сумку, обнаружил в ней кошелек, в котором он нашел 500 рублей, которые забрал себе. После чего кошелек и сумку вместе с содержимым выкинул в мусорный бак (т.1 л.д.112-114).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО10, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.04.2019 года примерно в 23:30 часов по адресу ул. Матросова, 15 открыто похитило ее имущество, причинив ущерб на сумму 3500 рублей (т.1 л.д.48).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по ул. Матросова, 15 г. Красноярска, где ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащей ФИО3 (т.1л.д. 50-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 года, в ходе которого было осмотрен участок местности по ул. Московская, 32 г. Красноярска, где был обнаружен паспорт гражданина РФ, ИНН и СНИЛС на имя ФИО10 (т.1 л.д.56-58 ).

Постановлением и протоколом выемки от 08.04.2019 года, согласно которому свидетель ФИО7 выдал паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № 659350, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № №, СНИЛС № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.83-86).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № №, СНИЛС на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1л.д. 87-90).

Постановлением и протоколом выемки от 18.04.2019 года, согласно которому свидетель Клепец выдал паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.101-105).

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 года, в ходе которого был осмотрен паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.106-108).

Протоколом проверки показаний от 18.09.2019 года, согласно которому ФИО1 указал место по ул. Матросова, 15 г. Красноярска, где совершил открытое хищение имущество ФИО3 (т.2 л.д. 67-77 ).

Вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО32 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО22 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что 04.06.2019 года примерно в 11:00 часов направилась в соцзащиту по ул. 60 лет Октября, после чего направилась к родственникам и примерно в 14:30 часов она приехала на ул. Матросова, где зашла в помещение, где расположен банкомат «Сбербанк», где сняла с банковской карты на свое имя денежные средства в сумме 1000 рублей. На карте оставалось около 10 000 рублей. Затем она пошла через подземный переход к рынку расположенный по ул. Матросова. Она подошла на рынке к павильону «Сыр.масло» и в данном павильоне купила сыр, за покупку она рассчиталась банковской картой. После чего пошла также на рынке в табачный павильон, где купила сигарет и рассчиталась наличными деньгами в сумме 280 рублей, с денег которые она ранее сняла с банковской карты. После она направилась к павильону 8-2,3,4, также расположенный на рынке по ул. Матросова, 9, где стала приобретать продукты питания. При этом она достала из сумки, которая находилась при ней, свой кошелек красного цвета из кожи, который ей подарили на Новый год, в настоящий момент оценивает его в 500 рублей. В кошельке были две карты Сбербанка: кредитная и зарплатная, деньги в сумме 720 рублей. Также в кошельке находилось удостоверение ветерана труда, дисконтные карты. Кошелек она держала в правой руке и его не открывала. Она попросила продавца передать ей продукты питания и когда продавец отвернулась, чтобы взвешать товар, то в это время с руки у нее выхватили кошелек со стороны спины и кто его выхватил, она в этот момент не видела. Она сразу же повернулась и увидела, что с ее кошельком в руке убегает парень в темной одежде (ростом примерно 170 см, плотного телосложения). Она сразу же побежала за парнем и когда Она бежала, то кричала парню, чтобы вернул кошелек, однако парня она так не догнала, и он убежал в сторону ул. Семафорная. После она вернулась на рынок и вызвала сотрудников полиции. После ей пришло смс сообщение о том, что с ее карты «Сбербанк мир» пытаются рассчитаться, однако не рассчитались, пришел отказ по расчету с карты «Сбербанк мир». После стали приходить сообщения о расчете с карты «Сбербанк Виза» с разных магазинах и на разную сумму. Когда у нее похитили кошелек (кошелек красного цвета, однотонный, выполненный из кожи, надписей ни каких не было, кошелек был прямоугольной формы), в кошельке по мимо денег и трех банковских карт «Сбербанк» на нее имя (Виза (кредитная с оплатой по вай- фай), мастеркарт (без оплаты по вай-фай) и мир (без оплаты по вай-фай), были также дисконтные карты Красный Яр, мир сумок, Гринкарта, банковские карты и дисконтные карты материальной ценности не представляют. После хищения кошелька она сразу же пошла в банк «Сбербанк», расположенный по ул. Матросова рядом с рынком, чтобы заблокировать карты, что сотрудник и сделала. Однако примерно минут через 20-30 ей на телефон стали приходить сообщения о расчете в разных магазинах по ее кредитной карты Виза по вай-фаю. В этот день данной картой она не рассчитывалась. А именно стали приходить смс сообщения о расчете на суммы 121 руб., 255 руб., 34,98 руб., 800 руб., 279 руб., 727, 64 руб., 319,96 руб., 467, 19 руб., 462, 17 руб., 820 руб., 820 руб., 415 руб. На общую сумму 5521 руб. 94 копейки. После чего она опять пошла в указанный «Сбербанк», где ей пояснили, что карта не заблокировалась, после чего сотрудник банка карту заблокировала, ей перестали приходить сообщения о расчете по карте. С других банковских карт у нее снятий денежных средств не было. На момент хищения на карте у нее было около 9000-10 000 рублей, точно указать не может. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищения ее имущества совершил ФИО1, который для нее не знаком и ранее о нем не слышала. Опознать его не сможет и составить фоторобот также не сможет, так как лица его не видела, а видела его со стороны спины. Таким образом, действиями Павленко ей был причинен ущерб во время снятия денежных средств с карты на сумму 5521 руб. 94 копейки, который для нее является незначительным, так как ее общий доход составляет 35 000 рублей, кредитных обязательств не имеет. В общем ей был причинен ущерб на сумму 6741 руб. 94 копейки (т.1л.д. 198-199, 200-202,т.2 л.д.7-10).

Показаниями свидетеля ФИО23 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что в должности продавца ИП ФИО24 рынке по ул. Матросова, 9 работает 20 лет в павильоне № 8-2,3,4. Она осуществляет продажу продуктов и мяса. 04.06.2019 года с 09:30 часов она находилась на рабочем месте. Примерно в 15:00 часов к павильону подошла незнакомя женщина, которая начала говорить какой товар хочет купить. Она начала взвешивать товар. Был ли кошелек в руках женщины, она не видела. Когда она взвешивала товар, она стояла спиной к женщине, и в этот момент женщина вскрикнула, она обернулась и женщина кричала, что украли кошелек. Она увидела, как от женщины отбегает какой-то парень, в темной одежде, высокий, худощавого телосложения. Лица не видела, видела спину. Женщина побежала за парнем. Минут через 20 женщина вернулась и сказала, что не догнала парня (т.1л.д. 214-217).

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что в должности контролера ООО «<данные изъяты> работает 7 месяцев. В его обязанности входит контроль за приходящими в торговый зал супермаркета «Красный яр» по пр. Красноярский рабочий, 69, а также наблюдение за камерами видеонаблюдения. 04.06.2019 года примерно в 18:00 часов приехали сотрудники полиции и сообщили, что в их магазине примерно в 16:53 часов кто- то пытался рассчитаться похищенной картой. Они просмотрели видеонаблюдение и увидели, что в это время на кассовой зоне находились двое парней, один из которых в шортах и кепке подает карту кассиру. Стояли они на кассовой зоне 0724 (т.1л.д. 218-221).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, которая показала, что она работает продавцом ООО «<данные изъяты>». 04.06.2019 года она находилась на своем рабочем месте на кассе, расположенной в супермаркете «Красный Яр» по пр. Красноярский рабочий, 69. Примерно в 16:53 к кассе подошли двое ранее незнакомых парней. Один из которых в шортах и кепке. С ним еще было двое молодых, внешность особо не разглядывала. Один из них был без зубов. Парни поставили на кассу продукты. Она сложила все в пакет, назвала сумму. Парень в шортах вставил в терминал карту, однако расчет не прошел. Он убрал часть продуктов и опять попробовал рассчитаться, однако опять не получилось. Тогда они оставили продукты и сказали, что пошли домой за деньгами, но так и не пришли (т.1л.д. 222-223 ).

Показаниями свидетеля ФИО28 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 04.06.2019 года он находился в супермаркете «Красный Яр» расположенный по адресу ул. Вавилова, 31, заходил в вышеуказанный магазин для приобретения продуктов. Так, находясь в вышеуказанном супермаркете, на кассовой зоне, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек (опознать его не сможет, так как не запомнил его) и попросил о том, чтобы он отдал ему наличные деньги, а мужчина вместо него расплатиться банковской картой до 1000 рублей по вай фаю, на что он согласился, передал денежные средства молодому человеку, и последний расплатился банковской картой. Далее, вышеуказанный молодой человек, попросил его, чтобы он еще раз приобрел себе продуктов, а последний также бы расплатился банковской картой, на что он был согласен. Он снова взял продукты, но уже на 500 рублей, молодой человек рассчитался, он молодому человеку отдал наличные в размере 500 рублей. Далее, ему стола интересно, почему данный мужчина ведет себя подозрительно и изрядно суетится, он вышел с пакетами с магазина и поинтересовался, откуда у молодого человека банковская карта, знает ли он пароль, на что последний пояснил, что банковская карта друга с которым они распивали спиртные напитки, и так как товарищ уснул, молодой человек не смог товарища разбудить, чтобы узнать пароль от карты и приобрести еще спиртного и продуктов. После чего он уехал в сторону радиорынка. 05.06.2019 года около 10 часов, ему на сотовый позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции № 6 для дачи объяснений (т.1 л.д.224-226).

Показаниями свидетеля ФИО29, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с 2018 гола. В его обязанности входит: охрана общественно порядка и общественной безопасности в Свердловском районе г. Красноярска, отработка поступивших обращений и заявлений граждан и другие. Работая по материалам уголовного дела № 11901040039000750 по факту открытого хищения имущества принадлежащего ФИО1 по ул. Матросова, 9 г. Красноярска, в ходе оперативно- розыскных мероприятий отрабатывался ранее судимый за аналогичные преступления на причастность к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе работы с ФИО1 от последнего было принято объяснение, который пояснил, что 04.06.2019 года в дневное время ФИО1 находился на рынке «Матросова», где увидел ранее незнакомую женщину, которая держала в руках кошелек. ФИО1 решил похитить данный кошелек, для чего ФИО1 подбежал к данной женщине, выхватил из рук кошелек и побежал во дворы домов, где открыл кошелек и обнаружил там деньги в сумме 720 рублей. Также в кошельке ФИО1 обнаружил банковские карты «Сбербанк» в количестве 3 штуки, с одной из которых ФИО1 рассчитывался по платежной системе «вай-фай», а именно в продуктовом магазине по пр. Красноярский рабочий, в супермаркете «Красный яр» по ул. Вавилова, в аптеке, в этом же доме по ул. Вавилова, далее в магазине «Фикс прайс» по пр. Красноярский рабочий и в супермаркете «Красный яр» по пр. Красноярский рабочий, где карта уже была заблокирована.

После чего ФИО1 написал собственноручно явку с повинной, которая была зарегистрирована и передана на соединение к материалам дела (т.1 л.д.232-234).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что проживает совместно с сыном ФИО1. Сына может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, всегда помогает. О том, что сын совершил грабеж ей неизвестно. Также сын всегда находился на ее иждивении, нигде не работал. Домой ничего не покупал. Все имущество, находящееся в квартире, принадлежит ей, и она покупала на личные деньги (т.1 л.д.227-228, 229-231).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО5 от 04.06.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.06.2019 года примерно в 15:00 часов открыто похитило ее имущество на сумму 1220 рублей (т.1л.д. 145).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по ул. Матросова, 9 г. Красноярска, где ФИО1 открыто совершил хищение имущества, принадлежащей ФИО5 (т.1 л.д. 148-154).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Красный Яр» по ул. Вавилова, 31 г. Красноярска. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись (т.1 л.д.155-158).

Протокол осмотра места происшествия от 05.06.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Красный Яр» по пр Красноярский рабочий, 69 г. Красноярска. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись (т.1л.д.160-162).

Протокол осмотра предметов от 10.06.2019 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись по ул. Вавилова, 31 и видеозапись по пр. Красноярский рабочий, 69, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 164-168).

Протоколом проверки показаний от 18.09.2019 года, согласно которому ФИО1 указал место по ул. Матросова, 9 г. Красноярска, откуда он похитил имущество (т.2 л.д. 66-77).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается:

Вышеприведенными показаниями потерпевшей ФИО30, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО31 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО33 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО34 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО35 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО36 от 04.06.2019 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 04.06.2019 года примерно в 15:10 часов похитил денежные средства через платежную систему вай- фай на сумму 5521 рубль 94 копейки (т. 2 л.д.3).

Постановлением и протоколом выемки от 17.09.2019 года, согласно которому потерпевшая ФИО37 выдала отчет по счету карты №, с которой ФИО1 похитил денежные средства в сумме 5521 рубль 94 копейки, принадлежащие ФИО5 (т.1 л.д.203-207).

Отчетом по счету кредитной карты (т.1 л.д.208).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2019 года- отчета по счету карты №40817810931021365684, приобщенный к делу и признанный в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.209-212).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по ул. Матросова, 9 г. Красноярска, где ФИО1 открыто совершил хищение имущества, принадлежащей ФИО39 (т.1л.д. 148-154)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Красный Яр» по ул. Вавилова, 31 г. Красноярска, где производился расчет по похищенной у ФИО38 банковской карте. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, на которой зафиксирован мужчина производивший расчет по карте (т.1 л.д.155-158).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Красный Яр» по пр. Красноярский рабочий, 69 г. Красноярска, где производился расчет по похищенной у ФИО8 банковской карте. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, на которой зафиксирован мужчина производивший расчет по карте (т.1. л.д.160-162).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись по ул. Вавилова, 31 и видеозапись по пр. Красноярский рабочий, 69, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 164-168).

Протоколом проверки показаний от 18.09.2019 года, согласно которому ФИО1 указал место по ул. Матросова, 9 г. Красноярска, где похитил кошелек у ранее не знакомой ФИО5 (т.2л.д. 66-67).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевших, свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия: за совершение двух преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества за каждое; по ч.1 ст.159.3 УК РФ-мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 3801/с от 15.08.2019 года ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Дисгармоничные личностные особенности подэкспертного носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его способности к социальной адаптации. Обнаруженное у ФИО1 <данные изъяты>, указанных в ст.21 УК РФ. Имеющиеся у ФИО1 такие психические нарушения лишали его возможности в момент инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). ФИО1 как не лишенное вменяемости лицо в силу психического расстройства во время деяния, в котором обвиняется, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью других лиц (риск совершения импульсивных поступков), поэтому в отношении ФИО1 необходимо с целью предупреждения обострений расстройства и предупреждения совершения им новых противоправных деяний назначение принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ). Противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера у ФИО1 нет. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать по ним показания. ФИО1 страдает <данные изъяты> (т.1 л.д.259-264).

Оценивая заключение экспертов, учитывая данные о личности ФИО1, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. Однако в силу психического состояния ФИО1 суд признает его нуждающимся в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача - психиатра, соединенном с исполнением наказания, в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, 2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, матерью характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 при проверке показаний на месте самостоятельно показал место совершения им преступлений и обстоятельства хищения, занятие общественно-полезным трудом, состояние его здоровья, положительные характеристика, оказание помощи ребенку его гражданской супруги.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное возмещение ущерба потерпевшим, как об этом просил защитник, не имеется, поскольку документальных данных, подтверждающих факт частичного возмещения ущерба потерпевшим, материалы дела не содержат, не подтвердил этого и подсудимый в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совершившего преступления в условиях рецидива, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущими наказаниями не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказаний в виде лишения свободы в санкции инкриминируемых статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Равно как и не усматривает суд оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные корыстные преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ по совершенным преступлениям.

В виду того, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22.12.2015 года, которое было в дальнейшем заменено постановлением Советского районного суда г. Омска от 12.12.2018 года на ограничения свободы ФИО1 отбыто 27.03.2020 года, то оснований для применения при назначении наказания правил ст.70 УК РФ не имеется.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку преступления им совершены в условиях рецидива, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы за каждое;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, 2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ ФИО1 назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, соединенное с исполнением наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 07 июня 2019 года по 09.06.2019 года, с 26.05. 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО4, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО4, СНИЛС на имя ФИО4, хранящиеся у свидетеля ФИО4- оставить по принадлежности последнему; видеозапись по ул. Вавилова, 31 г. Красноярска, видеозапись по пр. Красноярский рабочий, 69 г. Красноярска, отчет по счету кредитной карты, хранящиеся при уголовном деле-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения; паспорт на имя ФИО3, хранящийся у потерпевшей ФИО10 (ФИО3) Е.А.- оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова