Приговор № 1-25/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024

УИД (М) 14RS0028-01-2024-000304-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Хандыга

12 сентября 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Калугиной З.Г., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО7,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Алексеева А.В. по удостоверению № 707, ордеру № 81 от *Дата*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *Дата* г.р. <...> (Якутия), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: *Адрес*, фактически проживающей по адресу: *Адрес*, имеющей среднее общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении детей, иных лиц не имеющей, работающей в *...* сторожем-вахтером, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 46 мин., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате квартиры № 3 в гостях у ФИО12 по адресу: *Адрес*, ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО12, поскольку она увидела на поверхности стола сотовый телефон марки «Redmi 10C», принадлежащий последней. *Дата* в период времени с 10 час. 46 мин. до 11 час. 07 мин., ФИО1, находясь в том же жилом помещении, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, имея доступ к сотовому телефону марки ««Redmi 10C», с международными идентификационными номерами <***> *Номер*, *Номер*, со вставленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером *Номер*, зарегистрированным на имя ФИО12, подключенным к услуге «Мобильный банк» дебетовой карты МИР Классическая № *Номер* со счетом № *Номер*, открытым на имя ФИО12 в ПАО ФИО3, расположенном по адресу: *Адрес* (Якутия), *Адрес*, путем отправления комбинаций из букв и цифр на номер «900», осуществила два перевода денежных средств на свою дебетовую карту МИР Социальная № *Номер* со счетом № *Номер*, открытым в ПАО ФИО3: в 10 час. 47 мин. (по местному якутскому времени), 04 час. 47 мин. (по московскому времени) в размере 15 000 руб. с комиссией за перевод 150 руб. и в 11 час. 07 мин. (по местному якутскому времени), 05 час. 07 мин. (по московскому времени) в размере 10 000 руб. с комиссией за перевод 100 руб.

Тем самым, причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 25 250 руб. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению в личных целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с данным обстоятельством судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, также протокол проверки показаний на месте подозреваемой.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемой ФИО1 от *Дата* следует, что *Дата* примерно с 08 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. она находилась в гостях с сестрой ФИО6 у ФИО12 по адресу: *Адрес* (Якутия), *Адрес*, <...> *Адрес*, *Адрес*. Находясь в гостиной квартиры совместно с ней выпивали спиртные напитки, в ходе которого ФИО12 уснула, воспользовавшись этим, она взяла сотовый телефон, принадлежащий последней и через номер «900» перевела сумму 15 000 руб. на свою банковскую карту ПАО ФИО3 со счетом № *Номер*, далее подумав, что ФИО12 не узнает о совершении ей переводов денежных средств, принадлежащих ей, на свой банковский счет, путём использования номера «900» повторно перевела сумму 10 000 руб. на свой счет. После этих совершенных действий она сразу же удалила исходящие и входящие смс-сообщения по номеру «900». Указанные действия она производила, когда за ней никто не наблюдал. Затем, не позднее 14 час. 00 мин. того же дня они с сестрой ФИО6 ушли из квартиры ФИО12, кроме них в квартире не было. В содеянном искренне раскаивается.

(т.1 л.д.103-108)

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО1 от *Дата* следует, что данный протокол допроса имеет аналогичные показания, которые подсудимая дала в качестве подозреваемой. Вину свою в совершении преступления признает, раскаивается.

(т.1 л.д.146-149)

Из оглашенного протокола дополнительного допроса обвиняемой ФИО1 от *Дата* следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при производстве осмотре предметов и документов и при проверке показаний на месте с её участием и защитника Алексеева А.В. подтверждает в полном объеме, вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в общей сумме 25 250 рублей она в полном объеме добровольно возместила ФИО12, в настоящее время та не имеет никаких претензий к ней, при этом она извинилась перед ФИО12, которая приняла извинения.

(т.2 л.д.44-46)

В судебном заседании подсудимая согласилась с оглашенными показаниями и подтвердила их в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от *Дата* следует, что в присутствии защитника, подозреваемая показала участникам следственного действия место совершения преступления, которое расположено по адресу: *Адрес* (Якутия), *Адрес*, <...>. Пояснила, что она *Дата* после 09 час. 00 мин. со своей родной сестрой ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли в гости к ФИО12 по вышеуказанному адресу. В квартире ФИО12 они сидели в гостиной комнате и распивали спиртные напитки. ФИО12 включала музыку на своем сотовом телефоне, при этом производила разблокировку экрана телефона путём набора цифр «2024», которые она запомнила. После того, как ФИО12 опьянела и уснула, она взяла сотовый телефон, принадлежащий ФИО12 через номер «900» решила перевести денежные средства на свой банковский счет, так как в это время она нуждалась в денежных средствах. Сперва она через номер «900» перевела сумму 15 000 руб. на свою банковскую карту ПАО ФИО3 со счетом № *Номер*, затем через некоторое время посредством номера «900» повторно осуществила транзакцию на свой банковский счет денежные средства в сумме 10 000 руб. Затем, снова попробовала перевести сумму 10 000 руб. на свой банковский счет, но было недостаточно средств на банковской карте ПАО ФИО3, принадлежащей ФИО12, и поэтому она прекратила свои действия по переводу денежных средств с чужого банковского счета. После этих совершенных ею действий она сразу же удалила исходящие и входящие смс-сообщения по номеру «900».

(т.1 л.д.130-139)

Показания подсудимой суд признает достоверными и принимает их как доказательство виновности, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленного судом.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного в приговоре преступного деяния, суд находит вину ФИО1 установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания потерпевшей ФИО12 и свидетеля ФИО1

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 от *Дата* следует, что она фактически проживает по адресу: *Адрес* (Якутия), <...>. *Дата* в промежутке времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. у неё в квартире находились в гостях сестры ФИО1 и ФИО2, они втроем сидели в гостиной комнате квартиры и выпивали спиртное. Примерно в промежутке времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. легла спать в гостиной комнате на диване, а сестры ФИО15 остались сидеть за столом. В это время кроме неё и сестёр ФИО15 в квартире никого не было. *Дата* около 14 час. 00 мин. она проснулась и никого в квартире не обнаружила. Далее, в промежутке времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. она при попытке оплаты за продукты в магазине обнаружила, что на её банковской карте № *Номер* ПАО ФИО3 МИР, открытой на ее имя, не оказалось денежных средств, хотя на её счёту были денежные средства более 25 000 руб. *Дата* в приложении «ФИО3 Онлайн» обнаружила, что *Дата* в 10 час. 47 мин. и 11 час. 07 мин. были осуществлены переводы денежных средств в сумме 15 000 руб. и 10 000 руб. соответственно на банковский счет ФИО1. Она сразу позвонила по поводу указанных переводов ФИО1 на что та ответила, что у нее не имеется этой суммы, вернёт из заработной платы. Затем она разговаривала с ФИО2, которая сообщила, что, когда она спала, ФИО1 взяла её сотовый телефон и копалась в нем и говорила ей, что подбирает музыку, при этом ФИО6 сказала, что не знает по поводу осуществления ФИО5 перевода денежных средств с её банковского счета. *Дата* она ФИО1 и ФИО2 денежные средства не занимала и не обещала занять им свои денежные средства, также не должна им денежные средства. Она догадывается, что ее деньги похитила ФИО1. Сумму 25 000 руб. считает значительной.

(т.1 л.д.38-42)

Показания потерпевшей подтверждают, что хищение денежных средств совершены подсудимой с использованием услуги мобильный банк с её банковского счета, также обстоятельства о времени, месте совершения преступления. Кроме того, потерпевшая ФИО12 подтвердила факт причинения преступлением ей значительного ущерба.

Из оглашенных показаний дополнительного допроса потерпевшей ФИО12 от *Дата* следует, что ранее данные показания в качестве потерпевшей подтвердила в полном объеме и дополнительно показала, что *Дата* с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. её сотовый телефон марки «Redmi 10C» в пластмассовом корпусе бирюзового цвета, и вставленной в него сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером + *Номер* лежал на поверхности кухонного стола слева от входного проема в гостиную комнату. Также уточнила размер причинённого ущерба, который составил 25 250 руб., с учётом списанных комиссии в общей сумме 250 руб. при переводе денежных средств 15 000 руб. и 10 000 руб. Данная сумма для неё является значительной.

(т.1 л.д.74-77)

Из оглашенных показаний дополнительного допроса потерпевшей ФИО12 от *Дата* следует, что она ранее данные показания в качестве потерпевшей подтверждает в полном объеме, и подтвердила, что сумму 14 руб. 00 коп. израсходованную при отправлении ФИО1 исходящих SMS-сообщений на *Номер* ФИО3, она не оценивает. Причинённый преступлением ущерб, ФИО1 возмещён полностью, она извинилась перед ней, она не имеет к ней претензий.

(т.2 л.д.34-37)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от *Дата* следует, что ФИО1 является её родной сестрой. *Дата* после 09 час. 00 мин. по приглашению ФИО12 она с сестрой ФИО1 пришли в гости к ней на адрес: *Адрес*. Они втроем начали распивать спиртное, в ходе которого около 11 час. 00 мин. Яна уснула на диване, а они остались допивать свое пиво сидя за столом. После того, как Яна уснула ФИО5 взяла сотовый телефон Яны и переключала музыку. Она особо на это не обратила внимание, затем спросила у сестры ФИО5, что она делает в сотовом телефоне Бутковской Яны, в ответ ФИО5 сказала ей, что ищет нормальную музыку, в то время она сама уже опьянела, и сидела, слушала музыку. Далее, посидев какое-то время они ушли, а Яна осталась дома дальше спать. Примерно *Дата* она встретила Яну, которая ей предъявила, что её сестра ФИО5 *Дата* похитила с её банковской карты денежные средства в сумме 25 000 руб. После того, как Яна сообщила ей по поводу кражи денег, она спрашивала у сестры ФИО5 причину хищения денег у Яны, на что та отнекивалась и обещала все возместить Бутковской.

(т.1 л.д.82-85)

Кроме этого, вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от *Дата*, согласно которому было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

(т.1 л.д.1)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Томпонскому району ФИО13 от *Дата*, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и обстоятельства о преступлении подлежит проверке в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

(т.1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от *Дата*, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО12 осмотрен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес* (Якутия), *Адрес*, <...> *Адрес*, который имеет 4 этажа и 4 подъезда, в каждом подъезде расположены по 12 квартир и квартира № 3 в указанном доме, находясь в которой, ФИО1 было совершено преступление.

(т.1 л.д.25-34)

Данным осмотром установлено место совершения преступления, в котором обвиняется подсудимая.

Протоколом выемки с фототаблицей от *Дата*, в ходе которого у потерпевшей ФИО12 были изъяты: - сотовый телефон марки «Redmi 10C» с международными идентификационными номерами <***> *Номер*, *Номер*, с сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером *Номер*, без чехла; - выписка по счету дебетовой карты МИР Классическая *Номер* со счетом *Номер* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* на имя ФИО12 на 3 л.; - чеки по операциям *Дата* 04 час. 47 мин. 47 сек. (время московское) и 05 час. 07 мин. 09 сек. (время московское), согласно которым в указанные промежуток времени были произведены переводы клиенту ПАО ФИО3 Б., на 2 л.

(т.1 л.д.47-56)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от *Дата*, согласно которому с участием потерпевшей ФИО12 были осмотрены:

Сотовый телефон марки «Redmi 10C» с международными идентификационными номерами <***> *Номер*, *Номер* с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером *Номер*, без чехла. Также, из установленного в нём мобильного приложения «ФИО3 Онлайн», потерпевшей показаны, осуществлённые *Дата* в 04 час. 47 мин. и 05 час. 07 мин. переводы денежных сумм в общем размере 25 000 руб., на банковский счет ФИО1.

Выписка по счету дебетовой карты МИР Классическая *Номер* со счетом *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, на 3 л. от *Дата*, на имя ФИО12, где зафиксированы переводы денежных средств, осуществлённые *Дата* в 04:47 – 15 000 руб. с комиссией 150 руб. и в 05:07 – 10 000 руб. с комиссией 100 руб.

Чек по операции *Дата* от ПАО ФИО3, на 1 л. о переводе денежных средств в сумме 15 000 руб. с комиссией 150,00 руб., *Дата* в 04 час. 47 мин. 47 сек. (время московское) клиенту ПАО ФИО3 на счёт получателя ФИО4 ФИО22. от ФИО18 ФИО19

Чек по операции *Дата* от ПАО ФИО3, на 1 л. о переводе денежных средств в сумме 10 000 руб. с комиссией 100,00 руб., *Дата* в 05 час. 07 мин. 09 сек. (время московское) клиенту ПАО ФИО3 на счёт получателя ФИО4 ФИО23. от ФИО21

(т.1 л.д.57-67)

В осмотренных предметах и документах зафиксировано время и размеры денежных переводов со счета потерпевшей, произведенных подсудимой.

Постановлением от *Дата*, согласно которому осмотренные *Дата* предмет и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

(т.1 л.д.68-69)

Постановлениями о возвращении вещественных доказательств от *Дата* и сохранными расписками, согласно которым потерпевшей ФИО12 и обвиняемой ФИО1 были возвращены сотовые телефоны марки «Redmi 10C» с международными идентификационными номерами <***> *Номер*, *Номер* и «Honor» Imei1: *Номер*, Imei2: *Номер*, соответственно.

(т.1.л.д. 71-73, 127-129)

Распиской ФИО12 от *Дата*, подтверждающая о возмещении ей вреда ФИО1

(т.1 л.д.79)

Протоколом выемки с фототаблицей от *Дата*, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 с участием защитника изъяты: сотовый телефон марки «Honor» Imei1: *Номер*, Imei2: *Номер* без чехла; выписка по банковской дебетовой карте МИР Социальная ****1634 со счетом № 40817 810 5 7600 0954493, на 3 л.

(т.1 л.д.111-117)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от *Дата*, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника осмотрены:

Сотовый телефон марки «Honor» Imei1: *Номер*, Imei2: *Номер*, без чехла. Вход в приложение «ФИО3 Онлайн» не возможен, поскольку собственник телефона забыла логин и пароль.

Выписка по банковской дебетовой карте MIR *Номер* со счетом № *Номер* от *Дата* на 3 л., на имя ФИО1, где зафиксированы переводы денежных средств, осуществлённые *Дата* в 04:47 – 15 000 руб. и в 05:07 – 10 000 руб. на счёт получателя ФИО1

(т.1 л.д.118-124)

Постановлением от *Дата*, согласно которому осмотренные *Дата* предмет и документ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

(т.1 л.д.125-126)

Информацией ПАО ФИО3 от *Дата* о движении денежных средств по счету банковской карты № 2202 2050 3960 2021, открытому в Якутском отделении № 8603 ПАО ФИО3 на имя ФИО12

(т.1 л.д.224-227)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от *Дата*, согласно которому осмотрена письменная информация ПАО ФИО3 за исх. № *Номер* от *Дата* на 4 л., а именно, сопроводительное письмо о предоставлении информации за период с *Дата* по *Дата* по банковской карте на имя ФИО12, информация по IР-адресам, выписки по счету № 40*Номер* и по карте № *Номер* на имя ФИО12

(т.1 л.д.228-231)

Постановлением от *Дата*, согласно которому осмотренный *Дата* документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(т.1 л.д.232)

Выпиской ПАО ФИО3 по банковской карте № *Номер* о движении денежных средств в период времени с *Дата* по *Дата*, открытому в Якутском отделении № 8603 ПАО ФИО3 на имя ФИО24

(т.1 л.д.234-237)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от *Дата*, согласно которому осмотрены: письменная информация ПАО ФИО3 за исх. № *Номер* от *Дата* на 4 л., а именно, сопроводительное письмо о предоставлении выписки по карте *Номер* на имя ФИО1 за период с *Дата* по *Дата*; выписка по счету № 40*Номер*, на имя ФИО1 за период с *Дата* по *Дата*; информация по банковской карте № *Номер*; выписка движения денежных средств по банковской карте № *Номер*, в котором *Дата* зафиксированы операции перевода денежных средств в 4 час. 47 мин. (дата операции – московское время) – 15 000 руб. и в 5 час. 07 мин. (дата операции – московское время) – 10 000 руб. с карты отправителя *Номер* ФИО12 на имя получателя – ФИО1

(т.1 л.д.238-241)

Постановлением от *Дата*, согласно которому осмотренные *Дата* документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

(т.1 л.д.242)

Протоколом выемки с фототаблицей от *Дата*, в ходе которой у потерпевшей ФИО12 изъяты: детализация абонентского номера *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, на 12 л.; перекопированная банковская карта № *Номер* ПАО ФИО3 МИР на бумагу формата А4, на 1 л.

(т.2 л.д.1-4)

Детализацией абонентского номера *Номер* от *Дата* за период времени с *Дата* по *Дата*.

(т.2 л.д.5-16)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от *Дата*, согласно которому были осмотрены:

Детализация абонентского номера *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, на 12 л. с историей транзакций на *Дата* с 10 час. 37 мин. по 11 час. 09 мин.

Перекопированная банковская карта № *Номер* ПАО ФИО3 МИР на 1 л., выпущенная на имя ФИО25.

(т.2 л.д.18-21)

Постановлением от *Дата*, согласно которому осмотренные *Дата* документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

(т.2 л.д.22)

Справкой по страховому номеру индивидуального лицевого счета *Номер* на имя ФИО12 и постановлением о приобщении её к уголовному делу от *Дата*.

(т.2 л.д.25-27)

Письменным ответом АО ХК «Якутуголь» от *Дата* № *Номер*, на 1 л.

(т.2 л.д.29-30)

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО1, совершая инкриминируемое деяние, действовала с прямым умыслом, осознавая и желая наступления предвидимых ею общественно опасных последствий.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимой ФИО1 обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. В совокупности эти доказательства взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак кражи совершенной «с банковского счета», суд считает доказанным, поскольку денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшей, держателя указанной выше банковской карты, являющейся в свою очередь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления суд считает доказанной, не вызывающей сомнений.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательных показаний самой ФИО1, показаний потерпевшего, оглашенных показаний свидетелей, а также иных письменных доказательств.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств этих преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, согласно положениям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства в п. Джебарики-Хая, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, трудоустроена – работает на постоянной основе в *...*. Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами ведущими аморальный образ жизни не замечена; местное самоуправление указывает, что супруг находится на СВО (т.1 л.д.173-188).

Согласно справке врача ГБУ РС(Я) «Томпонская ЦРБ» от *Дата*, ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит и по поводу заболевания не обращалась (т.1 л.д.180).

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и учитывая, что отсутствуют какие–либо сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимую вменяемой и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за противоправное деяние.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку она давала подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею деяния, также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления. К иным обстоятельствам, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимой, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, является супругой мобилизованного гражданина ФИО14, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Поэтому у суда не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи осуждения, либо назначения более мягкого вида наказания.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на ее условия жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, полагая необходимым применить к ней условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение в качестве основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку учитывая небольшой её доход, может существенно отразиться на материальное обеспечение осужденной, а принудительные работы полагает не применить, т.к. данное наказание назначается как альтернатива лишению свободы при назначении реального отбывания наказания.

Так как у ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, судом применяются правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимой от наказания судом не установлены.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд не находит оснований к ее отмене либо изменению, полагая необходимым оставить избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу – не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст. 81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ:

- выписку по счету дебетовой карты МИР Классическая *Номер* со счетом *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, на имя ФИО12 на 3 л.; чеки по операциям *Дата* 04 час. 47 мин. 47 сек. и 05 час. 07 мин. 09 сек. московскими временами, согласно которым были произведены переводы клиенту ПАО ФИО3 Б., на 2 л.; выписку по банковской дебетовой карте МИР Социальная ****1634 со счетом № *Номер*, на 3 л.; детализацию абонентского номера *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, на 12 л.; перекопированную банковскую карту № *Номер* ПАО ФИО3 МИР на 1 л.; письменные информации ПАО ФИО3 за исх. №№ *Номер*, *Номер* от *Дата*, *Дата* на 8 л. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. (т.1 л.д.52-56, 68-69, 115-117, 125-126, 224-227, 232, 234-237, 242, т.2 л.д.5-17, 22)

- сотовые телефоны – марки «Redmi 10C» с <***> *Номер*, *Номер* в пластмассовом корпусе бирюзового цвета и марки «Honor» Imei1: *Номер*, Imei2: *Номер* в пластмассовом корпусе моноблок серого цвета – считать возвращенными законным владельцам ФИО12 и ФИО1, соответственно. (т.1 л.д.71-73, 128-129)

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и могут быть взысканы с осужденного.

На стадии предварительного расследования из средств федерального бюджета защитнику Алексееву А.В., осуществлявшему защиту обвиняемой, выплачено вознаграждение в размере 26 596,80 руб. (т.1 л.д.200-201, т.2 л.д.58-59)

При обсуждении указанного вопроса в судебном заседании, подсудимая пояснила, что согласна оплатить услуги адвоката.

Принимая во внимание трудоспособный возраст осужденной, наличие у неё работы, отсутствие у неё каких-либо заболеваний и её имущественной несостоятельности, также отсутствие обременения и иждивенцев, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения её полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки в сумме 26 596,80 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Также с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, которые будут выплачены адвокату Алексееву А.В. за осуществление её защиты по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: - ежемесячно один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни; - не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу – не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты МИР Классическая *Номер* со счетом *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, на имя ФИО12 на 3 л.; чеки по операциям *Дата* 04 час. 47 мин. 47 сек. и 05 час. 07 мин. 09 сек. московскими временами, согласно которым были произведены переводы клиенту ПАО ФИО3 Б., на 2 л.; выписку по банковской дебетовой карте МИР Социальная *Номер* со счетом № *Номер*, на 3 л.; детализацию абонентского номера *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, на 12 л.; перекопированную банковскую карту № 2202 2050 3960 2021 ПАО ФИО3 МИР на 1 л.; письменные информации ПАО ФИО3 за исх. №№ ЗНО0339784377, ЗНО0342005366 от *Дата*, *Дата* на 8 л. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. (т.1 л.д.52-56, 68-69, 115-117, 125-126, 224-227, 232, 234-237, 242, т.2 л.д.5-17, 22)

- сотовые телефоны – марки «Redmi 10C» с <***> *Номер*, *Номер* в пластмассовом корпусе бирюзового цвета и марки «Honor» Imei1: *Номер*, Imei2: *Номер* в пластмассовом корпусе моноблок серого цвета – считать возвращенными законным владельцам ФИО12 и ФИО1, соответственно. (т.1 л.д.71-73, 128-129)

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, в размере 26 596 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 80 коп.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Алексеева А.В. в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление с последующим взысканием с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения ФИО1 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна, судья: М.М. Марков

Секретарь: З.Г. Калугина