Приговор № 1-390/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-390/2024

КОПИЯ

Дело № 1-390/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 05 августа 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего уборщиком производственных и служебных помещений в ООО «***», холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей №.р., невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.08.2023г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 27.11.2023г. о назначении административного наказания привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.12.2023г. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал 12.12.2023г. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 12.12.2023г. до 12.08.2025г. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 07.02.2024г.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, находясь на участке местности у <...> в состоянии опьянения, будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, 10.05.2024г. около 20 часов 50 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки до ул. Советская с. Слизнево г.о.г. Арзамас Нижегородской области подошел к автомобилю марки, модели ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на основании по договора купли-продажи от 09.04.2024г., который был припаркован на указанном участке местности, с помощью ключа, находящегося при нем, открыл дверку автомобиля с водительской стороны, сел на водительское сиденье, заведомо зная, что согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при помощи ключа, находящегося при нем, завёл двигатель, привёл автомобиль в движение и совершил поездку в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по улицам с. Степаново и с. Слизнево г.о.г. Арзамас Нижегородской области.

10.05.2024г. в 21 час 15 минут ФИО1, проезжая у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 В ходе проверки документов инспектор ДПС обнаружил у ФИО1 признак опьянения: запах алкоголя изо рта, и на основании обнаруженного признака опьянения 10.05.2024г. в 21 час 15 минут отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки, модели ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

Инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении Юпитер-К, заводской номер 008453, на что ФИО1 ответил отказом. В соответствии с разделом 3 пункта 8 подпункта «а» Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

Затем инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что 10.05.2024г. в 21 час 35 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 52 ВМ 23 016091 от 10.05.2024г., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись «отказываюсь» и поставил подпись.

Таким образом, в соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть ФИО1 управлял автомобилем марки, модели ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.314, 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России «Арзамасский» не состоит.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный, трудолюбивый, коммуникабельный сотрудник, добросовестно исполняющий свои должностные обязанности.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате г.о.г. Арзамас Нижегородской области не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору от 16.08.2023г.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Также суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку за данное преступление ФИО1 наказание в виде лишения свободы назначается условно, приговор от 16.08.2023г. в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07.06.2024г. наложен арест на имущество подсудимого ФИО1, а именно на автомобиль марки/модели «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № стоимостью 90 000 руб.

В связи с тем, что принадлежащий подсудимому ФИО1 на праве собственности автомобиль марки/модели «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16.08.2023г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 10.05.2024г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – автомобиль марки/модели ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака идентификационный номер VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07.06.2024г. на автомобиль марки/модели ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN: №, оставить до момента исполнения приговора в части его конфискации, после его исполнения – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: (подпись) Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***