Решение № 2-4981/2019 2-4981/2019~М-4609/2019 М-4609/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-4981/2019

Дело № 2-4981/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что <...> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № <...> с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предоставлении кредита в сумме <...> на срок по <...> г. под <...> % годовых. Между кредитором и ФИО4 был заключен договор поручительства <...> г., между кредитором и ФИО5 заключен договор поручительства № <...> г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил заемщику на банковский счет <***><...> г. указанные денежные средства (п. <***>, 2.1 кредитного договора). Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Кредитным договором (п.п. 2.4,2.5) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 30 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 27.08.2019 г. задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 285728 руб. 77 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223249 руб. 57 коп., задолженности по просроченным процентам 51786 руб. 67 коп., неустойки 10692 руб. 53 коп. <...> г. кредитор направил заемщикам и поручителям требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Просят суд взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору <...> г. по состоянию 27.08.2019 г. в размере 285728 руб. 77 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223249 руб. 57 коп., задолженности по просроченным процентам 51786 руб. 67 коп., неустойки 10692 руб. 53 коп.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явились, возражений по иску не представили, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банков РФ, с одной стороны и ФИО1, ФИО2, ФИО3 с другой стороны, был заключен кредитный договор <...> в сумме 456000 руб. на приобретение <...> на срок по <...>. под <...> % годовых.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора за обслуживание ссудного счета созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 9120 руб.

Согласно п. 2.3.1 Кредитного договора кредит предоставляется созаемщикам единовременно, с их общего согласия: наличными деньгами созаемщику ФИО1

Согласно заявления на выдачу кредита <...> г. от ФИО1 она просит выдать кредит в сумме 456000 руб. наличными деньгами.

Таким образом, банк исполнил перед созаемщиками обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору созаемщики предоставляют кредитору: поручительство гражданки РФ- ФИО4 (п.5.2.1), поручительство гражданина РФ – ФИО5

<...> г. между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства <...>, согласно п. <***> которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, ФИО2, ФИО3 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору <...> г., заключенному между созаемщиками и кредитором.

<...> г. между истцом и ФИО5 заключен договор поручительства <...>, согласно п. <***> которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, ФИО2, ФИО3 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № <...> г., заключенному между созаемщиками и кредитором.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 подписали Кредитный договор, таким образом, подтвердили, что ими до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 подписали договора поручительства, в соответствии с которыми ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение созаемщиками их обязательств полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<...> г. ОАО «Сбербанк России» направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которыми требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предлагает расторгнуть кредитный договор, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее <...> г.

Требования Кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно производят погашение с причитающимися по нему процентами, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с них солидарно, задолженности по кредитному, образовавшуюся по состоянию на 27.08.2019 г.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от <...> в размере 285728 руб. 77 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 223249 руб. 57 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 51786 руб. 67 коп., неустойки в размере 10692 руб. 53 коп.

Солидарная ответственность заемщика и поручителей предусмотрена ст.363 ГК РФ.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Поскольку заемщики нарушили условия кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Доводы истца о невыплате ответчиками долга по договорам о предоставлении кредита ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № <...> г. ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 6057 руб. 29 коп.

Так как иск ПАО Сбербанк удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 6057 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору <...> г. по состоянию на 27.08.2019 г. в размере 285728 руб. 77 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 223249 руб. 57 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 51786 руб. 67 коп., неустойку в размере 10692 руб. 53 коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 6057 руб. 29 коп.

Расторгнуть кредитный договор <...> г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2019 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина