Приговор № 1-195/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-195/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«4» июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а также защитника - адвоката Филиала № /адрес/ коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-195/18 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период /время/ /дата/ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина /адрес/

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с открытой витрины бутылку фруктового вина /марка/ классическое красное полусладкое емкостью 1,75 литра стоимостью /сумма/ без учета НДС и спрятал ее под надетую на него куртку.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, не оплачивая на кассовом узле товар, направился к выходу из магазина.

Находившаяся на кассовой зоне продавец-кассир магазина В., обнаружив противоправные незаконные действия ФИО2, и видя, то, что тот пытается скрыться с похищенным, законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другим лицом, а именно продавцом-кассиром вышеуказанного магазина В., имея уже преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 продолжил открытое хищение чужого имущества, и, не обращая внимание на законные требования В. остановиться и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться им, ускорив шаг, стал выходить из магазина.

Видя, что ФИО2 пытается скрыться, продавец-кассир В. выбежала вслед за ним, схватила его за рукав одежды, пытаясь остановить. Однако, ФИО2 продолжил открытое хищение чужого имущества и вырвавшись, выбежал из магазина на улицу, стал убегать.

Находившейся в магазине продавец-кассир А., обнаружив противоправные действия и открытость совершенного хищения ФИО2, выбежал вслед за ним, стал преследовать. Догнав ФИО2 около надземного пешеходного перехода через автодорогу /адрес/ А. задержал его. В связи с этим ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими незаконными действиями ФИО2 пытался причинить магазину ООО "П" имущественный ущерб в размере /сумма/

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы - положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/; возвращение похищенного имущества потерпевшей стороне (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бутылку вина фруктового красного полусладкого классического /марка/ емкостью 1,75 литра, хранящуюся у представителя потерпевшего Б., - передать ей по принадлежности; компакт диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов